Это все же модель, а не настоящий танк, поэтому всю поклажу делаю схематично. Что то приварено, что то просто положено. На реальном танке может и слетит...
Просто обидно - у Звезды такой производственный потенциал, могли бы наш самый знаменитый танк сделать супер, ан нет, подошли к этому делу спустя рукава...
Представленные фото малоинформативны, военное - плохого качества, а современное - только передок башни. Да и по ним уже видно, что у башни есть рельеф, которого у продукта Звезды нет.
Так что жду более качественную информацию, эта не убедительна.
Вот фото модели ЗВезды, для тех кто в руках не держал
У меня кучка подсобранных ранее моделей, в этом году хотел бы побороть эту кучу ))... Т-34 начал с нуля 9 мая, и вот между делами закончил вчера. Сделать по 1 модели в неделю - это моя мечта, но к ней пока только стремлюсь: недель с начала года прошло 21, а моделей сделал всего 13. Как то бы ускориться )...
Вообще, люблю это дело - модельками заниматься, руки сами тянутся, тематики разные, так что не наскучивает.
Юрий, да, Вы правы, баки у Драгона мятые одинаково, если приглядеться. Но вживую на модели не видать.
Сергей, конвертик на башне на месте ))...
Смотрите фото до покраски. Просто тактический знак бригады все закрыл, самому жаль, люблю, чтобы рельеф был виден.
Эх, хотелось бы видеть оригинал той башни, что Звезда сделала. Что то не видел ни в сети, ни в книжках. Поляки в своем двухтомнике T-34 Mityczna bron очень подробно обфоткали и отчертили все типы башен. Подробно все изучил и звездовской не нашел.
Геннадий, у меня тот же вопрос - не видел фото таких башен, что сделала Звезда...
Конечно многого не знаю, поэтому если знатоки просветят, то буду благодарен. Просто Звездовскую Т-34-85 уже переделал, как то надо покрасить. А может зря ковырялся...
Коллеги, давайте вернемся к освещению при фотографировании моделей. Прилагаю 2 фото - оба они сделаны в один момент, только разное освещение.
На более темном фото видно, что полутонов вроде бы больше. Но на обоих фото надо добавлять контрастности, чтобы изображение лучше проявилось. А контрастность сразу затемнит серые зоны.
Поэтому выбираю более светлое фото и в итоге оно получается как надо...
На эту модель сделал 52 фото, чтобы выбрать из них подходящие. Бывает и больше приходится делать.
Владимир, Матильду делал сто лет назад, она есть на Дише и на моем Фэйсбуке: https://www.facebook.com/profile.php?id=100003664926807
Хочу как то переснять старые работы, надо будет запланировать.
Геннадий, да, в общем сами англичане дискутируют об оттенках )
Алексей, фигурка задута ультра-матовым лаком три раза, поэтому она матовая на самом деле. Просто выделены складки, и при съемке получился такой эффект - на самом деле всегда загадка, как вся композиция будет выглядеть на итоговых фотках.
Alhagi, так я за дружескую критику, забронзоветь не хотелось бы ) Ссылку не могу дать, не ту меня - попробуйте поискать на дише статью Максима Гуменюка по имени и фамилии...
Друзья всех благодарю за комменты и дружеские замечания!
В тексте отметил, что красил по боковику из книги Залоги от Оспрея по танкам Стюарт, человек он знающий, картинке мои цвета соответствуют. Правда, как я понял, почитав в сети и в других книжках - сейчас никто точно не знает, какими в реальности были цвета - они могли сильно варьироваться. Один исследователь в сети показал на фото, что этам машина могла быть вообще двухцветной - желтый + серый цвета. Ну и что голубого не было... В общем, я склоняюсь к тому, что он прав. Вот эта статья: http://www.clubhyper.com/reference/bellmanwm_1.htm
Так что танчик вышел "по мотивам".
По поводу засвеченности фоток. Съемка проходит под четырьмя ярчайшими лампами - по 6500 кельвинов, матовое стекло. Иначе мелкие элементы не будут видны на больших фотках. Яркость света стараюсь убрать, чтобы было все видно и чтобы добавились тени - модель не должна быть плоской, иначе не будет смотреться как настоящий танк. Иногда все равно яркость получается большой, на снимке сверху видно - что не видно изображения на карте: она блекловата. Но если яркость уменьшить, то затемнится надмоторный отдел - и там станет ничего не видно. В общем, фотографирование - процесс непростой. У меня камера Кэнон М10 с обычным объективом - она все же не зеркалка, светосила объектива небольшая - поэтому по-другому пока никак. Разбогатею для хорошей камеры - будет повод переснять коллекцию )).. Еще раз выскажу большое спасибо Максиму Гуменюку за его статью на Дише как снимать модели, ее как прочитал, так и делаю...
Ну отлично )
Эволюшн да, делал фигурку по реальной фотке, тоже ее видел.
Доброе слово и кошке приятно, работаем дальше )
Рад, что статью тоже читают люди, для меня она даже важнее, чем сама модель и % ее соответствия оригиналу...
Таким способом решил отметить День Победы и сделать специально модель на Прагу, где сносят памятники освободителям...
Дмитрий, привет! Хорошо, удалось отметить День Победы, работаем дальше )
Это все же модель, а не настоящий танк, поэтому всю поклажу делаю схематично. Что то приварено, что то просто положено. На реальном танке может и слетит...
Согласен, у меня тоже такое ощущение, памятник же должен быть красивым, а не исторически аутентичным ))...
Александр, да, точно ))...
Просто обидно - у Звезды такой производственный потенциал, могли бы наш самый знаменитый танк сделать супер, ан нет, подошли к этому делу спустя рукава...
Сергей, жду от Вас собранную Т-34-85 от Звезды, ну и впечатления. И для сравнения соберите Драгон. И поставьте рядом две модели.
А я свое мнение высказал.
Так что тут вопрос в том - или моделист собирает модель памятника, или настоящую боевую машину военного выпуска...
Вот еще одно крупное фото памятника...
Хорошо заметно, насколько отличается от военного танка...
Вот, кстати хорошее фото Т-34-85 из ЦМВС.
Обварка смотровых щелей ком башенки есть.
А литье самой башни танка облагорожено для красоты памятника, почти все литьевые швы удалены, это хорошо зметно.
Вообще, имел ввиду. что при сборке "из коробки" модель от Драгона выглядит как настоящий Т-34-85.
А чтобы получить похожий результат от продукта Звезды - то надо хорошо постараться. В сети пока не видел работ, кому это удалось.
Да и просьба к знатокам - покажите фото ком башенки без обварки смотровых щелей.
Сергей, на Ваш взгляд, "конверт" от Драгона насколько процентов недовыпирает? На 10%? На 20?
А вот пример настоящего рельфа...
Вот другой борт
Представленные фото малоинформативны, военное - плохого качества, а современное - только передок башни. Да и по ним уже видно, что у башни есть рельеф, которого у продукта Звезды нет.
Так что жду более качественную информацию, эта не убедительна.
Вот фото модели ЗВезды, для тех кто в руках не держал
Друзья, благодарю всех за комменты!
У меня кучка подсобранных ранее моделей, в этом году хотел бы побороть эту кучу ))... Т-34 начал с нуля 9 мая, и вот между делами закончил вчера. Сделать по 1 модели в неделю - это моя мечта, но к ней пока только стремлюсь: недель с начала года прошло 21, а моделей сделал всего 13. Как то бы ускориться )...
Вообще, люблю это дело - модельками заниматься, руки сами тянутся, тематики разные, так что не наскучивает.
Юрий, да, Вы правы, баки у Драгона мятые одинаково, если приглядеться. Но вживую на модели не видать.
Сергей, конвертик на башне на месте ))...
Смотрите фото до покраски. Просто тактический знак бригады все закрыл, самому жаль, люблю, чтобы рельеф был виден.
Эх, хотелось бы видеть оригинал той башни, что Звезда сделала. Что то не видел ни в сети, ни в книжках. Поляки в своем двухтомнике T-34 Mityczna bron очень подробно обфоткали и отчертили все типы башен. Подробно все изучил и звездовской не нашел.
Геннадий, у меня тот же вопрос - не видел фото таких башен, что сделала Звезда...
Конечно многого не знаю, поэтому если знатоки просветят, то буду благодарен. Просто Звездовскую Т-34-85 уже переделал, как то надо покрасить. А может зря ковырялся...
Коллеги, давайте вернемся к освещению при фотографировании моделей. Прилагаю 2 фото - оба они сделаны в один момент, только разное освещение.
На более темном фото видно, что полутонов вроде бы больше. Но на обоих фото надо добавлять контрастности, чтобы изображение лучше проявилось. А контрастность сразу затемнит серые зоны.
Поэтому выбираю более светлое фото и в итоге оно получается как надо...
На эту модель сделал 52 фото, чтобы выбрать из них подходящие. Бывает и больше приходится делать.
Владимир, Матильду делал сто лет назад, она есть на Дише и на моем Фэйсбуке: https://www.facebook.com/profile.php?id=100003664926807
Хочу как то переснять старые работы, надо будет запланировать.
Геннадий, да, в общем сами англичане дискутируют об оттенках )
Алексей, фигурка задута ультра-матовым лаком три раза, поэтому она матовая на самом деле. Просто выделены складки, и при съемке получился такой эффект - на самом деле всегда загадка, как вся композиция будет выглядеть на итоговых фотках.
Alhagi, так я за дружескую критику, забронзоветь не хотелось бы ) Ссылку не могу дать, не ту меня - попробуйте поискать на дише статью Максима Гуменюка по имени и фамилии...
Друзья всех благодарю за комменты и дружеские замечания!
В тексте отметил, что красил по боковику из книги Залоги от Оспрея по танкам Стюарт, человек он знающий, картинке мои цвета соответствуют. Правда, как я понял, почитав в сети и в других книжках - сейчас никто точно не знает, какими в реальности были цвета - они могли сильно варьироваться. Один исследователь в сети показал на фото, что этам машина могла быть вообще двухцветной - желтый + серый цвета. Ну и что голубого не было... В общем, я склоняюсь к тому, что он прав. Вот эта статья: http://www.clubhyper.com/reference/bellmanwm_1.htm
Так что танчик вышел "по мотивам".
По поводу засвеченности фоток. Съемка проходит под четырьмя ярчайшими лампами - по 6500 кельвинов, матовое стекло. Иначе мелкие элементы не будут видны на больших фотках. Яркость света стараюсь убрать, чтобы было все видно и чтобы добавились тени - модель не должна быть плоской, иначе не будет смотреться как настоящий танк. Иногда все равно яркость получается большой, на снимке сверху видно - что не видно изображения на карте: она блекловата. Но если яркость уменьшить, то затемнится надмоторный отдел - и там станет ничего не видно. В общем, фотографирование - процесс непростой. У меня камера Кэнон М10 с обычным объективом - она все же не зеркалка, светосила объектива небольшая - поэтому по-другому пока никак. Разбогатею для хорошей камеры - будет повод переснять коллекцию )).. Еще раз выскажу большое спасибо Максиму Гуменюку за его статью на Дише как снимать модели, ее как прочитал, так и делаю...
Коллеги, спасибо за доброе слово - и кошке приятно, как то надо не забронзоветь ))...