Вот тут человек очень хорошо и подробно всё расписал по модели от Звезды https://www.youtube.com/watch?v=aXKwgS3Q43g&t=1070s ну и ценник Драгона это 3500р. а Звезды 900р. Я сам любитель Драгона, только Пантер и Тигров и считаю тоже их лучшими хоть и цены очень кусучие на них. Из Т-34 для меня интересны только Т-34/57 и экранированная на которую был анонс на днях. Спорить, какая модель Т-34/85 правильнее не буду да и не знаток этой машины. Просто высказал своё мнение опираясь на очень подробное видео по разбору модели от Звезды.
А чем башня Т34/85 от Звезды плоха? Там же по сути только один косяк в мат. части, это место расположения перископа с левой стороны. В остальном по мат. части она правильная. Там по сути заменить ствол, заменить козырёк на травлёный и сместить перископ ну и добавить фактуры.
Декали конечно просто жесть. Я с этим борюсь путём наложения глянцевого лака и шлифовки, и так в течении трёх-четырёх дней. Главное, что бы подложка из глянцевого лака была толстой, тогда можно даже саму декаль шлифовать по краям до полного выравнивания.
Камок конечно на лобовом подкачал. Я на своём камо делал при помощи малярного скотча. Вторая модель была, намучился с ним изрядно пока покрасил. Помню тогда купил его всего за 400 р., с разломанной ходовой, с полусобранным корпусом. Для тренировки кстати модель вполне годная. На счёт цвета, тут всё правильно, светло и тёмно серые полосы. Николас Моран подтвердил данный камок когда рассказывал о Матильде и что её голубые полосы не верные.
Модель отличная. На счёт того, какого цвета должны быть станки( желтого или охра) то тут всё гораздо проще. Учитывая отсутствия цветных фотографий а так же то, что оттенок мог вполне себе гулять как в тёмную так и в светлую сторону, учитывая строительства в другой стране а так же производство самой краски на другом предприятии вполне себе допустимы отклонения по цвету. Тут краску Тамия то берёшь, она уже может гулять по оттенку, что уж говорить о тех временах.
Цитата: Цитата:Мне модель понравилась. Я за галерею!
Что касается окраски станков, то пока нет цветных фотографий "Варяга" копья на эту тему будут биться еще долго.
Не нужно забывать что "Варяг" строился в Америке, а американские корабли, этого времени выше палубы были сплошь покрашены в желтый (палевый). Так что и станки "Варяга" могли быть покрашены в "американском стиле" когда крейсер только пришел в Россию, а потом перекрашены согласно регламентам, дело то недолгое. На модели "Варяга" созданной заводом Крампа одновременно с крейсером, в качестве подарка Царю станки орудий вообще стального цвета, что меня заставляет думать о том, что определенности с тем как красить не было.
Корабль красился в соответствии с регламентом МТК. При строительстве корабля, завод обязан его выкрасить так,как это прописано в договоре о окраске. По окраске корабельной артиллерии и её принадлежностей, Артиллерийским отделом МТК был составлен соответстующий циркуляр в 1891 году.
Если вы не собираетесь нормально людям говорить, что и как должно быть и при этом предъявляя претензии то лучше вообще рот не раскрывать. А то вместо умника выходит известная субстанция а не человек.
Цитата:Работа шикарна! Как у вас так ровно получается крылья сделать из травления? Я вот сейчас тоже G строю, и как бы аккуратно не выгибал, всё ровно при продавливании рёбер всё крыло ведёт и выправить не представляется возможным ровно. Даже с учётом отжига всё ровно оно колесом продольно идёт.
Я на своих рёбра сначала выдавливал,а потом крыло загибал,всё сходилось нормально...
Да я по разному пробовал. Всё ровно так ровно не получается.
Работа шикарна! Как у вас так ровно получается крылья сделать из травления? Я вот сейчас тоже G строю, и как бы аккуратно не выгибал, всё ровно при продавливании рёбер всё крыло ведёт и выправить не представляется возможным ровно. Даже с учётом отжига всё ровно оно колесом продольно идёт.
Если смотреть картину в целом, то работа весьма хорошая. Я бы совсем чутка добавил грязи на катки а то выбиваются. Тоже лежит такой, только 6600, буду делать так же чебурашку но в зимнем камо.
Цитата: Очень реалистично выглядит модель, без излишеств и хименесовщины, но убедительно...Пожалуй придерусь к кормовому листу - выхлопные трубы закопчённые, а плита под ними уж очень чистенькая)....
Спасибо Сергей. Да думал тоже над этим, но как то не решился её каптить.
Как думаешь, эти две машины были так же сделаны из не броневой стали или всё же уже готовые машины? И так как их не обнаружили среди других образцов на полигоне то скорее всего их отправили на фронт?
Цитата: Работа хорошая.
У вас на левом борту на корме юбка немного вниз сползла.
И посадочный штырь для антенны в белый!!!
Да юбка слева легла не совсем ровно. А посадочные штыри в металлике, так вот на фото металлик хром выглядит к сожалению.
Цитата:
:) Танкисты-перфекционисты наверное найдут косяки и не точности...
А мне, как созерцателю красиво собранных моделей, понравилось.
+1
Классный аппарат и здоровый как дом. Надо будет тоже такой взять, прототип интересный.
Вот тут человек очень хорошо и подробно всё расписал по модели от Звезды https://www.youtube.com/watch?v=aXKwgS3Q43g&t=1070s ну и ценник Драгона это 3500р. а Звезды 900р. Я сам любитель Драгона, только Пантер и Тигров и считаю тоже их лучшими хоть и цены очень кусучие на них. Из Т-34 для меня интересны только Т-34/57 и экранированная на которую был анонс на днях. Спорить, какая модель Т-34/85 правильнее не буду да и не знаток этой машины. Просто высказал своё мнение опираясь на очень подробное видео по разбору модели от Звезды.
А чем башня Т34/85 от Звезды плоха? Там же по сути только один косяк в мат. части, это место расположения перископа с левой стороны. В остальном по мат. части она правильная. Там по сути заменить ствол, заменить козырёк на травлёный и сместить перископ ну и добавить фактуры.
Декали конечно просто жесть. Я с этим борюсь путём наложения глянцевого лака и шлифовки, и так в течении трёх-четырёх дней. Главное, что бы подложка из глянцевого лака была толстой, тогда можно даже саму декаль шлифовать по краям до полного выравнивания.
Цитата:
*очень приятная глазу самоходочка!*
+1
Камок конечно на лобовом подкачал. Я на своём камо делал при помощи малярного скотча. Вторая модель была, намучился с ним изрядно пока покрасил. Помню тогда купил его всего за 400 р., с разломанной ходовой, с полусобранным корпусом. Для тренировки кстати модель вполне годная. На счёт цвета, тут всё правильно, светло и тёмно серые полосы. Николас Моран подтвердил данный камок когда рассказывал о Матильде и что её голубые полосы не верные.
Модель отличная. На счёт того, какого цвета должны быть станки( желтого или охра) то тут всё гораздо проще. Учитывая отсутствия цветных фотографий а так же то, что оттенок мог вполне себе гулять как в тёмную так и в светлую сторону, учитывая строительства в другой стране а так же производство самой краски на другом предприятии вполне себе допустимы отклонения по цвету. Тут краску Тамия то берёшь, она уже может гулять по оттенку, что уж говорить о тех временах.
Цитата:
Цитата:Мне модель понравилась. Я за галерею!
Что касается окраски станков, то пока нет цветных фотографий "Варяга" копья на эту тему будут биться еще долго.
Не нужно забывать что "Варяг" строился в Америке, а американские корабли, этого времени выше палубы были сплошь покрашены в желтый (палевый). Так что и станки "Варяга" могли быть покрашены в "американском стиле" когда крейсер только пришел в Россию, а потом перекрашены согласно регламентам, дело то недолгое. На модели "Варяга" созданной заводом Крампа одновременно с крейсером, в качестве подарка Царю станки орудий вообще стального цвета, что меня заставляет думать о том, что определенности с тем как красить не было.
Корабль красился в соответствии с регламентом МТК. При строительстве корабля, завод обязан его выкрасить так,как это прописано в договоре о окраске. По окраске корабельной артиллерии и её принадлежностей, Артиллерийским отделом МТК был составлен соответстующий циркуляр в 1891 году.
Если вы не собираетесь нормально людям говорить, что и как должно быть и при этом предъявляя претензии то лучше вообще рот не раскрывать. А то вместо умника выходит известная субстанция а не человек.
Великолепная работа. Не любитель современки, но Абрамс в полном обвесе и со всеми этими пулемётами, один из немногих танков который бы тоже собрал.
Хороший цвет. Какая краска в качестве базы была?
Цитата:
Шикарный аппарат!!!
Цитата:Работа шикарна! Как у вас так ровно получается крылья сделать из травления? Я вот сейчас тоже G строю, и как бы аккуратно не выгибал, всё ровно при продавливании рёбер всё крыло ведёт и выправить не представляется возможным ровно. Даже с учётом отжига всё ровно оно колесом продольно идёт.
Я на своих рёбра сначала выдавливал,а потом крыло загибал,всё сходилось нормально...
Да я по разному пробовал. Всё ровно так ровно не получается.
Работа шикарна! Как у вас так ровно получается крылья сделать из травления? Я вот сейчас тоже G строю, и как бы аккуратно не выгибал, всё ровно при продавливании рёбер всё крыло ведёт и выправить не представляется возможным ровно. Даже с учётом отжига всё ровно оно колесом продольно идёт.
Если смотреть картину в целом, то работа весьма хорошая. Я бы совсем чутка добавил грязи на катки а то выбиваются. Тоже лежит такой, только 6600, буду делать так же чебурашку но в зимнем камо.
Отличная модель.
Отличная работа.
Цитата:
Отличная работа!
Спасибо.
Цитата:
Очень реалистично выглядит модель, без излишеств и хименесовщины, но убедительно...Пожалуй придерусь к кормовому листу - выхлопные трубы закопчённые, а плита под ними уж очень чистенькая)....
Спасибо Сергей. Да думал тоже над этим, но как то не решился её каптить.
Как думаешь, эти две машины были так же сделаны из не броневой стали или всё же уже готовые машины? И так как их не обнаружили среди других образцов на полигоне то скорее всего их отправили на фронт?
Цитата:
Работа хорошая.
У вас на левом борту на корме юбка немного вниз сползла.
И посадочный штырь для антенны в белый!!!
Да юбка слева легла не совсем ровно. А посадочные штыри в металлике, так вот на фото металлик хром выглядит к сожалению.