Цитата: Цитата:Побольше общих планов. Поменьше деталей, особенно если они не совсем удачно получились.
Ага. Отличный совет. Браво. Самое главное забыли - получше обработать в фотошопе, можно даже подрисовать кое-чего.
Кто-то учит, как модели нормально собирать, а кто-то - как людей обманывать.
Людей обманывать?!
Вы меня удивили D@N, честно не ожидал!
Вообще-то имелось в виду, что когда снимают крупным планом, то это делается для акцентирования внимания зрителя на этих деталях. А если деталь не получилась, то и не стоит на нем акцентировать внимание. Здесь же нет ни одного общего плана, все одни детали, на которых любоваться в общем нечем. Замечание касалось исключительно этого!
А про фотошоп я вообще не понял. Яркость, контраст, насыщенность, резкость, размер - все это регулирую. Не допускается? Или все таки можно?
Людей не обманываю (если кого-то когда-то обманул, пусть напишет). И обманывать не учу никого.
Цитата: Цитата: К сожалению фото снова не дают полной "картины". Всё какое - то мутное и не в фокусе. Высказываться по модели пока не представляется возможным.
Вячеслав,ну пока что фотоаппарат у меня "слабый" и не передаёт все так как надо
Я делаю фото на мыльницу Canon выпуска начала двухтысячных. И вроде ничего так, никто не жаловался. Тут главное освещение. Советую почитать вот это - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
а потом еще это - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1257463-/
Вышла отличная модель. С удовольствием просмотрел все фотки, классно!
Ободранности смотрятся вполне к месту. Это все же модель, поэтому, можно немного и перегнуть палку с эффектами, чтоб зрелищнее смотрелось.
Но все же не удержусь от пары "придиризмов".
Вся оптика, которая в красный покрашена - сделано мастерски, а вот остальная оптика, как уже писали не "айс". Сильно выбивается из общей картинки. Я лично пришел к следующему способу имитации оптики на башне: вырезаю деталь из DVD, разделяю ее на два слоя. Получается прозрачный, тонированный слой и зеркальный слой. Впереди ставлю тонированный, чуть дальше, за ней, ставлю зеркальный. Получается немного сложновато, но смотрится гораздо ближе к оригиналу.
Так же, экраны на задней половине, по бокам, очень ровные и смотрятся скорее как бронелисты. На оригинале же видно, что это просто очень тонкие юбки, которые практически никогда не выровнены в одной плоскости.
Но повторюсь, это ничуть модель не портит, но без них - была бы просто модель - идеал!
Цитата: Симпатичный китаец. Только не понял, зачем в боковых бойницах стекла стоят? Как из них стрелять-то?
Не хотел отставлять пустые дырки в бойницах. На настоящей машине что-то там есть, но вот что, и как оно устроено разглядеть невозможно было, нормальных фото нет. Поэтому стекло - компромиссное решение.
Цитата: Цитата:
Цитата:
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Vallejo хорошо даже идёт через сопло 0,2.
Отлично так парадная БМП получилась.
У меня аэр не дружит с этими красками, как не разводи, какое давление ни ставь, всё одна ерунда.
Сначала тоже немного помучился. Но у меня выбора не было, запах ИПС был уже неприемлем. Еще я не очень люблю мешать света, а палитра у валехи побогаче. Перечитал мануалы и faq на сайте валехи, просмотрел учебные видео. В итоге сделал так: для чистоты эксперимента взял новый аэр (какой-то бюджетный jas с конусным соплом), краски model-air, родной разбавитель с "новой формулой" (точно не вода, но и не пахнет). Валеха пишет, что можно без разбавителя, или даже водой разбавлять, но я бы не советовал ни то, ни другое. Использовал их же коричневую грунтовку, сразу льеш в аэр, дуется хорошо. Разбавитель, краску, лак, можно мешать прямо в бачке аэрографа мягкой кисточкой. Давление ставил от 1,5 до 2, смотря насколько жидкой получилась краска. Промывал аэр сначала водой, потом использовал немного родной жидкости для промывки аэрографа.
Цитата: Достойно!
Только пятна камо как то резко выделяются, светло-зеленый и зеленый наложения.
@"Не скажу, что чем то принципиально лучше Тамии, но зато нет ядреного запаха" - вледжо водный акрил(насколько я понял), тамия - псевдо акрил на спирту(что то среднее между эмалью и водным акрилом).
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Когда приноровился, то уже не видел никакой разницы с тамией, дулось так же хорошо. Но есть один момент, надо держать поблизости влажную салфеточку, и периодически убирать засохшую краску с кончика иглы. Сначала кажется, что неудобно, но потом привыкаешь и делаешь уже на автомате, делов на 5 сек. В общем для меня плюсы валехи перевесили все ее минусы.
Цитата: Отлично получилось! Понравилось. Из придирок - пропал смотровой прибор в задней двери.
HB даёт её именно так. Нормальных фото с этого ракурса не нашел, поэтому, так и не поняв до конца, что это такое, решил оставить как есть. Но раз это все же смотровой прибор, то добавлю туда кусок тонированного стекла.
Отлично получился, живо смотрится.
Думаю на светлом фоне смотрелось бы выигрышнее.
Цитата:
Цитата:Побольше общих планов. Поменьше деталей, особенно если они не совсем удачно получились.
Ага. Отличный совет. Браво. Самое главное забыли - получше обработать в фотошопе, можно даже подрисовать кое-чего.
Кто-то учит, как модели нормально собирать, а кто-то - как людей обманывать.
Людей обманывать?!
Вы меня удивили D@N, честно не ожидал!
Вообще-то имелось в виду, что когда снимают крупным планом, то это делается для акцентирования внимания зрителя на этих деталях. А если деталь не получилась, то и не стоит на нем акцентировать внимание. Здесь же нет ни одного общего плана, все одни детали, на которых любоваться в общем нечем. Замечание касалось исключительно этого!
А про фотошоп я вообще не понял. Яркость, контраст, насыщенность, резкость, размер - все это регулирую. Не допускается? Или все таки можно?
Людей не обманываю (если кого-то когда-то обманул, пусть напишет). И обманывать не учу никого.
Для первой модели вполне зачетно
Для начала хорошо получилось.
Побольше общих планов. Поменьше деталей, особенно если они не совсем удачно получились.
Модель отличная получилась.
И фото - прям картина маслом!
Модель получилась хорошо.
Но внутренности можно было сделать поинтереснее, а то как-то однотонно-монотонное все.
Модель симпатичная. А вот прототип не очень. Поюзанность выглядит довольно натурально.
Мне больше нравится Тунгуска, но Шилка в вашем исполнении просто великолепна.
К сожалению нету ощущения металла. Впрочем может на таком мосштабе это сложно.
Цитата:
Цитата: К сожалению фото снова не дают полной "картины". Всё какое - то мутное и не в фокусе. Высказываться по модели пока не представляется возможным.
Вячеслав,ну пока что фотоаппарат у меня "слабый" и не передаёт все так как надо
Я делаю фото на мыльницу Canon выпуска начала двухтысячных. И вроде ничего так, никто не жаловался. Тут главное освещение. Советую почитать вот это - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
а потом еще это - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1257463-/
Мощная груда металла!
Модель понравилась.
Вышла отличная модель. С удовольствием просмотрел все фотки, классно!
Ободранности смотрятся вполне к месту. Это все же модель, поэтому, можно немного и перегнуть палку с эффектами, чтоб зрелищнее смотрелось.
Но все же не удержусь от пары "придиризмов".
Вся оптика, которая в красный покрашена - сделано мастерски, а вот остальная оптика, как уже писали не "айс". Сильно выбивается из общей картинки. Я лично пришел к следующему способу имитации оптики на башне: вырезаю деталь из DVD, разделяю ее на два слоя. Получается прозрачный, тонированный слой и зеркальный слой. Впереди ставлю тонированный, чуть дальше, за ней, ставлю зеркальный. Получается немного сложновато, но смотрится гораздо ближе к оригиналу.
Так же, экраны на задней половине, по бокам, очень ровные и смотрятся скорее как бронелисты. На оригинале же видно, что это просто очень тонкие юбки, которые практически никогда не выровнены в одной плоскости.
Но повторюсь, это ничуть модель не портит, но без них - была бы просто модель - идеал!
Цитата:
Хорошая работа.
Спасибо!
Смотрится зрелищно.
Цитата:
Симпатичный китаец. Только не понял, зачем в боковых бойницах стекла стоят? Как из них стрелять-то?
Не хотел отставлять пустые дырки в бойницах. На настоящей машине что-то там есть, но вот что, и как оно устроено разглядеть невозможно было, нормальных фото нет. Поэтому стекло - компромиссное решение.
Цитата:
Отличный на мой взгляд получился китаец.
Ждал вашего комментария, Михаил, спасибо что заглянули.
Александр, Дмитрий, Alexus, Дед Вадим, всем спасибо за внимание и оценки!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Vallejo хорошо даже идёт через сопло 0,2.
Отлично так парадная БМП получилась.
У меня аэр не дружит с этими красками, как не разводи, какое давление ни ставь, всё одна ерунда.
Сначала тоже немного помучился. Но у меня выбора не было, запах ИПС был уже неприемлем. Еще я не очень люблю мешать света, а палитра у валехи побогаче. Перечитал мануалы и faq на сайте валехи, просмотрел учебные видео. В итоге сделал так: для чистоты эксперимента взял новый аэр (какой-то бюджетный jas с конусным соплом), краски model-air, родной разбавитель с "новой формулой" (точно не вода, но и не пахнет). Валеха пишет, что можно без разбавителя, или даже водой разбавлять, но я бы не советовал ни то, ни другое. Использовал их же коричневую грунтовку, сразу льеш в аэр, дуется хорошо. Разбавитель, краску, лак, можно мешать прямо в бачке аэрографа мягкой кисточкой. Давление ставил от 1,5 до 2, смотря насколько жидкой получилась краска. Промывал аэр сначала водой, потом использовал немного родной жидкости для промывки аэрографа.
Цитата:
Достойно!
Только пятна камо как то резко выделяются, светло-зеленый и зеленый наложения.
@"Не скажу, что чем то принципиально лучше Тамии, но зато нет ядреного запаха" - вледжо водный акрил(насколько я понял), тамия - псевдо акрил на спирту(что то среднее между эмалью и водным акрилом).
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Когда приноровился, то уже не видел никакой разницы с тамией, дулось так же хорошо. Но есть один момент, надо держать поблизости влажную салфеточку, и периодически убирать засохшую краску с кончика иглы. Сначала кажется, что неудобно, но потом привыкаешь и делаешь уже на автомате, делов на 5 сек. В общем для меня плюсы валехи перевесили все ее минусы.
Цитата:
Отлично получилось! Понравилось. Из придирок - пропал смотровой прибор в задней двери.
HB даёт её именно так. Нормальных фото с этого ракурса не нашел, поэтому, так и не поняв до конца, что это такое, решил оставить как есть. Но раз это все же смотровой прибор, то добавлю туда кусок тонированного стекла.