Приветствую! Работа собрана хорошо, покраска норм, с тонировкой - явный перебор, получилась полосатая, аки тигра. На галерею тянет, но на минималках.
Из замечаний: все леера - штатные = дубовые, пушки - дубовые, антенны дубовые, винты - дубовые. На бортовых леерах можно было хоть нитку поручня добавить. Непонятна желтая маркировка. На рубку она наносилась только на экспериментальные и учебные лодки. На палубу наносилась до 1942 как опознавательный знак для авиации и была белой, после - не наносилась. Лодка у вас номерная, заложена 15 января 1943, так что наличие жёлтой маркировки вообще сомнительно. Изоляторы на тросовых антеннах отсутствуют, кормовые стойки изоляторов излишне наклонены за пределы палубы, а должны быть ровными.
Лодка номерная, описание истории корабля отсутствует, не так сложно через интернет поднять историю. Тема открытых ТА на фото не раскрыта.
Работа годная, как банальная искаропка, но унылая до зевоты, ещё и описание нормальное поленились сделать.
Цитата: Вы единственный, кто сумел увидеть работу такой какая она и задумывалась.Спасибо Вам за искренность и проницательность)
Для полноты образа нужно сигарету на самокрутку заменить! Вот тогда прямо Огонь будет!
Хорошая работа!
С уважением.
Приветствую! Матчасть не знаю, но исполнение понравилось! Всё сделано аккуратно и с вниманием к деталям! Фотосессия отличная, с удовольствием рассматривал отлично сделанную детализацию!
Из замечаний - в описание стоило немного добавить про постройку. Было бы интересно почитать. Достойная галереи работа!
Фотосессия - Огонь! Слегка облезлый подоконник очень гармонирует с кружевной занавеской! Раритетные, слегка поржавевшие кнопки для бумаги, тоже выглядят атмосферно! Я их уже лет 10 не видел не только в продаже, но даже в старом офисном хламе! Ностальгия!
Из недостатков - рассмотреть толком модель и качество её исполнения, на данных фото, крайне затруднительно.
ИМХО фото других работ автора на фоне ковра, дивана, скатерти с розочками и розеток 220в с торчащей проводкой, были более подробными и качественными!
С уважением!
Цитата: Причина банальная - денежный вопрос. Эта же лодочка в 350-м в 5-6 раз дороже
Тамиевская эксклюзивная I-400 в 1/350 около 6к стоит, но там набор отличный и он того стоит.
Модели ПЛ японского флота вообще не сильно популярны (ИМХО очень напрасно), а производители делают пластик весьма высокого качества, соответственно ценники на них не бюджетные.
Вы опытный моделист, так что в курсе особенностей. Если есть желание поэкспериментировать с подводным флотом, то рекомендую немецкие U-Боты от Флагмана. Хорошее соотношение цена/качество и простор для экспериментов.
Отличная работа, коллега! Исполнение качественное и каноничное! ИМХО работа отличная и галерейная!
Из замечаний - не хватает намотанного на колесо ксенономорфа =)))
Цитата: Травление я не нашел. МЗА с доплитника у Аошимы, по-моему, неплохая. Осталось с орудием поработать
Приветствую, Виктор! Мелкий пластик даже в 1/350 в большинстве случаев грубый и немасштабный, я его почти весь на металл меняю. В 1/700 тем более всё грустно.
С доработкой стало заметно лучше!
Почему не попробуете работать в 1/350? Там и детализация лучше и возможностей конверсии/установки допников (травление, смола, точёнка) заметно больше.
Цитата: Здравствуйте Павел , спасибо за комментарий и за оценку. Не могли бы вы скинуть , возможно ролик какой то по обучению, как работать со смывкой , и что вообще это такое , так как я не особо то и разбираюсь в этом )заранее спасибо .
С уважением, Тарас.
Тарас, да вы просто по Каропке поиском пойдите или в Яндексе гляньте. Технология затемняет углубления и делает более тёмными разные стыки и углы деталей, тем самым имитируя их естественное затемнение. Вариантов - дофига, как от производителей, так и решений самодельных по рецептам Мастеров. Я вот пользуюсь самодельным, по рецептам, для моего направления и масштаба вполне хорошо получается.
Для вашего, скорее что-то из готовых смывок подойдёт, пообщайтесь с коллегами, они вам подскажут!
Цитата: Учту. Наверное, стОит сказку открыть по второй I-401 для консультаций
Будет не лишним! Коллеги поделятся опытом, 1/700 непростой масштаб, а Мастера на Каропке есть. Кстати, можете для начала поискать в галерее их работы, почитать описания и посмотреть Сказки. Если не все, то часть вопросов решится в процессе изучения.
Приветствую, Виктор! Для искаропки всё сделано достойно и аккуратно. С учётом масштаба - галерейно.
Замечания всё те же, что и к прошлой работе. Хотите добиться лучшей копийности и масштабности - нужны доработки. Выдвижные устройства - всЁ менять на иглы/проволоку/тянутый литник/прутки - что найдёте и с чем справитесь, со стволами - та же история, все под замену, либо искать более-менее подходящие точёные детали и травление (если существует).
Тросовую антенну, либо уберите совсем либо замените на чулочную нить. Выглядит ужасно, как бревно уложили.
Немного видны щели под рубкой, их по уму надо шпаклевать, но с учетом макросъёмки на 1/700 они скорее всего не особо заметны.
Покраска и эффекты в общем виде мне понравились.
В экскаваторах нифига не понимаю, но ваша работа на мой скромный взгляд, супер! Крутая детализация, а то что действующая - вообще огонь! За самодел из подручных средств - дополнительный респект и уважение!
Однозначно Галерейно!
Эффекты эксплуатации у вас замечательно удались, очень в меру и гармонично!
Из замечаний, вы совсем забыли про смывку! Она намного проще эффектов эксплуатации, но очень хорошо придаёт эффект объёма и глубины мелких деталей модели.
Особенно сильно заметна нехватка этого несложного эффекта на ходовой части, выглядит он уж очень плоско и "пластикового".
Судя по отзывам пилотов, утюг лучше летает =))) "Кирпич" удался, матчасть не знаю, но модель исполнена на моё ИМХО отлично. Рассматривал с интересом! От меня - Галерейно!
Приветствую! Намного лучше стало, хотя ИМХО пару крупных планов рубки стоит добавить, и фото по прежнему темноваты. С учётом масштаба, работа понравилась! Галерейно!
Из замечаний - тросовые антенны слишком толстые для 1/700, можно было нить раза в три тоньше подобрать. Раз уж леера сделали и тросовые антенны, то не так сложно было палубный леер натянуть, что украсило бы модель, лёгкая критика на будущие стройки, но в целом - отличное исполнение!
Цитата: Принес с работы зеркалку, забыл аккумулятор в зарядке ;(
Аннотация отличная, за труды в 1/700 уже хорошо!
Но фото, как отметили коллеги, ужасны по качеству и по свету, ничего не рассмотреть. Забирайте аккумулятор для зеркалки с работы и переснимите при хорошем свете, чтобы работу можно было оценить.
Пингвин хорошо получился! Матчасть особо не знаю, но исполнение работы отличное, на мой взгляд! Чёт для "стелса" многовато демаскирующего барахла на внешних пилонах висит =) Но это не к а автору, а к конструкторам сего изделия.
На мой скромный и не профессиональный взгляд, аккуратная и качественная работа - галерейно!
Приветствую! Модель вышла отличная! Матчасть не знаю, но всё выглядит аккуратно и убедительно, тем более что за самодел - дополнительное уважение! На мой взгляд работа достойна Галереи!
Из замечаний - описание. Вы указали что судно научно-исследовательское, неужели так трудно добавить в описание немного технических деталей назначения судна и истории прототипа?
С уважением.
Приветствую! Трактор, как с завода вышел, выглядит работа - супер, тем более, как я понял из коментов - из бумаги! Матчасть не знаю, но работа хороша, галерейно!
Из замечаний - коллега, две строчки описания - это пофигизм. Стоит хоть немного написать про прототип и про постройку и исходник!
Тут не все ясновидящие, и знатоки тракторостроения. Эссэ никто не просит, но хоть пару абзацев черкнуть, про историю и стройку и исходник не сложно!
С уважением!
Приветствую! Работа собрана хорошо, покраска норм, с тонировкой - явный перебор, получилась полосатая, аки тигра. На галерею тянет, но на минималках.
Из замечаний: все леера - штатные = дубовые, пушки - дубовые, антенны дубовые, винты - дубовые. На бортовых леерах можно было хоть нитку поручня добавить. Непонятна желтая маркировка. На рубку она наносилась только на экспериментальные и учебные лодки. На палубу наносилась до 1942 как опознавательный знак для авиации и была белой, после - не наносилась. Лодка у вас номерная, заложена 15 января 1943, так что наличие жёлтой маркировки вообще сомнительно. Изоляторы на тросовых антеннах отсутствуют, кормовые стойки изоляторов излишне наклонены за пределы палубы, а должны быть ровными.
Лодка номерная, описание истории корабля отсутствует, не так сложно через интернет поднять историю. Тема открытых ТА на фото не раскрыта.
Работа годная, как банальная искаропка, но унылая до зевоты, ещё и описание нормальное поленились сделать.
Отличная роспись, коллега! И вполне лорно!
Цитата:
Вы единственный, кто сумел увидеть работу такой какая она и задумывалась.Спасибо Вам за искренность и проницательность)
Для полноты образа нужно сигарету на самокрутку заменить! Вот тогда прямо Огонь будет!
Хорошая работа!
С уважением.
Приветствую! Матчасть не знаю, но исполнение понравилось! Всё сделано аккуратно и с вниманием к деталям! Фотосессия отличная, с удовольствием рассматривал отлично сделанную детализацию!
Из замечаний - в описание стоило немного добавить про постройку. Было бы интересно почитать. Достойная галереи работа!
Фотосессия - Огонь! Слегка облезлый подоконник очень гармонирует с кружевной занавеской! Раритетные, слегка поржавевшие кнопки для бумаги, тоже выглядят атмосферно! Я их уже лет 10 не видел не только в продаже, но даже в старом офисном хламе! Ностальгия!
Из недостатков - рассмотреть толком модель и качество её исполнения, на данных фото, крайне затруднительно.
ИМХО фото других работ автора на фоне ковра, дивана, скатерти с розочками и розеток 220в с торчащей проводкой, были более подробными и качественными!
С уважением!
Цитата:
Причина банальная - денежный вопрос. Эта же лодочка в 350-м в 5-6 раз дороже
Тамиевская эксклюзивная I-400 в 1/350 около 6к стоит, но там набор отличный и он того стоит.
Модели ПЛ японского флота вообще не сильно популярны (ИМХО очень напрасно), а производители делают пластик весьма высокого качества, соответственно ценники на них не бюджетные.
Вы опытный моделист, так что в курсе особенностей. Если есть желание поэкспериментировать с подводным флотом, то рекомендую немецкие U-Боты от Флагмана. Хорошее соотношение цена/качество и простор для экспериментов.
Отличная работа, коллега! Исполнение качественное и каноничное! ИМХО работа отличная и галерейная!
Из замечаний - не хватает намотанного на колесо ксенономорфа =)))
Цитата:
Травление я не нашел. МЗА с доплитника у Аошимы, по-моему, неплохая. Осталось с орудием поработать
Приветствую, Виктор! Мелкий пластик даже в 1/350 в большинстве случаев грубый и немасштабный, я его почти весь на металл меняю. В 1/700 тем более всё грустно.
С доработкой стало заметно лучше!
Почему не попробуете работать в 1/350? Там и детализация лучше и возможностей конверсии/установки допников (травление, смола, точёнка) заметно больше.
Цитата:
Здравствуйте Павел , спасибо за комментарий и за оценку. Не могли бы вы скинуть , возможно ролик какой то по обучению, как работать со смывкой , и что вообще это такое , так как я не особо то и разбираюсь в этом )заранее спасибо .
С уважением, Тарас.
Тарас, да вы просто по Каропке поиском пойдите или в Яндексе гляньте. Технология затемняет углубления и делает более тёмными разные стыки и углы деталей, тем самым имитируя их естественное затемнение. Вариантов - дофига, как от производителей, так и решений самодельных по рецептам Мастеров. Я вот пользуюсь самодельным, по рецептам, для моего направления и масштаба вполне хорошо получается.
Для вашего, скорее что-то из готовых смывок подойдёт, пообщайтесь с коллегами, они вам подскажут!
Цитата:
Учту. Наверное, стОит сказку открыть по второй I-401 для консультаций
Будет не лишним! Коллеги поделятся опытом, 1/700 непростой масштаб, а Мастера на Каропке есть. Кстати, можете для начала поискать в галерее их работы, почитать описания и посмотреть Сказки. Если не все, то часть вопросов решится в процессе изучения.
С уважением, Павел.
Приветствую, Виктор! Для искаропки всё сделано достойно и аккуратно. С учётом масштаба - галерейно.
Замечания всё те же, что и к прошлой работе. Хотите добиться лучшей копийности и масштабности - нужны доработки. Выдвижные устройства - всЁ менять на иглы/проволоку/тянутый литник/прутки - что найдёте и с чем справитесь, со стволами - та же история, все под замену, либо искать более-менее подходящие точёные детали и травление (если существует).
Тросовую антенну, либо уберите совсем либо замените на чулочную нить. Выглядит ужасно, как бревно уложили.
Немного видны щели под рубкой, их по уму надо шпаклевать, но с учетом макросъёмки на 1/700 они скорее всего не особо заметны.
Покраска и эффекты в общем виде мне понравились.
С уважением, Павел.
В экскаваторах нифига не понимаю, но ваша работа на мой скромный взгляд, супер! Крутая детализация, а то что действующая - вообще огонь! За самодел из подручных средств - дополнительный респект и уважение!
Однозначно Галерейно!
Эффекты эксплуатации у вас замечательно удались, очень в меру и гармонично!
Из замечаний, вы совсем забыли про смывку! Она намного проще эффектов эксплуатации, но очень хорошо придаёт эффект объёма и глубины мелких деталей модели.
Особенно сильно заметна нехватка этого несложного эффекта на ходовой части, выглядит он уж очень плоско и "пластикового".
С уважением, Павел.
Судя по отзывам пилотов, утюг лучше летает =))) "Кирпич" удался, матчасть не знаю, но модель исполнена на моё ИМХО отлично. Рассматривал с интересом! От меня - Галерейно!
Приветствую! Намного лучше стало, хотя ИМХО пару крупных планов рубки стоит добавить, и фото по прежнему темноваты. С учётом масштаба, работа понравилась! Галерейно!
Из замечаний - тросовые антенны слишком толстые для 1/700, можно было нить раза в три тоньше подобрать. Раз уж леера сделали и тросовые антенны, то не так сложно было палубный леер натянуть, что украсило бы модель, лёгкая критика на будущие стройки, но в целом - отличное исполнение!
Цитата:
Принес с работы зеркалку, забыл аккумулятор в зарядке ;(
Аннотация отличная, за труды в 1/700 уже хорошо!
Но фото, как отметили коллеги, ужасны по качеству и по свету, ничего не рассмотреть. Забирайте аккумулятор для зеркалки с работы и переснимите при хорошем свете, чтобы работу можно было оценить.
Пингвин хорошо получился! Матчасть особо не знаю, но исполнение работы отличное, на мой взгляд! Чёт для "стелса" многовато демаскирующего барахла на внешних пилонах висит =) Но это не к а автору, а к конструкторам сего изделия.
На мой скромный и не профессиональный взгляд, аккуратная и качественная работа - галерейно!
Приветствую! Модель вышла отличная! Матчасть не знаю, но всё выглядит аккуратно и убедительно, тем более что за самодел - дополнительное уважение! На мой взгляд работа достойна Галереи!
Из замечаний - описание. Вы указали что судно научно-исследовательское, неужели так трудно добавить в описание немного технических деталей назначения судна и истории прототипа?
С уважением.
Приветствую, Юрий! Для бумажного паровозика - просто невероятно классное исполнение! Работа достойна почётного места в галерее!
Приветствую! Трактор, как с завода вышел, выглядит работа - супер, тем более, как я понял из коментов - из бумаги! Матчасть не знаю, но работа хороша, галерейно!
Из замечаний - коллега, две строчки описания - это пофигизм. Стоит хоть немного написать про прототип и про постройку и исходник!
Тут не все ясновидящие, и знатоки тракторостроения. Эссэ никто не просит, но хоть пару абзацев черкнуть, про историю и стройку и исходник не сложно!
С уважением!
Приветствую! Для такой блохи вполне приемлемый результат, тем более, что самодел! Добавьте фото с зажигалкой, для понимания масштабов! ИМХО галерейно.