Приветствую! Трубач и ICM дают разные модификации лодок типа XXIII. ICM даёт лодку позднего типа, а Трубач - раннего. Тем не менее, оба набора требуют некоторого допилинга до исторических прототипов.
У Бронко очень неплохая модель в 1/35, с отличной детализацией и хорошим заделом на доработки. Прекрасный вариант в коллекцию немецких СМПЛ в данном масштабе! Да ещё допником есть набор фигурок под неё.
По модели: для искаропки неплохо, но в целом - посредственно. Окраска выглядит хорошо, по тому что удалось рассмотреть. Самый грубый косяк - криво приклеенная и не зашпаклёванная задняя часть верха рубки. Уж немного стараний для исправления приложить могли бы. Остальное трудно рассмотреть, фото мало, и большая часть темные и не в резкости. Надо всё это переснять в нормальном качестве или добавить четкие фото того, что не в резкости.
Модель не маленькая, так что высверлить шпигаты и доработать ниши ходовых огней тоже вполне можно было. Тросовую антенну тоже не сложно сделать. Или хотя бы четче проявить шпигаты смывкой. Пока тянет на три с минусом, без нормальных фото - в песок или личные.
P.S. На пятом фото заметно что перископ и шнорхель как-то кривовато стоят, но возможно дефект искаробочных.
Цитата: Никогда не слышал о бойцах хамаса.
Знаю есть террористы хамаса - они размазаны по стенам сектора.
Здесь форум про модели, а не про политику.
Бульдозер внушительно получился, но эффекты обгадинга совсем не удались. Как отметили коллеги, больше на монтажную пену похоже.
Работа понравилась! Мех вполне удался, но для полного представления о модели надо бы добавить фото без световых эффектов.
Ну чисто моё ИМХО, для штурмовых мехов установка SRM выглядит зрелищно, но не особо эффективна, разве что против шустрых лёгких мехов и ББМ.
Цитата: Дядя Юра. Специально для Вас, чтобы вы не волновались что там совсем все уныло выложу...так уж и быть правый борт. По поводу истории я уже сказал что я не историк.
Приветствую!
Ваш сарказм в данном случае не уместен. В Правилах чётко указаны требования к фотографиям работы, и то что она должна быть представлена со всех ракурсов (Раздел II, п.3. пп.а), почитайте внимательно инструкцию для пользователей).
Относительно работы, собрано хорошо и аккуратно, хотя местами к стыкам и швам можно было внимательнее отнестись. Покрашено ровно, особых замечаний нет. Про "мохнатый" и переразмеренный такелаж коллеги сказали.
В принципе, работа для "искаропки", сделана хорошо. Но содержимое коробки даже производителем не позиционируется как модель, а по сути древний макет на тему крейсера "Аврора". Отсутствие доработок хотя бы в виде лееров, ИМХО тоже в минус. По моему мнению, для Галереи данная работа слабовата, в первую очередь - по недостаткам матчасти, но Песочницы вполне достойна.
Вцелом отлично получилось, у костюма в цвет отлично попали! А вот кожа не очень. В оригинале она ближе к салатовому была, а у вас цвет излишне интенсивно зелёный очень однотонный. Модуляция цвета на лице видна даже на вами приложенных скриншотах.
Цитата: давай с хорошего заказика купим Nikon профессиональный зеркалку, и будем снимать корабли в студии
Достаточно просто развернуть телефон и сделать фото в соответствии с правилами сайта. У абсолютного большинства авторов на этом сайте с таких проблем не возникает и без "Nikon профессиональный зеркалку". У меня такой тоже нет.
Для 1/700 вполне неплохо. Коллега, вы же опытный моделист, лопасти вертолёта вполне можно было из травла сделать, приунывшую пушку из иголки, как и другие орудия, крюк для крана согнуть из проволоки. Нейлоновая нить, была очевидно не масштабна. Да и спандекс возможно великоват будет. Может нить от бантика?
В остальном выглядит аккуратно, для искаропки (матчасть не знаю), от меня - галерейно.
Цитата: А это не скандал, а пожелание для коллеги : сделать еще один шаг вперед, но он почему то сделать этот шаг боиться. Но вы , то , Игорь , этот шаг сделали и владеете графическим приёмом.
Юрий, я пробовал пару раз. Эта модель около 20 см в длину, прешейдинг на таком масштабе особого смысла не имеет. Он либо не виден, либо переразмерен. А на классических стендах, просто не нужен. Даже цветовую модуляцию без макро-съемки не видно. Достаточны качественная смывка и тонирование. Я построил не мало субмарин в 1/350. Тот случай, когда заморочек много, а эффект близок к нулю.
С 1/144, согласен, уже можно размышлять над прешейдингом и цветомодуляцией.
Цитата: Для сборки требуется мини ангар для дирижабля, не меньше... длина модели чуть ли не метр(((
Приветствую! И не удивительно, длина этого монстра почти с дизель-электрическую подводную лодку второй мировой!
Работа на мой взгляд удалась и достойна галереи! Жаль что рядом не сфоткали пару других образцов авиации 1/72, для понимая размеров.
Приветствую, Игорь!
За исключением того же косяка, как на предыдущей работе, с переразмеренными тумбами перископов, отличная работа! От меня - галерейно.
Из-за большого риска тиражирования ошибок, стараюсь не строить конвейерно лодки одного типа.
Цитата: Да прекрасно это понятно, как и то, что с тех, кто раздает "отеческие" комментарии на фоне опыта (как у автора) спрос в двойне. А судя по всему у "маэстро" не получилось. Но конечно же давайте "за попытку изобразить в таком то масштабе" протянем его очередную модель в галерею (не может же он попасть в песочницу). Вот только тогда и к остальным надо относится попроще. Хотя как и сказал Федор выводы делаем сами и они, уже сделаны.
Коллега, Игорь в описании нигде не писал, что делает модель с исправлениями искоробочных косяков или конверсию. Просто указал, что несколько особо кривых деталей заменил, и привел в приличный вид те дрова, что лежали в наборе и по мере сил облагородил детализацией. На матчасть он в описании не претендовал. И несколько не верно в мелких деталях вышла окраска, но эти детали в наборе даже не упомянуты. Так что для искаропки, у маэстро, на выходе получился не идеальный, но вполне достойный галереи результат.
Приветствую! Матчасть не знаю, но для самодела из шпона, жалюзи и гвоздей, выглядит очень впечатляюще! Я за галерею.
Единственная рекомендация, "горлышки" воздухозаборных труб (не знаю как правильно назывались), стоит немного затенить внутри для объёмности, а то выглядят очень плоскими.
Цитата: Оттуда же получаем информацию, что антенны были белыми, а не чёрными, как у вас.
А здесь, Федор, не совсем правы вы. Уверен, что антенны как и другие элементы, были покрашены в белый, для киношного кадра. На боевых лодках, за исключением парадного "макияжа", белый цвет выступает демаскирующим фактором, и в буднях службы они были в цвет корпуса или чёрными.
Цитата: Так вы бы показали уже фото "правильных" тумб Щ-323. А то разговоров много, а конкретики мало. На тех трех фото, что мне удалось найти в инете, каких-либо деталей не рассмотреть.
Игорь, здесь Федор прав, на "лимузинах" были действительно низкие тумбы перископов, и фото не мало если хорошо поискать, и книги с журналами есть. Если есть вопросы по матчасти, то здесь не мало коллег, которые с удовольствием поделятся информацией.
Цитата: Я думаю опытные моделисты, такие как автор, руководствуются соответствующей литературой, а не схемами окраски из набора или картинок в интернете и это недочет, которого вполне можно было избежать.
Коллега, речь идёт о лодках, тех времён, кода наличие хоть каких-то снимков, уже удача. Многие книги и журналы, сканированные не на самых совершенных старых сканерах и выложенные в Интернет, ч/б фото, тоже много раз пережатые и непойми как сканированные из разных источников, тоже не добавляют ясности. Иногда времени на поиск исторических данных, уходит больше чем на стройку. Кто-то роет глубоко, кто-то смотрит самые доступные материалы по прототипу. Цитата: Как бы там ни было, "попытка изобразить" подвязную к тросу антенну, остается неудачной. Если руководствоваться исключительно этими фактами, то галерея, где должны содержатся работы эталонного качества слишком высокая оценка для именно этой работы. Так выглядело бы объективное, честное и беспристрастное судейство.
Коллега, название сайта, как бы намекает что он ориентирован на моделистов-коробочников, новичков и любителей. И требования к качеству моделей здесь намного мягче чем у NAVIGA.
Да, есть недочёты, но для такого масштаба, вполне терпимые, ну не призовое же место на международной выставке.
Собрать аккуратно дрова от Микромира, это уже достойно уважения. Сами как-нибудь попробуйте. Очень рекомендую, для понимания всех сложностей этих наборов. За одно и размер зацените.
С уважением.
Приветствую! Трубач и ICM дают разные модификации лодок типа XXIII. ICM даёт лодку позднего типа, а Трубач - раннего. Тем не менее, оба набора требуют некоторого допилинга до исторических прототипов.
У Бронко очень неплохая модель в 1/35, с отличной детализацией и хорошим заделом на доработки. Прекрасный вариант в коллекцию немецких СМПЛ в данном масштабе! Да ещё допником есть набор фигурок под неё.
По модели: для искаропки неплохо, но в целом - посредственно. Окраска выглядит хорошо, по тому что удалось рассмотреть. Самый грубый косяк - криво приклеенная и не зашпаклёванная задняя часть верха рубки. Уж немного стараний для исправления приложить могли бы. Остальное трудно рассмотреть, фото мало, и большая часть темные и не в резкости. Надо всё это переснять в нормальном качестве или добавить четкие фото того, что не в резкости.
Модель не маленькая, так что высверлить шпигаты и доработать ниши ходовых огней тоже вполне можно было. Тросовую антенну тоже не сложно сделать. Или хотя бы четче проявить шпигаты смывкой. Пока тянет на три с минусом, без нормальных фото - в песок или личные.
P.S. На пятом фото заметно что перископ и шнорхель как-то кривовато стоят, но возможно дефект искаробочных.
Цитата:
Никогда не слышал о бойцах хамаса.
Знаю есть террористы хамаса - они размазаны по стенам сектора.
Здесь форум про модели, а не про политику.
Бульдозер внушительно получился, но эффекты обгадинга совсем не удались. Как отметили коллеги, больше на монтажную пену похоже.
Профессор Солус удался! Отлично и харизматично! Но по подставке, атмосфернее бы смотрелся в антураже клиники на Омеге или лаборатории Нормандии, ИМХО.
Мех хорошо вышел, но фото очень не очень. Неужели так сложно перед сдачей заказчику потратить час на фотосессию собственного непростого труда?
Так намного лучше! Окраска "Оса" минималистична, но смотрится весьма внушительно! Отличная работа!
Работа понравилась! Мех вполне удался, но для полного представления о модели надо бы добавить фото без световых эффектов.
Ну чисто моё ИМХО, для штурмовых мехов установка SRM выглядит зрелищно, но не особо эффективна, разве что против шустрых лёгких мехов и ББМ.
Цитата:
Дядя Юра. Специально для Вас, чтобы вы не волновались что там совсем все уныло выложу...так уж и быть правый борт. По поводу истории я уже сказал что я не историк.
Приветствую!
Ваш сарказм в данном случае не уместен. В Правилах чётко указаны требования к фотографиям работы, и то что она должна быть представлена со всех ракурсов (Раздел II, п.3. пп.а), почитайте внимательно инструкцию для пользователей).
Относительно работы, собрано хорошо и аккуратно, хотя местами к стыкам и швам можно было внимательнее отнестись. Покрашено ровно, особых замечаний нет. Про "мохнатый" и переразмеренный такелаж коллеги сказали.
В принципе, работа для "искаропки", сделана хорошо. Но содержимое коробки даже производителем не позиционируется как модель, а по сути древний макет на тему крейсера "Аврора". Отсутствие доработок хотя бы в виде лееров, ИМХО тоже в минус. По моему мнению, для Галереи данная работа слабовата, в первую очередь - по недостаткам матчасти, но Песочницы вполне достойна.
Вцелом отлично получилось, у костюма в цвет отлично попали! А вот кожа не очень. В оригинале она ближе к салатовому была, а у вас цвет излишне интенсивно зелёный очень однотонный. Модуляция цвета на лице видна даже на вами приложенных скриншотах.
Цитата:
давай с хорошего заказика купим Nikon профессиональный зеркалку, и будем снимать корабли в студии
Достаточно просто развернуть телефон и сделать фото в соответствии с правилами сайта. У абсолютного большинства авторов на этом сайте с таких проблем не возникает и без "Nikon профессиональный зеркалку". У меня такой тоже нет.
Юрий, работа вроде хороша, но фото ужасны. Разверните хоть горизонтально телефон при съёмке, ведь не селфи в Иснту снимаете!
Для 1/700 вполне неплохо. Коллега, вы же опытный моделист, лопасти вертолёта вполне можно было из травла сделать, приунывшую пушку из иголки, как и другие орудия, крюк для крана согнуть из проволоки. Нейлоновая нить, была очевидно не масштабна. Да и спандекс возможно великоват будет. Может нить от бантика?
В остальном выглядит аккуратно, для искаропки (матчасть не знаю), от меня - галерейно.
Цитата:
А это не скандал, а пожелание для коллеги : сделать еще один шаг вперед, но он почему то сделать этот шаг боиться. Но вы , то , Игорь , этот шаг сделали и владеете графическим приёмом.
Юрий, я пробовал пару раз. Эта модель около 20 см в длину, прешейдинг на таком масштабе особого смысла не имеет. Он либо не виден, либо переразмерен. А на классических стендах, просто не нужен. Даже цветовую модуляцию без макро-съемки не видно. Достаточны качественная смывка и тонирование. Я построил не мало субмарин в 1/350. Тот случай, когда заморочек много, а эффект близок к нулю.
С 1/144, согласен, уже можно размышлять над прешейдингом и цветомодуляцией.
Цитата:
Для сборки требуется мини ангар для дирижабля, не меньше... длина модели чуть ли не метр(((
Приветствую! И не удивительно, длина этого монстра почти с дизель-электрическую подводную лодку второй мировой!
Работа на мой взгляд удалась и достойна галереи! Жаль что рядом не сфоткали пару других образцов авиации 1/72, для понимая размеров.
Приветствую, Игорь!
За исключением того же косяка, как на предыдущей работе, с переразмеренными тумбами перископов, отличная работа! От меня - галерейно.
Из-за большого риска тиражирования ошибок, стараюсь не строить конвейерно лодки одного типа.
Цитата:
Да прекрасно это понятно, как и то, что с тех, кто раздает "отеческие" комментарии на фоне опыта (как у автора) спрос в двойне. А судя по всему у "маэстро" не получилось. Но конечно же давайте "за попытку изобразить в таком то масштабе" протянем его очередную модель в галерею (не может же он попасть в песочницу). Вот только тогда и к остальным надо относится попроще. Хотя как и сказал Федор выводы делаем сами и они, уже сделаны.
Коллега, Игорь в описании нигде не писал, что делает модель с исправлениями искоробочных косяков или конверсию. Просто указал, что несколько особо кривых деталей заменил, и привел в приличный вид те дрова, что лежали в наборе и по мере сил облагородил детализацией. На матчасть он в описании не претендовал. И несколько не верно в мелких деталях вышла окраска, но эти детали в наборе даже не упомянуты. Так что для искаропки, у маэстро, на выходе получился не идеальный, но вполне достойный галереи результат.
Приветствую! Матчасть не знаю, но для самодела из шпона, жалюзи и гвоздей, выглядит очень впечатляюще! Я за галерею.
Единственная рекомендация, "горлышки" воздухозаборных труб (не знаю как правильно назывались), стоит немного затенить внутри для объёмности, а то выглядят очень плоскими.
Цитата:
Оттуда же получаем информацию, что антенны были белыми, а не чёрными, как у вас.
А здесь, Федор, не совсем правы вы. Уверен, что антенны как и другие элементы, были покрашены в белый, для киношного кадра. На боевых лодках, за исключением парадного "макияжа", белый цвет выступает демаскирующим фактором, и в буднях службы они были в цвет корпуса или чёрными.
Цитата:
Так вы бы показали уже фото "правильных" тумб Щ-323. А то разговоров много, а конкретики мало. На тех трех фото, что мне удалось найти в инете, каких-либо деталей не рассмотреть.
Игорь, здесь Федор прав, на "лимузинах" были действительно низкие тумбы перископов, и фото не мало если хорошо поискать, и книги с журналами есть. Если есть вопросы по матчасти, то здесь не мало коллег, которые с удовольствием поделятся информацией.
Цитата:
Я думаю опытные моделисты, такие как автор, руководствуются соответствующей литературой, а не схемами окраски из набора или картинок в интернете и это недочет, которого вполне можно было избежать.
Коллега, речь идёт о лодках, тех времён, кода наличие хоть каких-то снимков, уже удача. Многие книги и журналы, сканированные не на самых совершенных старых сканерах и выложенные в Интернет, ч/б фото, тоже много раз пережатые и непойми как сканированные из разных источников, тоже не добавляют ясности. Иногда времени на поиск исторических данных, уходит больше чем на стройку. Кто-то роет глубоко, кто-то смотрит самые доступные материалы по прототипу.
Цитата:
Как бы там ни было, "попытка изобразить" подвязную к тросу антенну, остается неудачной. Если руководствоваться исключительно этими фактами, то галерея, где должны содержатся работы эталонного качества слишком высокая оценка для именно этой работы. Так выглядело бы объективное, честное и беспристрастное судейство.
Коллега, название сайта, как бы намекает что он ориентирован на моделистов-коробочников, новичков и любителей. И требования к качеству моделей здесь намного мягче чем у NAVIGA.
Да, есть недочёты, но для такого масштаба, вполне терпимые, ну не призовое же место на международной выставке.
Собрать аккуратно дрова от Микромира, это уже достойно уважения. Сами как-нибудь попробуйте. Очень рекомендую, для понимания всех сложностей этих наборов. За одно и размер зацените.
С уважением.