Крейсер «Аврора»

А причём тут 1903 год?! Я в шоке. На 2003 год тоже не катит.

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Введён в эксплуатацию 16 июня 1903 года
А ничего, что в 1903 году это был совсем другой корабль?!
Я не историк. Я не знаю какой он там был. Просто собрал красивую модель. Если Вас так напрягает 1903 год можете просто пройти мимо.

Владимир, ну зачем же так грубо? Вы же выкладываете модель на обозрение не для того, чтобы все проходили мимо? Воспринимайте пожалуйста критику адекватно, не взирая на стиль написанного, можно почерпнуть суть критики и учесть её в своих дальнейших стройках! Не говорите пожалуйста никому идти мимо! Многие, кстати так и делают, так как лень писать что либо, а написать есть что! И то что Юрий, на мой взгляд один из самых заслуженных моделистов, пусть и в свойственной ему манере, но указывает Вам на некоторые ошибки, мне кажется нужно принять с соответствующем стоицизме и взглянуть на Ваше творение несколько под другим углом! Обижаться тут не стоит!
Состояние и содержание корабля оооочень сильно зависит от года службы! Ведь суда несколько раз проходят модернизацию, меняется окраска, строение разных надстроек и прочего! И если вы сделали в названии привязку к определённому временному отрезку, то и нужно показать корабль соответсвующий этому времени!
В вашем случае вы построили, на мой взгляд, весьма симпатичную и качественную изкоробку, поделку в хорошем смысле этого слова, которая является неким весьма упрощённым и собирательным образом со схожим силуэтом с настоящим кораблём! Прекраснейшее украшение любой полки или сувенир в подарок! Но если вы собираетесь посвятить своё время на хобби судомоделизму, то уже придётся читать книги и изучать матчасть и по фотографиям пытаться восстановить облик реального корабля на выбранный вами период! Это затягивает ещё больше, поверьте! И уж в дальнейшем без дополнений не обойтись! :))))))))
Поймите меня правильно, я не читаю нотаций и не хочу Вас обидеть, просто хочу Вам посоветовать прислушиваться к критике, особенно когда к Вам на просмотр заходят уже опытные моделисты! Они Вас не потопить хотят, а указать на ошибки, чтобы вы их учли в Ваших дальнейших работах! :))))
Измените название темы на Аврора от Огонька, это будет правильно (без привязки к годам).
Лично мне моделька понравилась, реально красиво будет смотреться на полке! Но пока мне кажется её надо пришвартовать в песчаную гавань!
Ещё раз не обижайтесь! :))))))

С Уважением, Олег.

А мне понравилось. Сделано аккуратно, в детстве сам собирал такую модель, но это было давно.

Очень хорошая, практически идеальная изкоробочная модель. Сборка, покраска.. все в норме. Плюс, довольно неплохо выполнен схематичный такелаж, что конечно очень хорошо. На мой взгляд, модель достойна галереи Корабельного раздела.

P.S. Юрий Флоров, а чего такая оценка ? Что, вот проямо ноль матчасти у модели ?
(Я тут по случаю посмотрел ваш "Аврора". Все нормально, всем понравилось, оценки по высшему разряду. Хотя представленный сейчас крейсер, поинтереснее вашего. Видимо действует этодругин).

P.P.S. Автору модели не поддаваться на провокации, сохранять здоровый баланс в комментариях. И делать еще корабли.

Модель оставляет очень странное ощущение :
надо бы похвалить -а не за что .
надо бы поругать - а не за что .
В качестве антуража на работе , на полочке , модель полностью выполняет свою функцию, для коллектива людей, далеких от моделизма (для них всё -"вау, круто").
Важно, что для автора ,данная работа, это ступенька к следующей модели .
Главное в моделизме ведь не только победа, но и участие.

Долго рассматривал, пытаясь определиться. Мы почти все проходили через этот набор, но во времена моей молодости этот набор был изготовлен качественно. В настоящее время этот пластик помойка.
Лично мне модель понравилась. Собрана и покрашена аккуратно. Как сувенир на полке "Авроры" от Огонька будет смотрится очень красиво. Разумеется она не может конкурировать с другими наборами более серьезных производителей.
Что не понравилось, так это такелаж, точнее лохматые и толстые нитки.
Мы как-то уже давно забыли что "Коропка" любительский сайт, который уже давно превратился в профессиональный, где изкоробочным версиям стало не место. Я лично тоже отчасти против чистой изкоробки, так как они выглядят по нынешним временам бедно.
Применительно к данной работе мое мнение 50/50. Но +1 для Галереи.
Удачи в следящих работах.

Цитата:
Цитата:
Вот, полностью согласен. Видимо надо переименовывать сайт в "Клуб моделистов-профессионалов"

С чего бы? Я тоже выкладывал немало "искаробок", что-то шло в "песок", что-то в "личные" - а в Галерею пропускаются модели достойные подражания, повторения и превосходства над выложенной. К Автору этой "Авроры" главная претензия про позиционирование на 1903 год и принципиальное отрицание истории. К слову - а почему нет ни одной фото с правого борта? Там что - совсем уныло?

Цитата:
Дядя Юра. Специально для Вас, чтобы вы не волновались что там совсем все уныло выложу...так уж и быть правый борт. По поводу истории я уже сказал что я не историк.
Приветствую!
Ваш сарказм в данном случае не уместен. В Правилах чётко указаны требования к фотографиям работы, и то что она должна быть представлена со всех ракурсов (Раздел II, п.3. пп.а), почитайте внимательно инструкцию для пользователей).
Относительно работы, собрано хорошо и аккуратно, хотя местами к стыкам и швам можно было внимательнее отнестись. Покрашено ровно, особых замечаний нет. Про "мохнатый" и переразмеренный такелаж коллеги сказали.
В принципе, работа для "искаропки", сделана хорошо. Но содержимое коробки даже производителем не позиционируется как модель, а по сути древний макет на тему крейсера "Аврора". Отсутствие доработок хотя бы в виде лееров, ИМХО тоже в минус. По моему мнению, для Галереи данная работа слабовата, в первую очередь - по недостаткам матчасти, но Песочницы вполне достойна.