Приветствую, Юрий! Матчасть не знаю, но для такого "малыша" работа очень впечатляет!
P.S. Поддержу Александра, винторулевую забыли сфоткать! Не для критики, интересно как устроена.
Цитата: Вот здесь и установок нет, буфера тоже нет, но сказали покрасить и поставить..решетки на бф может и толстоваты в масштабе, но в руках они очень хрупкие..
Это видимо какой-то очень ранний Рзкс, когда климат-контроль ещё не установили, а салон уже, наверное, поменяли (но это не точно?). Работа, как я понял, делалась на заказ, а не для коллекции. Ну тогда всё отлично, обычная электричка в ливрее Рэкса. Исполнено достойно, прототип был.
Цитата: Спасибо за отзыв. Попробуйте поискать фото именно этой электрички…
Климатические установки, наладки на огни из прута, широкие, в цвет лицевой панели - в наличии. Буфер над сцепным устройством отсутствует. Номер соответствует, как и тип состава.
По решеткам, еще соглашусь, просто переразамеренные вышли, с учетом масштаба, бывает.
Исполнение модели понравилось! Вот только синих "Рэксов" давно не видел на ярославском направлении, но были лет 5-6 назад. Почти каждый день там езжу. Сейчас все красно-серые, но допускаю что на Пушкино может в такой ливрее ещё осталось несколько.
Таких сеток на ходовых огнях никогда не встречал. Иногда видел крупные, из прута, но таких на этом направлении - никогда.
И ещё существенный недостаток работы - на "Рэксах", на каждом вагоне, стоят внушительные по размерам блоки системы климат-контроля, а у вас они полностью отсутствуют (на фото). Состав выглядит как обычная электричка, по этому надпись "Спутник"/"Рэкс" данной типу состава не соответствует.
Ну и белых буферов над сцепными устройствами тоже никогда не видел.
Работа весьма хороша! Костюм и фигура исполнены отлично! Лицо вышло сносно но не особо похоже. Неправильные брови, слишком широкий нос. Губы у Миранды были чуть более пухлые, но не было яркого цвета макияжа. Работа достойная, но попадание в образ ИМХО около 85%, из-за косяков лица. Не хватает легкого налета аристократичности, который был у оригинала.
Посмотрел ссылку о стройке... Оценка и уважение к проделанной работе утроились! Мега круто для модели распечатанной почти с нуля (не считая создания 3D модели).
Работа выглядит впечатляюще! Отличный тяжелый мех из вселенной WH вышел, исполнение понравилось!
Но техничка... "над реакторной установкой расположена пусковая шахта на 8(!!!) баллистических ракет" в открытой установке?!?!, ИМХО это фиаско с технической точки зрения. Одно удачное попадание в ПУ и монстр превратится в груду металла. Вселенная Mech Warrior тоже не без технических огрехов, но более продумана ИМХО. Но это лирика.
Работа понравилась, и детализация и роспись выполнены очень достойно!
Для бреда вполне годно получилось! Матчасть не знаю, но петля под аппарелью сморится как-то не очень натурально.
Ну и про корпус "Ермак" вам уже пора начинать писать книгу =)))
Цитата: Павел, ну зачем же так . Автор ведь написал, что это его первая работа . А вы сразу его мокрой тряпкой. Отбить желание что -либо делать , очень легко
Приветствую, Юрий! Конструктивная критика, как правило, помогает новому автору развиваться. Мне лично, очень помогло. И это была не "мокрая тряпка", а "пушистые тапочки" - знаю матчасть, сам этот кит пилил, и там много чего надо допиливать до серьёзного результата, начиная с исторических изысканий и фото прототипов.
Если заметили по описаниям, каждая построенная мной модель - это не просто "моделька на полочке", а часто довольно глубокое и непростое историческое исследование, не ограничивающееся скудной статьёй в Википедии. Не настаиваю на таком подходе, но каждому свой интерес.
С уважением.
Цитата: Хотя конечно огорчен тем фактом, что не сделал больше фотографий - по причинам, изложенным в описании сделать фото еще, в настоящий момент не представляется возможным.
Приветствую! Коллега, претензии к фото - это не мои хотелки. Требования к фото вполне явно изложены в Правилах. И да, всегда лучше сделать больше, чтобы потом было что выбрать и подправить.
Цитата: Насчет «криво приклеенной и не зашпаклеванной задней части верха рубки», кит ICM представляет из себя две половинки субмарины,представляющих собой единое целое с ограждением рубки, каких-то отдельных частей к «рубке» не идет.
Если заглянете в мой профиль, то увидите, что этот кит ICM я уже строил, и решил проблему. И поверьте, при сборке она была не самая большая. Там кстати шпаклёвка немного "села" после покраски, из-за чего проявился небольшой шов, что не хорошо. В описании - все подробности стройки.
Цитата: Что касается прорезанных шпигатов, то изначально озвучил, что модель «изкоробочная», что вполне укладывается в концепцию сайта любителей (не профессионалов) моделизма под названием «Каропка».
Я это учёл при оценке. Высказал просто пожелания, которые украсят антураж модели. Я не считаю себя профи, но ими не рождаются, а становятся в ходе попыток улучшения коробочных моделей. И процесс прорезания не так сложен при наличии не хитрого инструмента и толики старания, хотя немного монотонен. Пробуйте и всё со временем получиться. Спрашивайте и вам подскажут проверенные опытом способы. И я, если что, тоже подскажу и поделюсь.
Мастерство и понимание приходит с опытом. Стройте больше, но не на скорость, а на качество - будет получаться всё лучше.
Приветствую! Трубач и ICM дают разные модификации лодок типа XXIII. ICM даёт лодку позднего типа, а Трубач - раннего. Тем не менее, оба набора требуют некоторого допилинга до исторических прототипов.
У Бронко очень неплохая модель в 1/35, с отличной детализацией и хорошим заделом на доработки. Прекрасный вариант в коллекцию немецких СМПЛ в данном масштабе! Да ещё допником есть набор фигурок под неё.
По модели: для искаропки неплохо, но в целом - посредственно. Окраска выглядит хорошо, по тому что удалось рассмотреть. Самый грубый косяк - криво приклеенная и не зашпаклёванная задняя часть верха рубки. Уж немного стараний для исправления приложить могли бы. Остальное трудно рассмотреть, фото мало, и большая часть темные и не в резкости. Надо всё это переснять в нормальном качестве или добавить четкие фото того, что не в резкости.
Модель не маленькая, так что высверлить шпигаты и доработать ниши ходовых огней тоже вполне можно было. Тросовую антенну тоже не сложно сделать. Или хотя бы четче проявить шпигаты смывкой. Пока тянет на три с минусом, без нормальных фото - в песок или личные.
P.S. На пятом фото заметно что перископ и шнорхель как-то кривовато стоят, но возможно дефект искаробочных.
Цитата: Никогда не слышал о бойцах хамаса.
Знаю есть террористы хамаса - они размазаны по стенам сектора.
Здесь форум про модели, а не про политику.
Бульдозер внушительно получился, но эффекты обгадинга совсем не удались. Как отметили коллеги, больше на монтажную пену похоже.
Приветствую, Юрий! Матчасть не знаю, но на мой взгляд, блох отличный получился для своего масштаба! Галерейно!
Цитата:
Все эти РЭКСы запускал "Аэроэкспресс" изначально.
Вадим, на ярославском направлении нет аэропортов и "Аэроэкспрессов".
Приветствую, Юрий! Матчасть не знаю, но для такого "малыша" работа очень впечатляет!
P.S. Поддержу Александра, винторулевую забыли сфоткать! Не для критики, интересно как устроена.
Цитата:
Вот здесь и установок нет, буфера тоже нет, но сказали покрасить и поставить..решетки на бф может и толстоваты в масштабе, но в руках они очень хрупкие..
Это видимо какой-то очень ранний Рзкс, когда климат-контроль ещё не установили, а салон уже, наверное, поменяли (но это не точно?). Работа, как я понял, делалась на заказ, а не для коллекции. Ну тогда всё отлично, обычная электричка в ливрее Рэкса. Исполнено достойно, прототип был.
Цитата:
Спасибо за отзыв. Попробуйте поискать фото именно этой электрички…
Климатические установки, наладки на огни из прута, широкие, в цвет лицевой панели - в наличии. Буфер над сцепным устройством отсутствует. Номер соответствует, как и тип состава.
По решеткам, еще соглашусь, просто переразамеренные вышли, с учетом масштаба, бывает.
Исполнение модели понравилось! Вот только синих "Рэксов" давно не видел на ярославском направлении, но были лет 5-6 назад. Почти каждый день там езжу. Сейчас все красно-серые, но допускаю что на Пушкино может в такой ливрее ещё осталось несколько.
Таких сеток на ходовых огнях никогда не встречал. Иногда видел крупные, из прута, но таких на этом направлении - никогда.
И ещё существенный недостаток работы - на "Рэксах", на каждом вагоне, стоят внушительные по размерам блоки системы климат-контроля, а у вас они полностью отсутствуют (на фото). Состав выглядит как обычная электричка, по этому надпись "Спутник"/"Рэкс" данной типу состава не соответствует.
Ну и белых буферов над сцепными устройствами тоже никогда не видел.
Работа весьма хороша! Костюм и фигура исполнены отлично! Лицо вышло сносно но не особо похоже. Неправильные брови, слишком широкий нос. Губы у Миранды были чуть более пухлые, но не было яркого цвета макияжа. Работа достойная, но попадание в образ ИМХО около 85%, из-за косяков лица. Не хватает легкого налета аристократичности, который был у оригинала.
Посмотрел ссылку о стройке... Оценка и уважение к проделанной работе утроились! Мега круто для модели распечатанной почти с нуля (не считая создания 3D модели).
Работа выглядит впечатляюще! Отличный тяжелый мех из вселенной WH вышел, исполнение понравилось!
Но техничка... "над реакторной установкой расположена пусковая шахта на 8(!!!) баллистических ракет" в открытой установке?!?!, ИМХО это фиаско с технической точки зрения. Одно удачное попадание в ПУ и монстр превратится в груду металла. Вселенная Mech Warrior тоже не без технических огрехов, но более продумана ИМХО. Но это лирика.
Работа понравилась, и детализация и роспись выполнены очень достойно!
Отличный "Мустанг", мощь и красота!
Для бреда вполне годно получилось! Матчасть не знаю, но петля под аппарелью сморится как-то не очень натурально.
Ну и про корпус "Ермак" вам уже пора начинать писать книгу =)))
Коллега, Вы не в тот раздел разместились! С этой темой Вам нужно в "Обзоры"!
Цитата:
Павел, ну зачем же так . Автор ведь написал, что это его первая работа . А вы сразу его мокрой тряпкой. Отбить желание что -либо делать , очень легко
Приветствую, Юрий! Конструктивная критика, как правило, помогает новому автору развиваться. Мне лично, очень помогло. И это была не "мокрая тряпка", а "пушистые тапочки" - знаю матчасть, сам этот кит пилил, и там много чего надо допиливать до серьёзного результата, начиная с исторических изысканий и фото прототипов.
Если заметили по описаниям, каждая построенная мной модель - это не просто "моделька на полочке", а часто довольно глубокое и непростое историческое исследование, не ограничивающееся скудной статьёй в Википедии. Не настаиваю на таком подходе, но каждому свой интерес.
С уважением.
Цитата:
Хотя конечно огорчен тем фактом, что не сделал больше фотографий - по причинам, изложенным в описании сделать фото еще, в настоящий момент не представляется возможным.
Приветствую! Коллега, претензии к фото - это не мои хотелки. Требования к фото вполне явно изложены в Правилах. И да, всегда лучше сделать больше, чтобы потом было что выбрать и подправить.
Цитата:
Насчет «криво приклеенной и не зашпаклеванной задней части верха рубки», кит ICM представляет из себя две половинки субмарины,представляющих собой единое целое с ограждением рубки, каких-то отдельных частей к «рубке» не идет.
Если заглянете в мой профиль, то увидите, что этот кит ICM я уже строил, и решил проблему. И поверьте, при сборке она была не самая большая. Там кстати шпаклёвка немного "села" после покраски, из-за чего проявился небольшой шов, что не хорошо. В описании - все подробности стройки.
Цитата:
Что касается прорезанных шпигатов, то изначально озвучил, что модель «изкоробочная», что вполне укладывается в концепцию сайта любителей (не профессионалов) моделизма под названием «Каропка».
Я это учёл при оценке. Высказал просто пожелания, которые украсят антураж модели. Я не считаю себя профи, но ими не рождаются, а становятся в ходе попыток улучшения коробочных моделей. И процесс прорезания не так сложен при наличии не хитрого инструмента и толики старания, хотя немного монотонен. Пробуйте и всё со временем получиться. Спрашивайте и вам подскажут проверенные опытом способы. И я, если что, тоже подскажу и поделюсь.
Мастерство и понимание приходит с опытом. Стройте больше, но не на скорость, а на качество - будет получаться всё лучше.
Отличный арахнид вышел! По покраске - тот редкий случай, когда шагрень сделала бы работу атмосфернее! (ИМХО)
Приветствую! Трубач и ICM дают разные модификации лодок типа XXIII. ICM даёт лодку позднего типа, а Трубач - раннего. Тем не менее, оба набора требуют некоторого допилинга до исторических прототипов.
У Бронко очень неплохая модель в 1/35, с отличной детализацией и хорошим заделом на доработки. Прекрасный вариант в коллекцию немецких СМПЛ в данном масштабе! Да ещё допником есть набор фигурок под неё.
По модели: для искаропки неплохо, но в целом - посредственно. Окраска выглядит хорошо, по тому что удалось рассмотреть. Самый грубый косяк - криво приклеенная и не зашпаклёванная задняя часть верха рубки. Уж немного стараний для исправления приложить могли бы. Остальное трудно рассмотреть, фото мало, и большая часть темные и не в резкости. Надо всё это переснять в нормальном качестве или добавить четкие фото того, что не в резкости.
Модель не маленькая, так что высверлить шпигаты и доработать ниши ходовых огней тоже вполне можно было. Тросовую антенну тоже не сложно сделать. Или хотя бы четче проявить шпигаты смывкой. Пока тянет на три с минусом, без нормальных фото - в песок или личные.
P.S. На пятом фото заметно что перископ и шнорхель как-то кривовато стоят, но возможно дефект искаробочных.
Цитата:
Никогда не слышал о бойцах хамаса.
Знаю есть террористы хамаса - они размазаны по стенам сектора.
Здесь форум про модели, а не про политику.
Бульдозер внушительно получился, но эффекты обгадинга совсем не удались. Как отметили коллеги, больше на монтажную пену похоже.
Профессор Солус удался! Отлично и харизматично! Но по подставке, атмосфернее бы смотрелся в антураже клиники на Омеге или лаборатории Нормандии, ИМХО.
Мех хорошо вышел, но фото очень не очень. Неужели так сложно перед сдачей заказчику потратить час на фотосессию собственного непростого труда?