Тоже заказал. К середине майских придёт пластик, чуть позже закажу обвес.
К ней ещё и винты в метале выпустили, и торпеду. Пиар с комплексом допников вышел на удивление быстро.
Щуку, наверное в пику украинской серии Щ V от МикроМира выпустили. Как-то общался с их сотрудником, говорю серия "Малютка" VI серия и другие модификации, "Декабрист" серия I и "Ленинец" серия II никак на рынке не представлены. Сказал что экономически не выгодны, покупатели в основном из России и СНГ, а их мало. Но если соберете достаточно материалов для создания мастермодели, то могут подумать.
Для новичка - нормальная работа, старание заметно. Для Песочницы - вполне достойная работа!
Кисточная покраска очень заметна, стоит подумать об аэрографе. Акрил сложно наносится кистью, нитро получше бы легла.
Отличная работа! Всё аккуратно сделано и покрашено! Смывка и тонировка понравились. Галерейная работа!
Из мелких замечаний, ИМХО нити для кольцевых антенн толстоваты.
Приветствую, Михаил! Могу поздравить с вполне успешной победой над каропкой от Моделиста/ВЭ! Галерейно!
Как-то собирал "Варшавянку" от них, в том же "кривом" масштабе 1/400 - качество отливок ниже среднего, замыленная расшивка, неприятный черный пластик. Получилось так себе, на мой взгляд даже в песок стыдно выставить. Больше решил не связываться с этими дровами, тем более, что всё есть в нормальном 350-м и качеством приличнее.
За матчасть спецы скажут. Цвет корпуса сверху показался слишком светлым, хотя, возможно, фото пересвечены немного.
Да уж... Сумрачный гений, оказывается, американцев тоже не редко навещает. Не знал о таком прототипе!
В матчасти БТТ не разбираюсь, но исполнение работы аккуратное!
Цитата: Так что ничего полезного для себя из вашего комментарии я не извлёк.
Такие щели как-то не очень объясняются "модернизацией после сборки".
Если вы считаете, что дыры между деталями и незаделанные стыки при сборке модели это норма и качественная работа, а мои замечания бесполезными, то желаю вам дальнейших успехов.
Только не удивляйтесь критике и низким оценкам.
Цитата: Посмотрел, если стеклышки являются критерием уровня, пусть так, каждый имеет право на свое мнение.
Т.е. детализацию палубных устройств, прорезанный мостик, выдвинутые винты подкрадывания, панельный эффект покраски и ещё кучу мелочей вы не заметили? И это сделано на модели длиной меньше чем в 2 зажигалки.
А у вас 677 не модель получилась, а метровый унылый макет.
На этой модели детализацией и мелкими деталями по корпусу почему-то всё в порядке.
Цитата: Поясните в чем "слабость" 677й? не ходовая?
Вы же написали, что стендовая. Если планируется доведение этого экземпляра до ходового - воросов нет. Если останется стендовым - то вопросов много, Это модель под метр длиной. а даже остекление не сделано.
Вот для примера "Лада" в 1/350. Сами заметите в чём "слабость" вашей работы в 1/72, как стендовой?
Вставлю свои подводные пять копеек несведущие в БТТ =)
Работа очень понравилась, детализация и эффекты под "реализм" очень круто смотрятся!
Огромный респект за работу с историческми материалами! Очень чувствуется, что немало часов за изучением историко-материальной части было проведено!
Цитата: Это первый опыт и действительно необходимо знать куда двигаться.
Ватерления меня тоже смутила,
Дмитрий, я уже писал про ужасную сборку. Ватерлиния вас смутила, а дыры на стыках деталей и ужасные кривые швы на стыках не смутили? Может всё же сперва стоит научиться аккуратно шпаклевать зазоры и ровно зашлифовывать стыки?
Вот вам первое направление движения!
Дополнительные пояснения нужны, или сами найдёте?
Цитата: Ужас а не стыкуемость!
Не знаю как там с авиацией от "Микромира", но за подводными лодками от них вам точно, пока не наберётесь опыта, спешить не стоит.
Хотя они единственные, кто делает почти всю линейку советских субмарин.
Цитата: А в планах построить I-401 в 1/350. TAMIYA.
Прикупил,ждет. Понимаю,что накосячу.Жалко.
У Тамии очень высокое качество моделей, накосячить там трудно. Просто стройте аккуратно и по инструкции, и всё получится.
Цитата: Уважаемый Павел, собственно,конечно ваше авторское дело, но рискну предложить вам рассмотреть процесс восстановления подлодки до не совсем изначального состояния . Предположим, что подлодку подняли со дна и отправили в док на ремонт. Тогда у вас огромное поле для создания модели(диорамы) с минимальными затратами.
Впрочем , ваше авторское право делать так, как вам виднее.
С уважением, Юрий.
Юрий, ценю ваши творческие порывы, но увы, суровые исторические данные свидетельствуют о том, что все 6 лодок данного типа были потоплены на немалых глубинах (пять в ходе боевых действий, шестая в ходе операции "Дэдлайт") и никогда не поднимались. Кроме того, модель раритетная и ныне редкость, и я предпочту восстановить её в витринный вариант, для своей коллекции.
Цитата: Комизм в том, что кроме этой, у меня нет других моделей. Ну вот просто ничегошеньки. Так она и была в роли КОШКИ. Сейчас потихоньку пилю Ишачка в 48. Вот допилю и будет у меня первая кошка.
Для экспериментов имеет смысл выбирать довольно приличные и в тоже время недорогие коробки. По принципу: накосячил - не велика потеря, накосячил немного - купил новую коробку и заменил деталь.
Цитата: Немного рассмешу Вас. Это я первый раз пробовал масленные точки! Задумка была- слегка заросла водорослями. Сын ржал истерически. Еле отмыл.
Да уж, это вы погорячились :)))
Сперва нужно набить руку на чистых моделях. Если хотите эффекты, для начала стоит пробовать тонирование, ржавчину и сколы. Ну а дальше - уже более сложные варианты.
Цитата: Какие задумки по восстановлению,если не секрет, до какого состояния?
С уважением, Юрий.
Приветствую, Юрий! Задумка восстановить до качественной стендовой витринной модели.
К тому же эта работа станет подготовительным шагом к попытке постройки модели с нуля.
Приветствую! Слабо даже для Песочницы.
Огромные щели на стыках деталей, плохо обработанные швы и детали, не очень аккуратная, местами, окраска и очень посредственные фото.
Про то, что нет лееров и прочей мелочевки - вообще молчу.
Сборка и окраска аккуратные, но при масштабе 1/72 - детализация вообще никакая, а там есть где развернуться. Даже расшивка элементов осталась замыленная, остекление не сделано, ниши мостика - не прорезаны. Искаропка от Трубача в 1/144 и то интереснее выглядит.
Огромный, но, увы, пустой макет. ИМХО - Песочница.
На приведенной вами реконструкции есть эмблема "Рыба-пила", которая была знаком лодок 9-й флотилии, а значит прототип с таким камо нужно искать там.
U-99 служила в 7-й флотилии, и по этому такую эмблему нести не могла. Её официальная эмблема - подкова. Кстати, не путайте её с подковообразным спасательным кругом, который был практически на всех лодках II, VII и IX серий.
Судя по историческим данным на картинке реконструкция U-407 Type VIIC 9-й флотилии. Дополнительная эмблема впереди - герб города Данциг.
По материалам "С. В. Иванов Субмарины кригсмарине (Война на море – 2)"
И поверьте, "Песочница", с первой работы - вполне хорошее достижение! Мои первые работы отправились в "Личное".
С уважением, Павел
Кстати, у меня в в проектах лежат обломки лодки типа VIID, ныне тоже раритетной, подобранные знакомым фактически на мусорке. И находятся они в намного худшем состоянии, чем ваш экземпляр. Когда соберусь её восстанавливать, планирую открыть здесь "сказку о стройке". Если есть желание, могу пригласить посмотреть и поучавствовать и вас.
Приветсвую, Олег! Для первой работы, с учетом того и сам исходник дубоват и доделывать многое пришлось - вполне неплохой старт. Как искаропка, удовлетворительно.
Но для Галереи рановато, пока Песочница.
Работа в 1/125 выглядит на уровне не самых лучших работ 1/350. Расшивка, как вы сами заметили, ОЧЕНЬ переразмерена, леера, сетеразрезное устройство переразмерено. Нитки если использовать то нужно было раза в четыре тоньше. Фото мелкие, нет крупных планов, но и по ним видны плохо заделанные стыки корпуса и палубы, щель под рубкой, тоже присутствует. Внятных фото рулей и винтов нет, но по тем что есть - видно что там тоже не всё хорошо. Кнехты на палубе переразмерены, детализацию палубного орудия - толком не рассмотреть из-за фото.
По покраске, для кисточки и адской смеси малоподходящих лаков и красок - тоже вышло не так уж и плохо, но и не особо хорошо.
Камуфляж на рубке вызывает большие вопросы. На тех фото, что есть у меня в архиве, подтверждений его наличия нет, рубка на всех фото окрашена в цвет корпуса. Если делаете модель номерного прототипа - то это важный момент, модель должна соответвовать. Если хотите накрасить модель "по мотивам", то тогда не стоит указывать конкретный номер борта.
Если есть подтвержденные источниками фото U-99 в таком камуфляже - стоит приложить фото и название источника.
Успехов в дальнейших стройках, если решите продолжить нелёгкое дело судомоделизма!
Тоже заказал. К середине майских придёт пластик, чуть позже закажу обвес.
К ней ещё и винты в метале выпустили, и торпеду. Пиар с комплексом допников вышел на удивление быстро.
Щуку, наверное в пику украинской серии Щ V от МикроМира выпустили. Как-то общался с их сотрудником, говорю серия "Малютка" VI серия и другие модификации, "Декабрист" серия I и "Ленинец" серия II никак на рынке не представлены. Сказал что экономически не выгодны, покупатели в основном из России и СНГ, а их мало. Но если соберете достаточно материалов для создания мастермодели, то могут подумать.
Для новичка - нормальная работа, старание заметно. Для Песочницы - вполне достойная работа!
Кисточная покраска очень заметна, стоит подумать об аэрографе. Акрил сложно наносится кистью, нитро получше бы легла.
Отличная работа! Всё аккуратно сделано и покрашено! Смывка и тонировка понравились. Галерейная работа!
Из мелких замечаний, ИМХО нити для кольцевых антенн толстоваты.
Приветствую, Михаил! Могу поздравить с вполне успешной победой над каропкой от Моделиста/ВЭ! Галерейно!
Как-то собирал "Варшавянку" от них, в том же "кривом" масштабе 1/400 - качество отливок ниже среднего, замыленная расшивка, неприятный черный пластик. Получилось так себе, на мой взгляд даже в песок стыдно выставить. Больше решил не связываться с этими дровами, тем более, что всё есть в нормальном 350-м и качеством приличнее.
За матчасть спецы скажут. Цвет корпуса сверху показался слишком светлым, хотя, возможно, фото пересвечены немного.
Да уж... Сумрачный гений, оказывается, американцев тоже не редко навещает. Не знал о таком прототипе!
В матчасти БТТ не разбираюсь, но исполнение работы аккуратное!
Цитата:
Так что ничего полезного для себя из вашего комментарии я не извлёк.
Такие щели как-то не очень объясняются "модернизацией после сборки".
Если вы считаете, что дыры между деталями и незаделанные стыки при сборке модели это норма и качественная работа, а мои замечания бесполезными, то желаю вам дальнейших успехов.
Только не удивляйтесь критике и низким оценкам.
Цитата:
Посмотрел, если стеклышки являются критерием уровня, пусть так, каждый имеет право на свое мнение.
Т.е. детализацию палубных устройств, прорезанный мостик, выдвинутые винты подкрадывания, панельный эффект покраски и ещё кучу мелочей вы не заметили? И это сделано на модели длиной меньше чем в 2 зажигалки.
А у вас 677 не модель получилась, а метровый унылый макет.
На этой модели детализацией и мелкими деталями по корпусу почему-то всё в порядке.
Цитата:
Поясните в чем "слабость" 677й? не ходовая?
Вы же написали, что стендовая. Если планируется доведение этого экземпляра до ходового - воросов нет. Если останется стендовым - то вопросов много, Это модель под метр длиной. а даже остекление не сделано.
Вот для примера "Лада" в 1/350. Сами заметите в чём "слабость" вашей работы в 1/72, как стендовой?
https://karopka.ru/community/user/8404/?MODEL=556451
Вставлю свои подводные пять копеек несведущие в БТТ =)
Работа очень понравилась, детализация и эффекты под "реализм" очень круто смотрятся!
Огромный респект за работу с историческми материалами! Очень чувствуется, что немало часов за изучением историко-материальной части было проведено!
Отличная работа! Что стендовая, что действующая! Галерейно!
Только вопрос, почему 677 так слабо построили?
Отличный РобКо вышел! Прямо как модель из игры смотрится!
Из замечаний - текст описания на абзацы разбивайте, пожалуйста, а то читать больно (((
Цитата:
Это первый опыт и действительно необходимо знать куда двигаться.
Ватерления меня тоже смутила,
Дмитрий, я уже писал про ужасную сборку. Ватерлиния вас смутила, а дыры на стыках деталей и ужасные кривые швы на стыках не смутили? Может всё же сперва стоит научиться аккуратно шпаклевать зазоры и ровно зашлифовывать стыки?
Вот вам первое направление движения!
Дополнительные пояснения нужны, или сами найдёте?
Цитата:
Ужас а не стыкуемость!
Не знаю как там с авиацией от "Микромира", но за подводными лодками от них вам точно, пока не наберётесь опыта, спешить не стоит.
Хотя они единственные, кто делает почти всю линейку советских субмарин.
Цитата:
А в планах построить I-401 в 1/350. TAMIYA.
Прикупил,ждет. Понимаю,что накосячу.Жалко.
У Тамии очень высокое качество моделей, накосячить там трудно. Просто стройте аккуратно и по инструкции, и всё получится.
Цитата:
Уважаемый Павел, собственно,конечно ваше авторское дело, но рискну предложить вам рассмотреть процесс восстановления подлодки до не совсем изначального состояния . Предположим, что подлодку подняли со дна и отправили в док на ремонт. Тогда у вас огромное поле для создания модели(диорамы) с минимальными затратами.
Впрочем , ваше авторское право делать так, как вам виднее.
С уважением, Юрий.
Юрий, ценю ваши творческие порывы, но увы, суровые исторические данные свидетельствуют о том, что все 6 лодок данного типа были потоплены на немалых глубинах (пять в ходе боевых действий, шестая в ходе операции "Дэдлайт") и никогда не поднимались. Кроме того, модель раритетная и ныне редкость, и я предпочту восстановить её в витринный вариант, для своей коллекции.
Цитата:
Комизм в том, что кроме этой, у меня нет других моделей. Ну вот просто ничегошеньки. Так она и была в роли КОШКИ. Сейчас потихоньку пилю Ишачка в 48. Вот допилю и будет у меня первая кошка.
Для экспериментов имеет смысл выбирать довольно приличные и в тоже время недорогие коробки. По принципу: накосячил - не велика потеря, накосячил немного - купил новую коробку и заменил деталь.
Цитата:
Немного рассмешу Вас. Это я первый раз пробовал масленные точки! Задумка была- слегка заросла водорослями. Сын ржал истерически. Еле отмыл.
Да уж, это вы погорячились :)))
Сперва нужно набить руку на чистых моделях. Если хотите эффекты, для начала стоит пробовать тонирование, ржавчину и сколы. Ну а дальше - уже более сложные варианты.
Цитата:
Какие задумки по восстановлению,если не секрет, до какого состояния?
С уважением, Юрий.
Приветствую, Юрий! Задумка восстановить до качественной стендовой витринной модели.
К тому же эта работа станет подготовительным шагом к попытке постройки модели с нуля.
С уважением, Павел.
Приветствую! Слабо даже для Песочницы.
Огромные щели на стыках деталей, плохо обработанные швы и детали, не очень аккуратная, местами, окраска и очень посредственные фото.
Про то, что нет лееров и прочей мелочевки - вообще молчу.
Сборка и окраска аккуратные, но при масштабе 1/72 - детализация вообще никакая, а там есть где развернуться. Даже расшивка элементов осталась замыленная, остекление не сделано, ниши мостика - не прорезаны. Искаропка от Трубача в 1/144 и то интереснее выглядит.
Огромный, но, увы, пустой макет. ИМХО - Песочница.
Олег, я, вообще-то Павел, ну да ладно =)))
На приведенной вами реконструкции есть эмблема "Рыба-пила", которая была знаком лодок 9-й флотилии, а значит прототип с таким камо нужно искать там.
U-99 служила в 7-й флотилии, и по этому такую эмблему нести не могла. Её официальная эмблема - подкова. Кстати, не путайте её с подковообразным спасательным кругом, который был практически на всех лодках II, VII и IX серий.
Судя по историческим данным на картинке реконструкция U-407 Type VIIC 9-й флотилии. Дополнительная эмблема впереди - герб города Данциг.
По материалам "С. В. Иванов Субмарины кригсмарине (Война на море – 2)"
И поверьте, "Песочница", с первой работы - вполне хорошее достижение! Мои первые работы отправились в "Личное".
С уважением, Павел
Кстати, у меня в в проектах лежат обломки лодки типа VIID, ныне тоже раритетной, подобранные знакомым фактически на мусорке. И находятся они в намного худшем состоянии, чем ваш экземпляр. Когда соберусь её восстанавливать, планирую открыть здесь "сказку о стройке". Если есть желание, могу пригласить посмотреть и поучавствовать и вас.
Приветсвую, Олег! Для первой работы, с учетом того и сам исходник дубоват и доделывать многое пришлось - вполне неплохой старт. Как искаропка, удовлетворительно.
Но для Галереи рановато, пока Песочница.
Работа в 1/125 выглядит на уровне не самых лучших работ 1/350. Расшивка, как вы сами заметили, ОЧЕНЬ переразмерена, леера, сетеразрезное устройство переразмерено. Нитки если использовать то нужно было раза в четыре тоньше. Фото мелкие, нет крупных планов, но и по ним видны плохо заделанные стыки корпуса и палубы, щель под рубкой, тоже присутствует. Внятных фото рулей и винтов нет, но по тем что есть - видно что там тоже не всё хорошо. Кнехты на палубе переразмерены, детализацию палубного орудия - толком не рассмотреть из-за фото.
По покраске, для кисточки и адской смеси малоподходящих лаков и красок - тоже вышло не так уж и плохо, но и не особо хорошо.
Камуфляж на рубке вызывает большие вопросы. На тех фото, что есть у меня в архиве, подтверждений его наличия нет, рубка на всех фото окрашена в цвет корпуса. Если делаете модель номерного прототипа - то это важный момент, модель должна соответвовать. Если хотите накрасить модель "по мотивам", то тогда не стоит указывать конкретный номер борта.
Если есть подтвержденные источниками фото U-99 в таком камуфляже - стоит приложить фото и название источника.
Успехов в дальнейших стройках, если решите продолжить нелёгкое дело судомоделизма!