Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 →
При таких извращениях,проще взять от КИНЕТИК набор.))) Но итог не плох весьма.;-)
Дважды оказывается.)))
здесь видимо с матчастью проще.)))Мы там паримся(кто то усердно а кто то и так - лишь бы застолбить место),а этот вон на "лево" ходок.))) И не стыдно ведь,перед теми кого приручил!)))
Ну а по существу.....,- классно получилось!
Похож на бумажный.))) Но,поздравляю,получилось не плохо!
Отлично!
Вот тута - красиво,по модельным худ. меркам! )
Во,это поинтереснее,чем смоляной ,который был как то в природе.)
Цитата:
Цитата:стойки шасси коротковаты!,много пыли для "гламурного" показа,но для раздела ретро ещё сойдёт.)))
Может и коротковаты это уже не актуально ломать и переделывать старую модель. Пыль удалял.А с разделом да попутал.
В целом она не плоха очень.Купить не дорогие ,правильные колёсики от ЭКИПАЖ и переделать стойки ещё раз - большого труда не составит.Помыть аккуратно с ферри кистью и после просушки вскрыть лаком полуматовым а фонарь футурой...,и модель будет достойно продолжать жизнь.;-)
стойки шасси коротковаты!,много пыли для "гламурного" показа,но для раздела ретро ещё сойдёт.)))
Прелестно!
Цитата:
Но и в этом масштабе её размеры не маленькие, 21 см.
Учитывая его грандиозность и то что он ни в какое сравнение с зарубежными аналогами не вписывается и по размерам и по значимости выполняемых работ-возможностей (!) - 21см это так унизительно.)))
Но я понимаю многих, в выборе масштаба.)
Но я не сторонник уменьшать.Пусть хоть на всю комнату - толь ко бы подчеркнуть красоту образа. Останавливает только цена иногда.)))
Была бы только моя воля - я бы такого красавца и во двор или огород поставил бы в натуре и лопасти использовал бы как беседку или навес,натянув тент.)
Цитата:
Неплохо. Про остальное уже сказано.... А какова же его длина в 72-м, если в этом размере - 21 см?
Если только фюзель,то 45см,а с винтами,от хвоста до вытянутой лопасти нв -все 60 почти.)))
Цитата:
Ми-10, это всегда праздник в галерее. Не часто их увидишь.
Давно хотел посмотреть, что из себе представляет МИ-10 в 1/144. Ну, собственно, увидел.
Да...работу проделали большую. Но с этой моделью ещё работать и работать. Вся беда в том, что мелкие части, подкосы нужно менять на проволоку или тянутые литники. Родные детали тут сильно портят вид. Вдоль жаберных щелей, нужно было пройтись наждачкой. Чуть уменьшить их в размерах.
В 1/144 масштабе, не зазорно сделать окошки декалями. Получилось бы более аккуратно. Но это было Ваше желание. Лопасти свисают у МИ-6 и МИ-10 по особенному. Посмотрите фотографии в сети. Они начинают свисать почти от втулки, согласно физическим законам.
Не буду больше придираться.
От части согласен,но стоит ли "овчинка выделки" учитывая масштаб - ?! Есть в 72-м нормальные и там поле тоже не паханное.) Смотря на эту работу ,я лично осознаю,что для 144-го достаточно потраченных усилий и вполне.Это на фото,в макро,выявляются моменты для придиризма.А в реале,уверен,модель вполне .... Мне понравилась она аккуратностью,но только из за фотосесии опять же.Как подумаю что она "блоха",то вызывает чувство игрушечности и не более.Хотя в этом масштабе "гражданка" безальтернативна по разнообразию.
Автору - респект!
Шикарно! Молодца!
У ревелла лучше модель всё же.Да,с движками,другой,но лучше и по образу и ,как мне отсюда кажется,по изготовлению.
Так что я пройду мимо этой модели.
Но за обзор-спасибо.
Блеск,суппер!
Цитата:
Цитата:
А вот фотки можно было бы и чуть отбелить.
После "отбелки" серый приблизился к норме, но остальные убежали)))))
Зато лучше подача.)))
Цитата:
У меня тоже вызывает досаду серый цвет, мне тоже видится что он мимо.
Достаточно вспомнить последний МИГ-31БМ и тебе ли досадовать.)))
Можно,говорил не раз,много спорить о цветах - беря за основу фото из сети или тут,после редактора или так как их передал фотик.)
А вот фотки можно было бы и чуть отбелить.