Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 →
Вот если я к примеру хочу сделать акцент на такое.....,что,тоже логика важнее?)))
Цитата:
Хорошо получается! С травлеными щитками было бы конечно красивее, но и пластик выглядит вполне достойно. Единственное, припоминаю обсуждения положений щитков. Ваш вариант - это вроде как боевой, для торможения при выходе из пике. Для наземного варианта более логичным выглядит вариант, когда верхние части в полетном (нижнем) положении, а нижние опущены.
Какая логика в моделизме?))))) Здесь полёт фантазий и красота важнее! ;-)
Цитата:
В любом случае это опыт.
Цитата:
Цитата:В любом случае это опыт.
+1
Опыт!? Вы его модели видели,ранее выставленные? Они лучше чем эта! Не,тут пахнет "рекламой" на сбыт!Ну да ладно....Может и найдётся не сведущий но побывавший на .... ,типа МАКСЕ.)))
Красив!
Цитата:
Не привязываясь к прототипу- модель собрана норм.
То есть акцент на точность в окрасе и модификации важнее самой сборки? ))) Ничего не смущает более?
Вы демонстрируете фото оригинала с внешним клёпом! А ничего что там же линий с внутренним кроем нет и вообще они в нахлёст?
Так что клёп в моделизме уже давно внутренним модным стал.))) Хотя я к этому прохладно отношусь зачастую.
Цитата:
Цитата:Но как то захотелось сточить енто огуречное и накатать старым,проверенным способом,внутрь и более правильнее-натуральнее.)
оно конечно можно, но вот насчет правильнее я бы поспорил)))
Цитата:да уж заклепки паровозные, как у древнего ревелла или аирфикса...
вы прикалываетесь???
А чё спорить.)) Я имел в виду принятые нормы в моделизме,да и количество "дорожек" с клёпками и их разброс по поверхности навивает чувство - лиж бы было.)))
А насчёт прикола....,так были и грубейшие пупыришки а были и (я упоминал выше) и такие же .типа аккуратные,нежные если хотите.
Те же японцы в старину таким "орнаментом" баловались.И наружка и внутрянка сразу.И всё нежненько и на ощупь приятненько.Похоже они решили удивить новое поколение и применили вдруг типа новое.)))
Ох красавец!
Отлично сделали!
не,этого красавца я решил-буду брать от Kitty Hawk в 48м.Там и сложение и закрылки-щитки и вариант разведчика.Да и деталировка мелочёвки круче.В 1/72 такого нет и вряд ли ....
Ну а модель эта не плохо получилась.
Ээээ,а с клёпом всё таки "перебор",в макро всплыл этот нюанс! Напоминает некоторые модели MPC,американского разлива аирфикс.В обзоре по качеству фото и на пластике без окраса это было не заметно.А теперь прям режет,если не мочки пальцев,то глаз точно. Может МАКРО-ЗЛО .поэтому.Но как то захотелось сточить енто огуречное и накатать старым,проверенным способом,внутрь и более правильнее-натуральнее.)
Клёва,ничё не скажешь.)
Цитата:
Достойно! Однако при сравнении обоих пластиков (у меня перепак Хаси от Hobby 2000)
Влад,я думаю хася осталась на той же высоте! Просто её цена сегодня в сравнении с этим набором и ценной (на данный момент) понижает её.))) Толщину щитков можно и сточить и уже отпадает вопрос о вкладывании дополнительных денег на травло.
Ну а потом,у хаси (2000) если я не ошибаюсь две модификации(два капота) и я думаю что парочка таких маленьких красавцев уж точно не лишне будет.Одному щитки вывернуть другому....,варианты окраса опять же. Я так и сделал бы,будь у меня хася в сундучке!
Цитата:
На Е-бее модель с доставкой стоит 1900-2000.
На АЛИ,там,так же и в другом месте ещё дороже,но с учётом цены сегодня хаси и доступности той же хаси,практически тоже самое выходит а с учётом планки - стоит того.)
Понравилась модель очень!
Опа....,только на хасю решился всё же а тут.... Ну спасибо,ну прикололи!)
Цитата:
на счет цвета я уже писал в описании что не смог добиться реальных цветов верха с помощью фотоаппарата.
Я думаю всё дело в цвете фона.У меня с таким фоном тоже пока проблема,все фото дрянь по цветопередачи и качеству....
Думаю нужно переснять на белом,классическом.
Зная лично этот набор и видя итог !,прослеживая процесс - мне на качество фото уже просто плевать,как и на то что чуточку в цвета не попадос.) Не,для этого ФРОГА - отличный результат. Поздравляю!