Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 →
Да пусть... Мне только хотелось понять - зачем освещать эту посредственность.Вот и всё.)
А то что вы адекватно воспринимаете мой комент,без обид...,это только плюс вам.Ну и ваши другие работы мне в целом нравятся. )
Ну этот как то мне больше понравился,хотя тот же косяк на стыке воздухозаборника справа и винты... Винты портят всю работу.И хвостовая опора на белом не совсем верно ....,а тут и вовсе изуродована.Ну как же так то...?
Ну не знаю.. Если сравнивать ваши другие работы ,то с качеством оформления там всё было достойно.А значит и пальчики ювелирные и глазки видят.)
Эти работы сделаны посредственно.Вот и возник тот самый вопрос - зачем светить ,даже в назидание,такие поделки.Показывать нужно или хорошее или редкое.)
Ну вот винты...,к примеру - вам самим нравится сей каламбур с ними? Или глазки не видят что они сикась накось? Или пальчикам не хватило ювелирности их выгнуть правильно ? )
Я бы конечно показал вам как нужно красиво эти модели построить,но жалко деньги тратить на это фуфло.Даже по скидке.)
А прощение прошу я не у вас! конкретно ,а за прямоту типа,к вам.
Цитата:
Так что не знаю, как можно спорить о цветах с такими фотографиями.
Борис,всё просто.) Малость коррекция в редакторе и ....-цвет как был изначально понятен так понятнее стал ещё больше.
Особенно после ликбеза коллегой Артёмом. С цветом малость - недотяг.)
не,как ни крути а ничего достойного для показа я не увидел.Песок как минимум в обоих случаях.)
Сергей,вам самому не противно,после достаточно хороших работ,выставлять эти поделки на показ? Да и вообще.....
Мне просто интересно - что с моделистами происходит,когда так они поступают.
Да и масштаб... Ладно бы не было альтернативы ....
Я на такое кидался - когда в 90-е "голод" был,и хоть из бумаги,да хоть из пластилина...,ну хоть что то помоделить и пополнить коллекцию.Но то посредственное мне стыдно было даже гостям светить.
Вы уж простите...
Цитата:
Не верится, что это первая модель)
Первая с краю.)))
Присоединюсь - понравилась модель!
Цитата:
Цитата:
Ну если вникнуть в процесс выгорания пигментов,то просто серым(светлосерым) - цвет изначально должен быть серым или тёмносерым. А ваши образцы обломков дают понять,что просто светлосерым он стать не может.К тому же ещё и грунт красно-коричневый под основным... Или я ошибаюсь?
Сожалею Матвей но я не обьясню механизм выгорания краски
Как и реальных цветов и сильно выгоревших я воочию не видел
Здесь на фото Накадзима сверху она была темней (кто то говорит не всегда)
Мицубиси светлей снизу
Лично я пытаюсь замешивать опираясь на эти все приведенные фото
фрагментов и выкраски
Для накадзимы делаю темней
Спасибо,ещё раз,за внимание! Блин,когда я уже до своих япошек доберусь.. ) Почти все закуплены,лежат,ждут.)))
Цитата:
Были приведены уже фрагменты этой машины V-187
Вот еще собственно тоже самое
Цвет этой машины выпущенной дай бог памяти в августе 1942
был можно сказать стандартным
ну вот я просто серым этот цвет не воспринимаю.Он с каким то пигментом кажется.
Цитата:
На этом фото V-187 выглядит светлосерым
Может выгорел основательно
Может цветопередача такая
Может от таких фото и от очевидцев которые видели эти заброшенные
машины и пошли эти светло серые цвета для зеро
Ну если вникнуть в процесс выгорания пигментов,то просто серым(светлосерым) - цвет изначально должен быть серым или тёмносерым. А ваши образцы обломков дают понять,что просто светлосерым он стать не может.К тому же ещё и грунт красно-коричневый под основным... Или я ошибаюсь?
Цитата:
Этот сбит при атаке Дарвин 19 02 1942
с Хирю
Ну вот,уже интереснее.) Спасиб большое!
Цитата:
Матвей
Вот с Перл Харбор
сбитый с Акаги
Спасибо!
Кстати в архиве заметок застолбил ещё одну работу ,для подражания.
Цитата:
Матвей
Знатоки если и захотят что то сказать
Скажут мол нельзя судить о правильности цветов по фото
Артём,вот вы на своём зеро меня практически убедили..,и мне такой цвет стал нравится.) Хотя первые ,палубники,времён перл-харбора я считал что светло серые просто.
вот там где кусок с иероглифом - цвет серый как то ,толи в зеленцо,толи как будто лак ,в желтизну... Ну спорить не имея оригинала той краски, нет смысла конечно.
Некоторые производители точны в том или ином цвете,но не совсем точно дают другие цвета.Я не спец,но мне тут кажется цвет простым(!) ,без изюминки ихней типа. Ну мы же знаем,что японские цвета хитрые.Вот грунт например или ихний же оранжевый типа... И тд и тп.Слышал что особый состав был у них,при изготовлении красок.
Вобчем я это всё к тому,что изучать нужно и если производитель не передаёт цвет,то его нужно доробатывать.
Мне кажется,учитывая даже фотопередачу цвета,что цвет всё же не тот у вас получился. Ещё и тёмный.Хотя коллега в редакторе вытянул малость и уже лучше.Но оттенок простой,простой серый и всё.
Хотелось бы знатоков услышать.А пока все го лишь мнения.)
В редакторе - это просто светлее...Лучше че автор выложил...Но всё же оттенок серого правильный? Вот ещё пример... Есть знатоки,что скажут?
Видел на дзене.) А не темноват ли,серый? И он вообще какой то особенный у них,не просто светлосерый... Я его как то так воспринимаю больше.
А у него что,кокпит от харриера? Фонарь ну очень похож.)
Я уже говорил- наверное в живую модель лучше смотрится.Нет претензий в целом.Мы просто обсуждали то что видим.
у нашего нового МИГа кажется тоже будет такое хайло!))))