Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 →
Не дурно! Я бы не отважился.)
Цитата:
Ребят вопрос, по подвеске вооружения на канберре, интересуют только британские, скинте ссылку на материалы, если у кого есть.
Канбера была как бомбардировщиком,так и штурмовиком.Ну позже разведчиком конечно тоже.
Посему первый тип имел в бомболюке бомбы и под крылом. Вторая версия-вместо бомболюка -пушечный контейнер и под крылом спарка блоков нурс.
А ракета ,что здесь показана,как правило не применялась на канбере. Её уже другие носить стали. А канбера дослуживала в роли разведчика.Американская версия канберы была в основном бомбардировщиком.Ну пока была им нужна в этой роли.)
Дааа,аирфикс не перестаёт удивлять. То прям почти конфетка и даже в 1/72,а то и в крупном...,хуже. Я посмотрел на деталировку мелочей... Ну на от-(ш)ебись сделали.Жуть.
Можно конечно и доработать,но.... (
Да,забыл прокомментировать :-)
Модель в целом не плохо вышла,но для 48-го недотянула.
И не принимайте всерьёз вывод Фоменко Дениса Петровича,по поводу цветов.Он или слеп стал или смотрит через стекло с гранями.))) Он даже не смог разглядеть соседний МИ-28,хотя там макро с подробностями.Ему главное поумничать! Это его фишка. Предназначение,я бы сказал.)))
Цвета,Фоменко Денис Петрович,тут различаются! ,и даже очень.)))
Но думаю с нурсами эта ракета ,точно не вешалась,хоть она тоже для наземных целей предназначена.
О! Вы плохо искали господа! И долго тоже не пришлось! Главное правильно поисковик атаковать.)))
актуально.Молодец!
Шикарная работа!
Цитата:
Разве это испортить? Испортить - это упорно перешивать расшивки на дровишках внутрь, не имея для этого соответствующей способности. :)
Ну,это ваша проблема!Не все же такие "рукожопые" как вы.:) Хотя...,вот у вас-знаний много,опять же судя только по "перу",а делов то что то ..... Там начали,сям слепить попробовали,здесь поумничали ,а ни одного итога - ноль на выходе.
Вот и здесь опять - острота языка,не более.
Теперь по делу... То что на ваш хитромудрый взгляд, даёт вам повод сострить - по сути не заметно на моих моделях,если бы не фотоаппарат.А вот то что здесь произошло с моделью,сразу показалось странным,даже не имея представления об реальном .... А после малейшего (!) анализа,так и вообще,ляп.Ну,по крайне мере для меня.Ну я то хоть по существу! А вот вы,Фоменко Денис Петрович,как всегда только "выскакиваете".)))
Классно.
Я видел и эту декаль.Конечно в инструкцию вникнуть у меня нет возможности,но смотря на декаль я не увидел проблему,конечно после того как просмотрел несколько фото живого борта в сети.
вот тут тоже можно ознакомится с готовой моделью.
https://karopka.ru/community/user/21789/?MODEL=543590
У меня никогда не было, изначально "не деликатно" общаться. Но зачастую общение на расстоянии вызывает недопонимания и в связи с характером того или иного, нормальное общение бывает не бывает.)
По поводу-что за модель?,то дрова на уровне чешского(кажется),раннего MPM,литья лнд.
Ну или ВЭС,Воронежского разлива.)
Если я не ошибаюсь,то позже ентот набор перепаковывала,или сама отливала-фирма RPM.
У меня как раз он.
https://karopka.ru/community/user/7710/?MODEL=214137
Александр,я всё понимаю - отливки грубоватые,стекла толстые, моделист средней квалификации...,но зачем всё всем показывать? У вас есть хорошие,есть даже отличные(на мой взгляд) модели,а вот уж если "ляп" откровенный получился,то ...Я бы не стал смешить публику и давать повод "разборкам",которые зачастую у вас в комментариях рождаются.
Разве вы сами не в силах оценить?
Или ТО есть - замысел,тайный? )))
Я думаю стоит отснять ещё раз,качественно-чётко! Вроде окрашена модель "живо" а эффект "бумажности" портит восприятие.Такое впечатление,что это не модель а рисунок,сделанный карандашом,с ретушью.)
Цитата:
если честно только теперь и увидел что не правильно сделал.
А разве вы не интересуетесь оригинальным видом,выбирая столь оригинальные и сложные борта? Я например до вашего представления и не видел такого.Хотя архив фото,по F-16 в том числе, внушительный.Но почувствовав подвох,полез капать и ...,долго то и не копал,вбив в поисковик название борта всего лишь.
Обидно - вбухать столько средств и времени и так просто,на выходе испортить отличную модель от ТАМИИ.
Ну..., это всего лишь модель,и дело наживное.) Правда-смотря для кого как.
Из этих дров-потрясная модель вышла!
И "колодку" (орденскую планку) забыли на створке переднего шасси.
Цитата:
И зачем надо было сносить весь пост?
Валерий,ну автор же сказал...-так получилось.Нечаянно.)