Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 →
Цитата:
Классный пузан получился!!! Единственное пожелание, хотелось бы побольше фото.
+1!
Цитата:
хорошее переосмысление, уважаю)
Благодарствую!
Цитата:
Цитата:А интересно,чей D.520 боле менее правдивый в 1/72?
СМЕР еще есть, точно получше ФРОГа по геометрии, да и не дороже ХБ должен быть
Спасибо!
Цитата:
Коллеги,
про цвет корпуса есть разные мнения. Одно - то что он должен быть как и полотняные поверхности покрашен серебрянкой, другое - что должен быть серым.
Полотняные поверхности окрашивались серебрянкой.
Так что, по части схемы окраски - она вполне корректна.
Ну вот,я был не прав точно! Но нежнее эту серебрянку надо было бы наверное и гасить металик наверное.
я бы в серебрянку добавил очень светло серый и наверное матовый может немножко голубого.
Я не про зерно а про то что перезалита модель-жирно тобишь.Из балона не айс дуть.
Цитата:
может и ньюпоры завода дукс теперь не красить в серебрянку, игнорируя реальность, потому что "нелогично"?)
Ну наверное я не прав значит и не качественная покраска меня сбила с толку.
Цитата:
так он вроде и должен быть такой) серый фюзеляж, серебристые плоскости
http://www.boxartden.com/gallery/var/resizes/Boxart-Collection/FROG/MILITARY%20AIRCRAFT/PROPELLER/Frog%20Blackburn%20Shark%20Torpedo%20Bomber%20%2770%27s.jpg?m=1362186058
Ну незнаю,я не утверждаю про серебрянку-просто не лагичьно красить полотнянку да и весь в металик я думаю. Может спецы есть и подскажут?
Не стоило (ИМХО)весь серебрянкой дуть,лучше серой.В общем-если бы не правильная окраска-было бы хорошо.
Цитата:
Ярчайший пример того, как среднюю модельку можно загнать в ТОПе на первое место простым флудом....
Грош цена таким оценкам.
Спасибо за хорошую оценку(! и внимании к модели.:) А мне что первое место,что последнее-я просто поделился своей работой.
Красивая модель.Спасибо за обзор.
Цитата:
Радар, видать мощный стоять должен быть, если на форму носа глядеть ...
Вот уж никто не подумал, что "Каропка" станет по 2-м по значимости и наполнению сайтом после Luft46 в этой теме )
Это к лучшему! А то иной раз столько времени уходит на поиски и ознакомление.Спасибо за обзор!
Очень красивая работа!Понравился камуфляж и реалистичность к оригиналу.Но задняя часть двигателей мне показалась грубо состыкованной и не доработанной в покраске.Нет синих оттенков температурных.И фото низа очень скудные.
Прикольный птах!
Цитата:
...просто пилоты неделю обмывали звездочки. Дюже бухали, вот и запотело все...
Меня не покидает ощущение, что вертолет уложен на разделочную доску и его сейчас начнут нарезать как колбасу. Прям скажем - не лучший вариант подставки.
Это не от похмелья-это на баню похоже!))) А про расчленение-в точку!Тож такое приходило на ум,но я тогда произнёс-БРРРР,мотая головой.))
Суть в том,что-если не отклоняться от темы!-белые кантики это признак элитности рейха ИМХО.Я ведь упоминал,что и в одежде (авто,огранка оружия(личного),личная утварь)и в быту рейх с удовольствием применял в большей или меньшей степени белое с чёрным РЯДОМ! А какие уж там пилоты проходили кастинг на эксплуатацию можно долго фантазировать.И вполне возможны представленные ЗЕМНОВОДНЫМ варианты.Вот опасаюсь,что он лично мог их рассматривать,и меня это пугает!Ибо высказываться против о вполне логичных дополнениях к комуфляжу это бред по его мнению,а представить "этих" пилотов-такое под силу не каждому здравомыслящему!
Цитата:
Вот я так же с этим столкнулся, не смотрится контрастный синий. Но вообще Матвей прав, контрастность должна быть выше.
Хотя не знаю, начал перебирать фотки с постройки, так цвет от освещения гуляет похлеще чем на настоящих :) Вот, например
Дело в том,что моделисты часто берут исходный цвет и держат его в уме-а надо учитывать то,что после завершения (лак,обгадинг,опять лак или может ещё какие манипуляции),цвета могут поменяться.Сам с этим столкнулся! Я теперь покраску и "обгадинг" перевёл в разряд "игровой"формы.Вывел основные цвета и,мало того,что сам перепроверяю но и может и проконсультироваться надо-так сказать,узнать мнение со стороны.Ну и смотреть после-высветлить или затемнить наоборот оттенками.Играться-снял маски и не выкидывай,проверь оттенки.А то может или общий фон сгладить или отдельный цвет.И пусть на оригинале цвета не совсем так-ибо там много факторов влияют на фото и егго передачу в маниторе.Опять же-масштабность учитывать надо! И потом-модель тем и отличается от оригинала,что она передаёт дух прототипа.И тут важно,что бы она перещеголяла оригинал.Ибо сам прототип уже завоевал своими формами и величием в живую (пусть даже через фото или видео),там же динамика присутствует.А в моделизме-молчание и если не выделить,одушевить модель-она будет просто игрушка и век её не долог.Модель ваша хороша только тем,что сделана аккуратно и в общем правильно,но -простите если я обижу вас,среди многообразия уже этих "сухарей" хочется увидеть что то новое и если не в выборе камо или борта,то хотя бы живость модели и что бы вырвалось-УХ КАКООЙ!ПРЯМ КАК ЖИВОЙ!
Цитата:
А зачем обязательно 4 шт? Можно и 1 по 250 кг, вместо 4х "полтинников".
Самолет оставил двойственное впечатление. С одной стороны, сделано все тщательно, с другой чего-то не хватает. Моттлы как-то не смотрятся.
Переплет кабины долженен быть RLM-66 (это и на Вашем ч\б фото видно).
Зануда! Переплёт 66 из нутри 100% да -а с верху не факт.Да и ещё с чёрно белого фото "эталонить",ну вы господин ЛЯГУХ и асс!
Красивый Емильчик! И, согласен с друзьями-бомбочек нехватает!
Трудно определится,какой цвет у вас фальшивит.Как по мне,то я бы чуть высветлил голубой.Тогда и синий приобрёл бы свою собственную позицию.Как раз он и не вызывает отторжения.А вот из за голубого,близкого к синему,появляется ощущение слитности.Ну и так сойдёт-чай не последняя модель.) Да,и почему нет фото низа,да и ещё с разных ракурсов?