Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 →
Ну эксперты по цветам и матчасти-есть эксперты, а мне модель понравилась.Лопасти не в щёт.Опять же,автор был не в курсе!
Цитата:
Цитата:И с основными колёсами чехорда какая то.
Так у них вроде и должон развал небольшой быть от загрузки!?
Мне показалось что они не симетрично выставлены.
Цитата:
1 объем модели можно и должно как дать не нереальной клеткой, а выцвечиванием панелей. Выглядеть будет намного объёмнее и живее. Был тут котяра именно так и сделанный. В 144.
2 согласен.но тогда общий цвет все таки темнее.
3 подтеки гидрухи на диски колёс это машина идёт в списание.
4 при чем тут другие модели?
Коллеги. Никакой агрессии нет. Просто нет восторга, о чем честно написано. И написано почему. Клетка на любом масштабе авиации бред. Если нравится себе, значит это самодеятельность и к моделизму не имеет никакого отношения. Подтеки и обгадинг оживят любую модель намного реалистичнее, чем расчерчивание швов.
Коллега,я всё понимаю,но устанавливать догмы по оформлению!? И потом,я неоднократно убеждался что то что режет глаз на фото то не всегда так выглядит в живую! Мы же работаем глазом а фотоаппарат и ФАРЫ показывают более ярко всё.
Одни любят клёп-другие его в масштабе не воспринимают,одни любят чистые модели-другие любят поюзанные и тд.Я согласен-меру надо знать и правильно подходить к тому или инному процесу,но вы прям яро утверждаете всё что вы высказали -как истину.Возможно автор яркий пигмент для смывки выбрал,но это же 1/144 и такая мелочь,что если делать её как в реале то модель будет (мне так кажется) выглядеть одним монолитом и как игрушка.Так что Иван,пересмотрев модель опираясь на ваши доводы я почему то с вами не согласен.Может я не видел эталлонную модель?Может вы покажите такую и как по вашему надо? С уважением!
Для такого масштаба просто велликолепно!
Придраться некчему.) Разве что к штанге ПВД-она нагло криво отпозиционирована!Ну и провис лопастей-где?
Согласен с теми,кто видит модель не "оживлёную".И с основными колёсами чехорда какая то.Хотя старания на лицо.
Цитата:
А весьма недурно для кисточки и такой лютой краски!!!!
Полностью согласен!
Мне понравилась!Классно выглядит.
Коробку видел,модель никогда.Прототип тоже вижу впервые.Спасибо за ликбез.Саша,вот только можно было бы более интереснее собрать и покрасить,проявив фонтазию в оформлении и акуратность в покраске.
Цитата:
Цитата:Цитата:А качество окраски уже 70!).
Это ваши единомышленники.)))У некоторых сейчас как раз малярные работы по ремонту стен макловицами.)))
Да, кстати а чего клепка не доведена до кромки?
Клепал по сырому а после заделки швов проглядел и поленился восполнить.
Цитата:
Цитата:Аэром??? Ну я не знаю тогда-надо жиже,тоньше.А краски какие?
Ну понятно тогда.)))Самое професиональное из вашего набора для покраски - аэрограф.) И то он "матом" вас кроет (это видно по тому как не хочет блестеть модель) и наровит разорваться от злости.)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Главный афтаритетт - 0 моделей)
У зайца на скале модели.
А вам все уже про покраску написали, и вы все равно в бутылку лезете
Дадите руку на отсечение. что такой окраски не было у Барракуд?
И я дам-откройте тайну неизведанного!
Аэром??? Ну я не знаю тогда-надо жиже,тоньше.А краски какие?
Цитата:
Вот
Цитата:И всётаки цвета камуфляжа-мимо!
у Вас в галерее нашел Барракуду и что-то сомнения взяли...
Ну так я и не приводил свою в пример тут.) Не мою же обсуждаем сейчас.)
За одну покраску только-жирный плюс! А если представить размеры.....
Вы меня простите,но при таком объёме переделок! и не перешить и не вытянуть фонарь и криво посадить стабилизатор глубины на торпеде! И окрас ИМХО,залили.Хотя издали наверное классно смотрится.И всётаки цвета камуфляжа-мимо!По мойму раздел "песочница" самое то.
А ваша мне очень понравилась,но до покраски.
А чем красите-позвольте,или я пропустил?
Дима,ты везде меня неправильно понимаешь! Набор уже взят и после чего я советовал прикупить автомаркет.Автор же не спрашивал какой набор купить!Ну а потом-апетит приходит а хлеба насущного может и не быть под рукой.Потом будет жалеть что не подстраховался.Ну а там Андрею решать-открывать фонарь или нет.)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Матвей, это фотография модели?А чё похожа на модель?)Мне бросились в глаза три момента:
- залитый краской слишком широкий и кривой шов между плитами;
- создалось ощущение, что низ фюзеляжа и движка красились кистью (продольные полосы);
- резкая тень в районе перехода передней кромки крыла на фюзеляж (так бывает при не очень аккуратной обработке поверхности)
(ЭТИ МОМЕНТЫ ОТНОСЯТСЯ К ФОТОГРАФИИ В ПЕРВОМ КОММЕНТАРИИ, А НЕ К МОДЕЛИ) )))
Про работу могу сказать так - Ме-262 очень красивый самолет, но не всегда это получается воплотить в модели. В данном случае автору это удалось на все 100 - очень приятный во всех отношениях "свисток" получился!
Цитата:
Цитата:А чё похожа на модель?)
Не не похожа, модели лучше выглядят. А это макет из музея: - отсутствие силового набора шитка стойки, колеса от цесны, стойка горчичного цвета, неровности обшивки (силовой набор под обшивкой явно отсутствует), тень сделанная в фотошопе и т.д.
Цель показа этого образца на фото была ради положения передней стойки,и не более.:)))
Цитата:
Цитата:Передняя нога неверно установленна,но в целом очень неплохо получилось.
Матвей, это фотография модели?
А чё похожа на модель?)
Ревеловский я двухместный буду делать.Не так заметны коски геометрии.)Да и побольшому не сильно то и косячны они.У каждого производителя есть свои плюсы и минусы.