Фото делать качественные к сожалению сейчас нет возможности. По доработкам, они конечно нужны, поглядывал на наборы фототравления, но скажу честно, сейчас нет финансовых возможностей дополнительно вкладываьь в модели. Все таки есть другие первоочередные задачи. Но в любом случае спасибо за подсказки, все это я в голове откладываю, надеюсь со временем реализую.
Цитата: Очень гармоничная модель - всего в меру! Понравилась!
Для себя лично интересуюсь: успели ли обтереться свеже-нанесенные полосы перед берлинской операцией или могли бы выглядеть по-ярче, чем другие ОЗ?
Спасибо. На счет полос, в городском бою пыли и разлетающихся кирпичей предостаточно, могли спокойно за пару дней ушатать полосы. Тут нет четких критериев, кто как видит.
А по делу вот так думаешь, какое же унылое говно - чисто конструктивно, как они на этом воевать собирались, с кем...
У этого "говна" было одно из лучших орудий на то время и при сопоставимом бронировании великолепная скорость. Посмотрите на танки вероятных противников СССР и просто ведущих держав начала 1930-х годов. По сравнению с ними БТэшка просто эталон для подражания. Многие наивно просто берут 2 танка и сравнивают у кого "толще и длиннее" пушка, броня и т.д., забывая что есть еще много невидимых параметров. Это и наличие производственных мощностей государства для изготовления в достаточном количестве танков и их ремонтнопригодность и удобство эксплуатации. Да и в классической доктрине применения легких танков, они вводились в бой 2 эшелоном при уже прорваной линии обороны противника, для развития успеха, выхода на оперативный простор и захвата важных ключевых стратегических точек. БТ был для этого идеальной машиной в свое время.
Цитата: Вот отличный пример, когда модель без хименесовщины показана реальной машиной...
Одно время, в древнем мире, греки добились идеального сходства в скульптурах человека, но затем сознательно отошли от этого, жертвую реализмом в позах и пропорциях, дабы подчеркнуть тот или иной момент в скульптуре. Так само и "хименесовщина", она позволяет художественно подчеркнуть что то. А "реальной боевой машиной" кусок пластмассы все равно не станет. К автору и модели претензий нет, каждый делает как может и как нравится, мне например по вкусу модели с более ярко выраженными различными эффектами.
Сегодня утилизирую коробку, увидел, что крепление ракет к башне нарисовано совсем по другому, чем в инструкции. Возможно собрав крепление как нарисовано на боксарте, установка было бы без головной боли. Кто будет собирать такую модель, обратите на это внимание.
Цитата: Художка супер, по мат. части, я так понял, автор не стал заморочиваться. Были ли какие то декали к нему в инструкции?
Декали были, они все нанесены на модель. Это номер на башне, спереди и сзади небольшие тактические обозначения и технические надписи на ракетах. Набор полудеревянный, я читал отзывы по М4А2 коллеги и просто понял что если ставить цель сделать хорошую модель в техническом плане, то явно лучше выбрать другую модель. Уж слишком много ошибок у этой.
Всем спасибо за комментарии, по поводу матчасти.....я не сторонник считать до заклепки включительно, но к мнениям знающих людей стараюсь прислушиваться. Так крылья которые не были достаточно реалистичны я убрал. А остальное...когда набор полудеревянный, влезать в запил это уже работа, а не хобби. У меня еще есть Шерманы, про ограждения фар я помню)))
Цитата: Это огнеметный танк? Всех устраивает нагар на стволе и дульнике? О_о
Как по мне, на стволе нагара многовато. Но в целом окраска очень и очень зрелищная. А что касаемо реализма, ну может танк вел беглый огонь, ствол раскалился и в районе дульного тормоза краска обгорела. Если же взять микрометр и лупу, наверняка можно найти еще много недостатков)
Цитата: Если не вдаваться в матчасть, модель выглядит отлично! Художка просто шикарна.
Честно говоря, от просмотра данной работы появилось стойкое желание собрать шермана. :))
Присматриваюсь к Драгону (арт.6188).
Спасибо, самая лучшая похвала, когда модель пробудила желание собрать такой же танк)))
Цитата: Не правильно расположен перископ на крышке люка командира, он смотрит назад, а должен, естесс..но, вперед.
У меня не хватило нервов вникать в детали. По инструкции было именно так, вперед тоже не логично, он будет в ручку смотреть. Думаю или ком. башенка вращалась или так и надо назад, но точно не знаю, не воевал на Шерманах)
Белый цвет слишком отдает синим оттенком, трос врядли красили белым, в остальном хорошо. В матчасть не лезу.
Фото делать качественные к сожалению сейчас нет возможности. По доработкам, они конечно нужны, поглядывал на наборы фототравления, но скажу честно, сейчас нет финансовых возможностей дополнительно вкладываьь в модели. Все таки есть другие первоочередные задачи. Но в любом случае спасибо за подсказки, все это я в голове откладываю, надеюсь со временем реализую.
Цитата:
Красиво, но нужен экипаж!
Экипаж есть, но он постеснялся фотографироваться)))
Красивая работа, очень понравилось загрязнение ходовой, реалистично.
Цитата:
Очень гармоничная модель - всего в меру! Понравилась!
Для себя лично интересуюсь: успели ли обтереться свеже-нанесенные полосы перед берлинской операцией или могли бы выглядеть по-ярче, чем другие ОЗ?
Спасибо. На счет полос, в городском бою пыли и разлетающихся кирпичей предостаточно, могли спокойно за пару дней ушатать полосы. Тут нет четких критериев, кто как видит.
Цитата:
Очень красивый Иосиф!
Спасибо
Цитата:
Живописно ушатан, красиво получилось!
Серега, спасибо, рад что имея разные вкусы по ушатанности техники, здесь они совпали, тот случай, когда сам себе угодил)
Цитата:
Смотрится... вполне...
А по делу вот так думаешь, какое же унылое говно - чисто конструктивно, как они на этом воевать собирались, с кем...
У этого "говна" было одно из лучших орудий на то время и при сопоставимом бронировании великолепная скорость. Посмотрите на танки вероятных противников СССР и просто ведущих держав начала 1930-х годов. По сравнению с ними БТэшка просто эталон для подражания. Многие наивно просто берут 2 танка и сравнивают у кого "толще и длиннее" пушка, броня и т.д., забывая что есть еще много невидимых параметров. Это и наличие производственных мощностей государства для изготовления в достаточном количестве танков и их ремонтнопригодность и удобство эксплуатации. Да и в классической доктрине применения легких танков, они вводились в бой 2 эшелоном при уже прорваной линии обороны противника, для развития успеха, выхода на оперативный простор и захвата важных ключевых стратегических точек. БТ был для этого идеальной машиной в свое время.
Цитата:
Вот отличный пример, когда модель без хименесовщины показана реальной машиной...
Одно время, в древнем мире, греки добились идеального сходства в скульптурах человека, но затем сознательно отошли от этого, жертвую реализмом в позах и пропорциях, дабы подчеркнуть тот или иной момент в скульптуре. Так само и "хименесовщина", она позволяет художественно подчеркнуть что то. А "реальной боевой машиной" кусок пластмассы все равно не станет. К автору и модели претензий нет, каждый делает как может и как нравится, мне например по вкусу модели с более ярко выраженными различными эффектами.
Спасибо всем за комментарии и подсказки.
Цитата:
Очень старый драгон, если перечислять косяки и страницы не хватит)))
Вот и я о том же. Для точной модели лучше подобрать другой исходный материал. А это самая что ни на есть изкоробка.
Сегодня утилизирую коробку, увидел, что крепление ракет к башне нарисовано совсем по другому, чем в инструкции. Возможно собрав крепление как нарисовано на боксарте, установка было бы без головной боли. Кто будет собирать такую модель, обратите на это внимание.
Цитата:
Художка супер, по мат. части, я так понял, автор не стал заморочиваться. Были ли какие то декали к нему в инструкции?
Декали были, они все нанесены на модель. Это номер на башне, спереди и сзади небольшие тактические обозначения и технические надписи на ракетах. Набор полудеревянный, я читал отзывы по М4А2 коллеги и просто понял что если ставить цель сделать хорошую модель в техническом плане, то явно лучше выбрать другую модель. Уж слишком много ошибок у этой.
Всем спасибо за комментарии, по поводу матчасти.....я не сторонник считать до заклепки включительно, но к мнениям знающих людей стараюсь прислушиваться. Так крылья которые не были достаточно реалистичны я убрал. А остальное...когда набор полудеревянный, влезать в запил это уже работа, а не хобби. У меня еще есть Шерманы, про ограждения фар я помню)))
Цитата:
Это огнеметный танк? Всех устраивает нагар на стволе и дульнике? О_о
Как по мне, на стволе нагара многовато. Но в целом окраска очень и очень зрелищная. А что касаемо реализма, ну может танк вел беглый огонь, ствол раскалился и в районе дульного тормоза краска обгорела. Если же взять микрометр и лупу, наверняка можно найти еще много недостатков)
Просто великолепно!
Цитата:
Если не вдаваться в матчасть, модель выглядит отлично! Художка просто шикарна.
Честно говоря, от просмотра данной работы появилось стойкое желание собрать шермана. :))
Присматриваюсь к Драгону (арт.6188).
Спасибо, самая лучшая похвала, когда модель пробудила желание собрать такой же танк)))
На первом фото вроде назад смотрит, на втором вообще вбок
Цитата:
Не правильно расположен перископ на крышке люка командира, он смотрит назад, а должен, естесс..но, вперед.
У меня не хватило нервов вникать в детали. По инструкции было именно так, вперед тоже не логично, он будет в ручку смотреть. Думаю или ком. башенка вращалась или так и надо назад, но точно не знаю, не воевал на Шерманах)
Цитата:
Н-да, наборчик конечно тот еще, фактически свалка деталий от разных модификаций!
В десятку, лучше и не скажешь!