Высветление к низу действительно смотрится немного необычно, учитывая логику, что чем выше, тем светлее. Но Адам Уайлдер на своей модели изобразил именно к низу, что я и попытался повторить. Про надгусеничную полку тоже согласен, буду учитывать в будущем. Спасибо всем за высказанные мнения.
Тогда можно, для пущей достоверности, добавить эффект воды - собрать из него лужи на горизонтальных поверхностях и т.д.
Я эффект воды никогда не делал, да и нет необходимости на самой модели этого делать, т.к. повторюсь, при естественном освещении он не блестит. Это от ярких ламп такой эффект. Но за идею конечно спасибо.
Цитата: Брутальный Клим! Надеюсь, пробитие не сквозное и фрицам задали жару. А глянец спишем на прошедший дождик
Спасибо) Фрицам естественно жару дали, май 1945 тому подтверждение. И про дождик хорошая легенда, а то я уже хотел писать про глянец, что я художник, я так вижу))))
Спасибо, приятно "слышать")) Пятно горелости вообще первый раз делал, так что на хороший результат и не рассчитывал, но с чего то нужно начинать. кстати буду рад услышать конкретные подсказки по созданию реалистичных эффектов горелости машин.
Цитата: Очень хорошая модель, все в меру. Вначале смутило наличие только фары Notek, но фото все сомнения развеяло.
Из придирок- почему у Вас ствол башенного пулемета в базу покрашен?
Цитата: Модель однозначно получилась у Вас, и получилась очень хорошо!
Вопрос по камуфляжу - допустимы ли пятна камо с аккуратной, чёткой границей на технике периода середины войны? (не в качестве придеризма, а именно по технике нанесения)
Трудно саказать точно. Дополнительные камуфлированные полосы и пятна наносились самими экипажами. Скорее всего делали тяп-ляп, на фронте не до художественных изысков. Но я верю, что в Вермахте нашелся хотя бы один экипаж, который с немецкой точностью нанес полосы с четкими краями))) ну и если действительно аккуратно их нанести, то увеличив масштаб до 35, думаю границы будут выглядеть более четкими. Есть еще одна причина. С размытыми краями камуфляж есть, захотелось для разнообразия иметь и с четкими.
Цитата:
Хорошо выглядит, колоритно, но не слишком радикально ушатано. 7 Хименесов из 10.
10 из 10 делает сам Хименес....исходя из этого 7 звучит как комплимент, спасибо)))
Цитата:
симпатичная работа! понравилась покраска.
по мне так на полках не хватает запыления.
Спасибо за мнение. Я побаиваюсь пигментов, уж сильно они приглушают раннее нанесенные эффекты.
Цитата:
Зрелищно, живописно, красиво, очень смотрибельно... Отличная работа!
Сергей, спасибо, стараюсь)))
Спасибо всем за отзывы.
Высветление к низу действительно смотрится немного необычно, учитывая логику, что чем выше, тем светлее. Но Адам Уайлдер на своей модели изобразил именно к низу, что я и попытался повторить. Про надгусеничную полку тоже согласен, буду учитывать в будущем. Спасибо всем за высказанные мнения.
Цитата:
Цитата:
Тогда можно, для пущей достоверности, добавить эффект воды - собрать из него лужи на горизонтальных поверхностях и т.д.
Я эффект воды никогда не делал, да и нет необходимости на самой модели этого делать, т.к. повторюсь, при естественном освещении он не блестит. Это от ярких ламп такой эффект. Но за идею конечно спасибо.
Цитата:
Брутальный Клим! Надеюсь, пробитие не сквозное и фрицам задали жару. А глянец спишем на прошедший дождик
Спасибо) Фрицам естественно жару дали, май 1945 тому подтверждение. И про дождик хорошая легенда, а то я уже хотел писать про глянец, что я художник, я так вижу))))
Спасибо за комментарии, замечания по делу, учту на будущее.
Цитата:
Классно сработано! Поблёскивает только чуток излишне....
Сергей, спасибо. Что блестит, это лампы такие))))... если серьезно, то при дневном свете блеска не видно, а делать качественные фото еще нужно уметь.
Цитата:
Покраска - класс!
Спасибо, приятно "слышать")) Пятно горелости вообще первый раз делал, так что на хороший результат и не рассчитывал, но с чего то нужно начинать. кстати буду рад услышать конкретные подсказки по созданию реалистичных эффектов горелости машин.
Модель отличная, но фото это просто высший пилотаж, я просто восхищен результатом работы.
Верно, катафот не покрашен. Спасибо, тоже исправим.
У модификации Е вроде как в башне были уже двухстворчатые люки по бокам.
Цитата:
Очень хорошая модель, все в меру. Вначале смутило наличие только фары Notek, но фото все сомнения развеяло.
Из придирок- почему у Вас ствол башенного пулемета в базу покрашен?
Исправлю, спасибо, забыл за него)))
Цитата:
Красивое гармоничное исполнение !!! Единственное - на ходовке скорее всего белый долго бы не продержался ...
Согласен, нужно было симитировать сколы белой краски, до панцергрей и до металла. Учту на будущее, спасибо.
Цитата:
Модель однозначно получилась у Вас, и получилась очень хорошо!
Вопрос по камуфляжу - допустимы ли пятна камо с аккуратной, чёткой границей на технике периода середины войны? (не в качестве придеризма, а именно по технике нанесения)
Трудно саказать точно. Дополнительные камуфлированные полосы и пятна наносились самими экипажами. Скорее всего делали тяп-ляп, на фронте не до художественных изысков. Но я верю, что в Вермахте нашелся хотя бы один экипаж, который с немецкой точностью нанес полосы с четкими краями))) ну и если действительно аккуратно их нанести, то увеличив масштаб до 35, думаю границы будут выглядеть более четкими. Есть еще одна причина. С размытыми краями камуфляж есть, захотелось для разнообразия иметь и с четкими.
Заменил фото, так гораздо лучше.
Отличная модель, очень понравилась.
Коллеги, спасибо за отзывы, рад, что модель вышла не плохой.
Цитата:
Класс!
Спасибо, 1 класс, 2 четверть?))