Я тут слышал, что мол источник этот г*вно и доверять ему - себя не уважать)))
ну я не знаю как там у кого с самоуважением, но в этом источнике есть собранная и обработанная информация-потому так уж "овнить" наверное не стоит) можете поделится другими работами на эту же тему-с удовольствием прочту)
Цитата: Из мат.части Т-34,обратите внимание на способы наведения орудия и ведения огня из Ф-34...ствол в такой концепции,как у вас не салютует и смотрит ниже горизонта.
совершенно с вами согласен, косяк из-за того, что изначально 34ка была вполне себе боевая, разбил ее тогда, когда башня уже намертво в положении"салют" была))) ствол бы опустить и чуть от оси отвернуть саму башню-было бы живописнее) но уже как есть-в других работах постараюсь продумывать глубже сюжетную линию)
ну а морды-как морды)-главное нет "офисного румянца")))
машина вовсе не обязательно должна сидеть по уши в снегу, точно так же и люди не всегда проваливаются по колено
повреждения были получены "за кадром" там же остались и следы от подрывов, танк прокатился какое-то расстояние по инерции
Цитата: Цитата:Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
...Т.е. слишком длинные выхлопные патрубки-не в счёт?И то,что у машины две фары на местах,где обычно у довоенных машин были-тоже? А сочетание упрощённой маски орудия и всего,что "ниже",тоже прокатит? Странно.
С Уважением.
берем "фронтовые иллюстрации. т-34 с низу до верху" часть вторая Кирсанова, открываем страницу 44 и радуемся совпадению чертежа с представленным образцом. и ничего тут странного нет
Цитата: Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
а она из набора травло)так шо фиг знает))может и действительно ннада чайными пакетиками делать
Цитата: "Платон мне друг, но, истина дороже". По снегу. На подставке, претензий нет, класс! Но, вот дальше начинаются вопросы. Не может снег равномерно лежать на вертикальных и горизонтальных поверхностях! Он подтаивает и стекает ( наверное так). В итоге, сверху- шапка, а сбоку- чисто ( ну, это мои придиризмы ).Далее... . Куда делись оторванные каток и ленивец ( ну, не верю, что их одновременно оторвали и сразу пионеры растащили на металлолом), да и остатки гусеницы где?!
Собственно, у меня все. Игорь, не обижайся, я только высказал свое мнение, без обид ( прошу извинения за тавтологию)... .
а какие обиды?)
отвечаю по снегу:
не может снег лежать одинаково на вертикальных и горизонтальных поверхностях-а он так и не лежит, на горизонталях и в углах его больше, на вертикалях его меньше, что то подобное
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRE9WivndPMV0uqwyJmJD_8Y2nzmDrjvI5Hs-JkKeiAyDGN30vedg
ленивец лежит с левого борта возле края основания, катка нету как и остатков гусеницы(они за пределами основания) танк по инерции прокатился на расстояние своего корпуса после подрыва
во всяком случае именно это я хотел изобразить, получилось-судить вам)
надеюсь я ответил на вопросы)
Цитата: Игорь, возможно фото не передают текстуру снега. Так что это просто мой взгляд с моего монитора.
рассмотрите 12ю фотографию в оригинале-там достаточно явно виден и свежевыпавший снег(он светлее) и уже лежалый(потемнее) ну и гладкая текстура рельефа
Цитата: Всё отлично,но с содой перебор, напоминает больше пену. Я бы пушку у танка бы опустил и немного повернул, эффект подбитой машины усилился. Возможно я ошибаюсь. Удачи и новых работ.
свежевыпавший снежок)низнаю почему вам пену напомнил-ниразу не похоже, сам специально зимой лазил на дерево посмотреть на снег " с высоты птичьего помета"-на мой взгляд похоже именно на снег))) про пушку согласен-но уже поздно)спасибо за отзыв
Цитата: В общем, работа понравилась, "отработать" такое в 1:72 чем-то легче, но чем-то и тяжелее. Немного бросается в глаза неестевственная "загорелость" лиц. Холодно, - цвет лиц должен быть бледен, даже без присущего румянца, - долгий марш на морозе, замерзают поди, тефтонцы...
морды нафиг обморожены))) чай не кипр)
мне нравится!выглядит здОрово
у самого лежит бронепоезд умовский и чето я его очкую начинать
а у вас очень классно вышло!
собери т-34, тогда тебе понасоветуют)
а гусеницы остались от старых наборов,когда же и их поменяют на что то нормальное? смолу то вкладывают
коробок тоже в камуфляже)
в общем понравилось
как из мультика! суровый чешский автопром!)
понравилась машинка
классно сделано!классно снято!
профессионально высочайший уровень!
очень понравилась работа!
Цитата:
Я тут слышал, что мол источник этот г*вно и доверять ему - себя не уважать)))
ну я не знаю как там у кого с самоуважением, но в этом источнике есть собранная и обработанная информация-потому так уж "овнить" наверное не стоит) можете поделится другими работами на эту же тему-с удовольствием прочту)
блин классно! если бы не некоторая кукольность лиц-подумал бы что кадр из фильма про штирлица!)
Цитата:
Интересно будет посмотреть именно в диораме.
А так модель смотрится несколько одиноко.
Но качество - на высоте.
С Уважением, Алексей.
благодарю
диорама на подходе уже))
а мне вообще растительность понравилась-такая взбалмошно-хаотичная, не под линейку-здОрово,
а техника и фигурки-со временем приложится
удачи!
да ну блин! как вы так быстро собираете новые спичечные коробки!?в сутках наверно у вас 48 часов)))
классно!
Цитата:
Из мат.части Т-34,обратите внимание на способы наведения орудия и ведения огня из Ф-34...ствол в такой концепции,как у вас не салютует и смотрит ниже горизонта.
совершенно с вами согласен, косяк из-за того, что изначально 34ка была вполне себе боевая, разбил ее тогда, когда башня уже намертво в положении"салют" была))) ствол бы опустить и чуть от оси отвернуть саму башню-было бы живописнее) но уже как есть-в других работах постараюсь продумывать глубже сюжетную линию)
ну а морды-как морды)-главное нет "офисного румянца")))
машина вовсе не обязательно должна сидеть по уши в снегу, точно так же и люди не всегда проваливаются по колено
повреждения были получены "за кадром" там же остались и следы от подрывов, танк прокатился какое-то расстояние по инерции
Цитата:
Это минометный расчет? Должен быть еще третий боец, сошки переносятся на спине на спец.приспособлении + не считая командира расчета.
не всегда в реалиях войны были в наличии все члены расчета-потому то и несут сошки вдвоем
Цитата:
Цитата:Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
...Т.е. слишком длинные выхлопные патрубки-не в счёт?И то,что у машины две фары на местах,где обычно у довоенных машин были-тоже? А сочетание упрощённой маски орудия и всего,что "ниже",тоже прокатит? Странно.
С Уважением.
берем "фронтовые иллюстрации. т-34 с низу до верху" часть вторая Кирсанова, открываем страницу 44 и радуемся совпадению чертежа с представленным образцом. и ничего тут странного нет
как всегда-классно!
Цитата:
Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
а она из набора травло)так шо фиг знает))может и действительно ннада чайными пакетиками делать
Цитата:
"Платон мне друг, но, истина дороже". По снегу. На подставке, претензий нет, класс! Но, вот дальше начинаются вопросы. Не может снег равномерно лежать на вертикальных и горизонтальных поверхностях! Он подтаивает и стекает ( наверное так). В итоге, сверху- шапка, а сбоку- чисто ( ну, это мои придиризмы ).Далее... . Куда делись оторванные каток и ленивец ( ну, не верю, что их одновременно оторвали и сразу пионеры растащили на металлолом), да и остатки гусеницы где?!
Собственно, у меня все. Игорь, не обижайся, я только высказал свое мнение, без обид ( прошу извинения за тавтологию)... .
а какие обиды?)
отвечаю по снегу:
не может снег лежать одинаково на вертикальных и горизонтальных поверхностях-а он так и не лежит, на горизонталях и в углах его больше, на вертикалях его меньше, что то подобное
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRE9WivndPMV0uqwyJmJD_8Y2nzmDrjvI5Hs-JkKeiAyDGN30vedg
ленивец лежит с левого борта возле края основания, катка нету как и остатков гусеницы(они за пределами основания) танк по инерции прокатился на расстояние своего корпуса после подрыва
во всяком случае именно это я хотел изобразить, получилось-судить вам)
надеюсь я ответил на вопросы)
Цитата:
Игорь, возможно фото не передают текстуру снега. Так что это просто мой взгляд с моего монитора.
рассмотрите 12ю фотографию в оригинале-там достаточно явно виден и свежевыпавший снег(он светлее) и уже лежалый(потемнее) ну и гладкая текстура рельефа
Цитата:
Всё отлично,но с содой перебор, напоминает больше пену. Я бы пушку у танка бы опустил и немного повернул, эффект подбитой машины усилился. Возможно я ошибаюсь. Удачи и новых работ.
свежевыпавший снежок)низнаю почему вам пену напомнил-ниразу не похоже, сам специально зимой лазил на дерево посмотреть на снег " с высоты птичьего помета"-на мой взгляд похоже именно на снег))) про пушку согласен-но уже поздно)спасибо за отзыв
Цитата:
В общем, работа понравилась, "отработать" такое в 1:72 чем-то легче, но чем-то и тяжелее. Немного бросается в глаза неестевственная "загорелость" лиц. Холодно, - цвет лиц должен быть бледен, даже без присущего румянца, - долгий марш на морозе, замерзают поди, тефтонцы...
морды нафиг обморожены))) чай не кипр)