Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
доброго времени!
представляю вам реанимацию фотографий одной из моих старых работ
саму миниатюрку не переделывал,лишь разобрался со светом(вроде)
приятного просмотра
зы:пользуйтесь "просмотром оригинала")
Цитата: Игорь! бросайте вы этот 72 ой , переходите на мужицкий 35 тый. Работа понравилась , немного слушает покраска кистью.. как то не айс
тут была попытка сделать загрязнения акрилом-делал первый раз потому корявенько вышло))
35й он же огромный, он меня пугает)))да и сначала надо особняк построить чтоб было где танки хронить))
Вищу, к диорамкам перешли) Общие планы хороши,- при крупных планах окрас фигурок немного режет глаз. Ну, да "семдесятвторого" это нормально, как говорится глазу человечьему с макросъемкой не тягаться)
P.S.В свое время ушел из "72" в "35"... Как говориться, в плане доработок копийности, есть где развернуться, но места действительно мало) И еще, нехватает нужных мне прототипов, - "закон подлости", - в 1:72 ОНИ ЕСТЬ:(
Цитата: P.S.В свое время ушел из "72" в "35"... Как говориться, в плане доработок копийности, есть где развернуться, но места действительно мало) И еще, нехватает нужных мне прототипов, - "закон подлости", - в 1:72 ОНИ ЕСТЬ:(
не) говоря словами этого персонажа
http://www.youtube.com/watch?v=jCNrs23r4DA )))
Цитата: Вищу, к диорамкам перешли) Общие планы хороши,- при крупных планах окрас фигурок немного режет глаз. Ну, да "семдесятвторого" это нормально, как говорится глазу человечьему с макросъемкой не тягаться)
да как бы и не уходил)
http://karopka.ru/community/user/16860/?MODEL=353135
не) говоря словами этого персонажа
http://www.youtube.com/watch?v=jCNrs23r4DA ))) Настолько заитриговался, что перевел через "гугл" с английского) В точку!)))
Цитата: Цитата:
не) говоря словами этого персонажа
http://www.youtube.com/watch?v=jCNrs23r4DA ))) Настолько заитриговался, что перевел через "гугл" с английского) В точку!)))
отож)так что велкам обратно в лоно 72го)))
вообще советую сериал-ржачный)
Цитата: Цитата:Цитата:
не) говоря словами этого персонажа
http://www.youtube.com/watch?v=jCNrs23r4DA ))) Настолько заитриговался, что перевел через "гугл" с английского) В точку!)))
отож)так что велкам обратно в лоно 72го)))
вообще советую сериал-ржачный)
Не-а...Я ужо в 35-том застрял, переучиваться заново небуду)
Ленинградская область 38 лет На сайте с 06.03.2014
Цитата: при крупных планах окрас фигурок немного режет глаз. Ну, да "семдесятвторого" это нормально, как говорится глазу человечьему с макросъемкой не тягаться)
Вот не люблю оставлять негативные комментарии, но мимо очередного "ну это 72-ой, для него и так сойдет" пройти мимо не могу. За такой покрас фигурок в 72-м, летят гневные табуретки даже на варгеймерских ресурсах. Автор, простите великодушно, если бы не этот отзыв, я бы ничего писать не стал, так что считайте, что это не Вам.
...Не могу пройти мимо этой работы,вопросы возникают:
1.Танк получил пробоину в МТО и не горел?Не верю,если судить по сгоревшим опорным каткам;
2.Боковые смотровые приборы танка поражены мелким снарядом,причём оба?Я думаю,эти "окна" должны быть намного меньше;
3.Видимо,люк мех/вода пожар не коснулся,раз до сих пор белый?
4.Ручки,на люке доступа к трансмиссии,я не вижу.Упс?
5.Нет фото сверху.Я надеюсь,что при открытом люке внутри башни виден казённик орудия и т.д.?
С Уважением.
Цитата: ...Не могу пройти мимо этой работы,вопросы возникают:
1.Танк получил пробоину в МТО и не горел?Не верю,если судить по сгоревшим опорным каткам;
2.Боковые смотровые приборы танка поражены мелким снарядом,причём оба?Я думаю,эти "окна" должны быть намного меньше;
3.Видимо,люк мех/вода пожар не коснулся,раз до сих пор белый?
4.Ручки,на люке доступа к трансмиссии,я не вижу.Упс?
5.Нет фото сверху.Я надеюсь,что при открытом люке внутри башни виден казённик орудия и т.д.?
С Уважением.
я вас ждал)))
1 горел, мто и горело, в сети есть достаточно фото сгоревших только "снизу" танков
2 ничем она не поражена и окна вполне соразмерны http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
каюсь-не аккуратно "квадрат" выбран-на тат момент было нечем, а сейчас как писал в описании-не переделывал
3 если топливо в боевом отделении не горело-то вполне мог и не коснуться
4 не уверен что поголовно на всех тридцатьчетверках приваривалась ручка, могла быть и утеряна-танк то битый а не свежесзавода
5 есть
Цитата: Цитата:я вас ждал)))
1 горел, мто и горело, в сети есть достаточно фото сгоревших только "снизу" танков
2 ничем она не поражена и окна вполне соразмерны http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
каюсь-не аккуратно "квадрат" выбран-на тат момент было нечем, а сейчас как писал в описании-не переделывал
3 если топливо в боевом отделении не горело-то вполне мог и не коснуться
4 не уверен что поголовно на всех тридцатьчетверках приваривалась ручка, могла быть и утеряна-танк то битый а не свежесзавода
5 есть
...Без меня было бы скучно,правда?
...А насчёт ручки...можно было приклеить остатки ручки с обеих или с одной стороны,если лень её воспроизводить.
С Уважением.
...Без меня было бы скучно,правда?
...А насчёт ручки...можно было приклеить остатки ручки с обеих или с одной стороны,если лень её воспроизводить.
С Уважением.
в этом масштабе проще всю ручку приклеить чем сделать ее остатки)
Комментарии
На сайте с 16.07.2011
На сайте с 02.11.2013
Игорь! бросайте вы этот 72 ой , переходите на мужицкий 35 тый. Работа понравилась , немного слушает покраска кистью.. как то не айс
тут была попытка сделать загрязнения акрилом-делал первый раз потому корявенько вышло))
35й он же огромный, он меня пугает)))да и сначала надо особняк построить чтоб было где танки хронить))
На сайте с 30.12.2010
На сайте с 30.12.2010
На сайте с 02.11.2013
P.S.В свое время ушел из "72" в "35"... Как говориться, в плане доработок копийности, есть где развернуться, но места действительно мало) И еще, нехватает нужных мне прототипов, - "закон подлости", - в 1:72 ОНИ ЕСТЬ:(
не) говоря словами этого персонажа
http://www.youtube.com/watch?v=jCNrs23r4DA )))
На сайте с 02.11.2013
Вищу, к диорамкам перешли) Общие планы хороши,- при крупных планах окрас фигурок немного режет глаз. Ну, да "семдесятвторого" это нормально, как говорится глазу человечьему с макросъемкой не тягаться)
да как бы и не уходил)
http://karopka.ru/community/user/16860/?MODEL=353135
На сайте с 30.12.2010
не) говоря словами этого персонажа
http://www.youtube.com/watch?v=jCNrs23r4DA ))) Настолько заитриговался, что перевел через "гугл" с английского) В точку!)))
На сайте с 02.11.2013
Цитата:
не) говоря словами этого персонажа
http://www.youtube.com/watch?v=jCNrs23r4DA ))) Настолько заитриговался, что перевел через "гугл" с английского) В точку!)))
отож)так что велкам обратно в лоно 72го)))
вообще советую сериал-ржачный)
На сайте с 30.12.2010
Цитата:Цитата:
не) говоря словами этого персонажа
http://www.youtube.com/watch?v=jCNrs23r4DA ))) Настолько заитриговался, что перевел через "гугл" с английского) В точку!)))
отож)так что велкам обратно в лоно 72го)))
вообще советую сериал-ржачный)
Не-а...Я ужо в 35-том застрял, переучиваться заново небуду)
38 лет
На сайте с 06.03.2014
при крупных планах окрас фигурок немного режет глаз. Ну, да "семдесятвторого" это нормально, как говорится глазу человечьему с макросъемкой не тягаться)
Вот не люблю оставлять негативные комментарии, но мимо очередного "ну это 72-ой, для него и так сойдет" пройти мимо не могу. За такой покрас фигурок в 72-м, летят гневные табуретки даже на варгеймерских ресурсах. Автор, простите великодушно, если бы не этот отзыв, я бы ничего писать не стал, так что считайте, что это не Вам.
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.Танк получил пробоину в МТО и не горел?Не верю,если судить по сгоревшим опорным каткам;
2.Боковые смотровые приборы танка поражены мелким снарядом,причём оба?Я думаю,эти "окна" должны быть намного меньше;
3.Видимо,люк мех/вода пожар не коснулся,раз до сих пор белый?
4.Ручки,на люке доступа к трансмиссии,я не вижу.Упс?
5.Нет фото сверху.Я надеюсь,что при открытом люке внутри башни виден казённик орудия и т.д.?
С Уважением.
На сайте с 02.11.2013
...Не могу пройти мимо этой работы,вопросы возникают:
1.Танк получил пробоину в МТО и не горел?Не верю,если судить по сгоревшим опорным каткам;
2.Боковые смотровые приборы танка поражены мелким снарядом,причём оба?Я думаю,эти "окна" должны быть намного меньше;
3.Видимо,люк мех/вода пожар не коснулся,раз до сих пор белый?
4.Ручки,на люке доступа к трансмиссии,я не вижу.Упс?
5.Нет фото сверху.Я надеюсь,что при открытом люке внутри башни виден казённик орудия и т.д.?
С Уважением.
я вас ждал)))
1 горел, мто и горело, в сети есть достаточно фото сгоревших только "снизу" танков
2 ничем она не поражена и окна вполне соразмерны http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
каюсь-не аккуратно "квадрат" выбран-на тат момент было нечем, а сейчас как писал в описании-не переделывал
3 если топливо в боевом отделении не горело-то вполне мог и не коснуться
4 не уверен что поголовно на всех тридцатьчетверках приваривалась ручка, могла быть и утеряна-танк то битый а не свежесзавода
5 есть
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Цитата:я вас ждал)))
1 горел, мто и горело, в сети есть достаточно фото сгоревших только "снизу" танков
2 ничем она не поражена и окна вполне соразмерны http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
каюсь-не аккуратно "квадрат" выбран-на тат момент было нечем, а сейчас как писал в описании-не переделывал
3 если топливо в боевом отделении не горело-то вполне мог и не коснуться
4 не уверен что поголовно на всех тридцатьчетверках приваривалась ручка, могла быть и утеряна-танк то битый а не свежесзавода
5 есть
...Без меня было бы скучно,правда?
...А насчёт ручки...можно было приклеить остатки ручки с обеих или с одной стороны,если лень её воспроизводить.
С Уважением.
На сайте с 02.11.2013
...Без меня было бы скучно,правда?
...А насчёт ручки...можно было приклеить остатки ручки с обеих или с одной стороны,если лень её воспроизводить.
С Уважением.
в этом масштабе проще всю ручку приклеить чем сделать ее остатки)
50 лет
На сайте с 09.12.2010
На сайте с 02.11.2013
Видел работу в первом варианте. Вспомнил её. С доработками - лучше намного!
да была уже) но доработок то нету-просто перефотал
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий