Цитата: За труды респект, но вот смущает меня статичный винт на летящем самолете (на всех ваших диорамах). Возможно, с вырезанным прозрачным кругом (и чуть размыть в местах лопастей) смотрелось бы реалистичнее. Либо сделать винт легко вращающимся и подуть в момент съемки, если, конечно, никакие элементы от этого не улетят))
Благодарю
Да, вы правы на счёт винта, на других моих диорамах, но пока убедительно выполнить его из прозрачного пластика не выходит, а просто вырезать круг из прозрачного пластика- выглядит плохо, пробовал. Будем считать, что у фотографа была максимально минимальная выдержка( о какой оборот))
В этой работе, мне кажется статичный винт вполне возможен
Цитата: Идея интересная и смотрится хорошо. Кроме одного необычного момента - нет ощущения горизонтальной скорости самолета. Он как бы скользит боком вниз.
1. Крыло явно погрузилось без рассекания воды - то есть сверху. Посмотрите как рассекается вода при горизонтальном касании - хотя бы в этой киномерзости "Девятаев" - где он чиркает крылом истребителя по воде под мостом .
2. Дым идет как из неподвижного объекта - почти отвесно вверх.
Получается, что самолет падает в плоском штопоре с сильным креном? Тем более "кобры" были к нему склонны.
Благодарю
Да, именно плоский штопор со срывом потока. Пилот выпрыгнул, кобра потеряла скорость и падает почти отвесно, хаотично вращаясь
В Леонардо продается в банке 400 гр. имитатор водной поверхности.
В основании дыма я бы добавил немного оранжевого цвета , а вверху -немного пепельного.
Работа несомнненно привлекает внимание .
Автору -респект.
Спасибо
Поищу в левонарде, спасибо за наводку. Оранжевый, да возможно- дыма без огня не бывает, но пока технологией ограничен- вату красил пшикалкой от мирамистина, а из неё аккуратно не получится, и так всю ванну залил краской)))
Цитата: Цитата:
Хурики пушечные были, целая дивизия Подгорного.
Про пушечные Харрикейны со звёздами очень мало информации.
Дивизия Подгорного воевала на Ла-5, откуда такие сведения про 2С?
Может фото прототипов моделей есть?
В состав 235 рад входили разные полки с разной матчастью, в описываемый период входили полки на хуриках, Кузнецов как раз на хуриках воевал в составе этой дивизии, в мемуарах он упоминает пушечный огонь харрикейнов, в другом источнике о боевых действиях 8 воздушной армии упоминалось что на момент описываемых событий дивизия была укомплектована целиком пушечными харрикейнами, натыкался на фото затрофеенного харрикейна 2с, фото трактовалось как трофей венгров в районе Дона, у Кузнецова есть упоминание похожего момента, что неисправные самолёты они при отступлении оставляли где то в районе городо Коротояк- это как раз на Дону.
Цитата: ".
После боя пара возвращалась, у одного поврежденный мотор обрезало, садился на нейтральной, скапотировал, пилот ударился головой потерял сознание, напарник стал в круг над местом аварии, недалеко в овраге сосредоточилась танковая часть, комбат приказал экипажу 60ки взять санитаров и проверить место падения
Не все кошки серые.
Самолёт стоит на спице диаметром 1,8 мм"
Все хорошо, один вопрос :" куда танкисты подевались"?
Да кто их знает) отошли на два метра от танка и в кадр не попали, или внутри сидят притаившись
Цитата: Да, танкисты в касках ,в танке -это круто.!
Как выглядела бы такая диорама в реальности:
После налета на вражескую колонну, 2 "Харрикейнов мк2С"(нужно уточнить , были ли они на Ю-З Фронте), один самолет был сбит зенитным огнем, пилот получил ранение, но выбросился с парашютом.
Что могло бы быть на диораме :
1. Самолет "Харрикейн Мк2С" в воздухе .
2. Пилот с сбитого самолета, лежащий на спине на парашюте . (Можно посмотреть "Живые и мертвые" ,соответствующую сцену.)
3. Танкисты ,выпрыгнувшие из Т-60 и бегущие к пилоту .
4. Вариант 1 :танкисты в танке, выглядывают из люков, а бегут санитары с носилками, но тогда должна быть нарукавная повязка с красным крестом.
5. Вариант 2 : танкисты сами бегут к летчику и тянут с собой брезент ,ибо это простейшие носилки .
Таким образом , на диораме лежащий летчик, танкисты (санитары) и самолет в воздухе .
Для самолета берете серую проволочку из "леонардо" ,диаметром 5 мм-она плохо гнется, не ломается и пружинит.
Ракурс самолета менять не надо, он очень хортшо смотрится.
Таким образом название "Своих не бросаем" полностью будет соответствовать сюжету диорамы .
п.с: я написал ,как Я вижу такую диораму , а критиковать текущую диораму смысла нет.
Отчего же только так?
Хурики пушечные были, целая дивизия Подгорного.
После боя пара возвращалась, у одного поврежденный мотор обрезало, садился на нейтральной, скапотировал, пилот ударился головой потерял сознание, напарник стал в круг над местом аварии, недалеко в овраге сосредоточилась танковая часть, комбат приказал экипажу 60ки взять санитаров и проверить место падения
Не все кошки серые.
Самолёт стоит на спице диаметром 1,8 мм
Цитата: Цитата:Ахалай-Махалай!
... ну почему надо насадить самоль на кол? Непрезентабельный, серый штырь! Ну есть же прозрачные материалы... да хоть никелированный материал.
А я бы подвесил под колпак футляра малозаметным креплением. На мой взгляд с опорой на "землю" как-то теряется восприятие полёта.
Я, наверное, тоже бы так поступил, но прозрачную полусферу без искажения не нашел, а сам делать не умею, потому без футляра) на самом деле на полке так в глаза не бросается, как на фото
Цитата: А кто потом фонарь на подбитом харике закрыл? При таком остром пикировании самолета(без скольжения на брюхе) эвакуировать будет некого. Танк здесь явно лишний - слишком тесно и напоминает желание начинающего диорамщика напихать в композицию все, что завалялось в шкафу.
Фонарь мог закрыться сам под действием силы тяжести, если его не застопорили в открытом положении. Какое пикирование? Самолёт вполне себе стоит на шасси, садился на шасси и скапотировал. Почему танкисты не могли подъехать за пилотом вплотную к самолёту? О тесноте думали?
Цитата: Ахалай-Махалай!
Интересно, патриотично!..
Ладно "Харики" соответствуют историческому факту...
блин!.. ну почему надо насадить самоль на кол? Непрезентабельный, серый штырь! Ну есть же прозрачные материалы... да хоть никелированный материал.
Почему нельзя сделать поддержку изогнутой? Хотя бы вот таком типу:
Пробовал прозрачные и изогнутые, прозрачные слишком толстые и не прозрачные, изогнутые тут тоже не понравились, решил оставить прямую спицу
История познавательная, но позволю себе чуть скорректировать: подвиг Гастелло повторить ещё было не возможно, его 22 июня ещё не было.
Машина получилась интересная
Цитата:
А чего это горит в кабине???
Может масло?
Цитата:
За труды респект, но вот смущает меня статичный винт на летящем самолете (на всех ваших диорамах). Возможно, с вырезанным прозрачным кругом (и чуть размыть в местах лопастей) смотрелось бы реалистичнее. Либо сделать винт легко вращающимся и подуть в момент съемки, если, конечно, никакие элементы от этого не улетят))
Благодарю
Да, вы правы на счёт винта, на других моих диорамах, но пока убедительно выполнить его из прозрачного пластика не выходит, а просто вырезать круг из прозрачного пластика- выглядит плохо, пробовал. Будем считать, что у фотографа была максимально минимальная выдержка( о какой оборот))
В этой работе, мне кажется статичный винт вполне возможен
Цитата:
Идея интересная и смотрится хорошо. Кроме одного необычного момента - нет ощущения горизонтальной скорости самолета. Он как бы скользит боком вниз.
1. Крыло явно погрузилось без рассекания воды - то есть сверху. Посмотрите как рассекается вода при горизонтальном касании - хотя бы в этой киномерзости "Девятаев" - где он чиркает крылом истребителя по воде под мостом .
2. Дым идет как из неподвижного объекта - почти отвесно вверх.
Получается, что самолет падает в плоском штопоре с сильным креном? Тем более "кобры" были к нему склонны.
Благодарю
Да, именно плоский штопор со срывом потока. Пилот выпрыгнул, кобра потеряла скорость и падает почти отвесно, хаотично вращаясь
Цитата:
Ну, что ж, война... Жизненно и трагично .
В Леонардо продается в банке 400 гр. имитатор водной поверхности.
В основании дыма я бы добавил немного оранжевого цвета , а вверху -немного пепельного.
Работа несомнненно привлекает внимание .
Автору -респект.
Спасибо
Поищу в левонарде, спасибо за наводку. Оранжевый, да возможно- дыма без огня не бывает, но пока технологией ограничен- вату красил пшикалкой от мирамистина, а из неё аккуратно не получится, и так всю ванну залил краской)))
Очень живописно! И ржа тоже, может чуточку поменьше бы))
До водопоя, видать, ещё не дополз) работа понравилась
Нормальные такие клопики, бодрые!
Цитата:
Цитата:
Хурики пушечные были, целая дивизия Подгорного.
Про пушечные Харрикейны со звёздами очень мало информации.
Дивизия Подгорного воевала на Ла-5, откуда такие сведения про 2С?
Может фото прототипов моделей есть?
В состав 235 рад входили разные полки с разной матчастью, в описываемый период входили полки на хуриках, Кузнецов как раз на хуриках воевал в составе этой дивизии, в мемуарах он упоминает пушечный огонь харрикейнов, в другом источнике о боевых действиях 8 воздушной армии упоминалось что на момент описываемых событий дивизия была укомплектована целиком пушечными харрикейнами, натыкался на фото затрофеенного харрикейна 2с, фото трактовалось как трофей венгров в районе Дона, у Кузнецова есть упоминание похожего момента, что неисправные самолёты они при отступлении оставляли где то в районе городо Коротояк- это как раз на Дону.
Интересный агрегат получился! С изюминкой, прилипшей к корме) здОрово!
Мне нравится работа! Цвета сочные, летние!
Цитата:
".
После боя пара возвращалась, у одного поврежденный мотор обрезало, садился на нейтральной, скапотировал, пилот ударился головой потерял сознание, напарник стал в круг над местом аварии, недалеко в овраге сосредоточилась танковая часть, комбат приказал экипажу 60ки взять санитаров и проверить место падения
Не все кошки серые.
Самолёт стоит на спице диаметром 1,8 мм"
Все хорошо, один вопрос :" куда танкисты подевались"?
Да кто их знает) отошли на два метра от танка и в кадр не попали, или внутри сидят притаившись
Чудной самолёт
Сделан здорово
Цитата:
Да, танкисты в касках ,в танке -это круто.!
Как выглядела бы такая диорама в реальности:
После налета на вражескую колонну, 2 "Харрикейнов мк2С"(нужно уточнить , были ли они на Ю-З Фронте), один самолет был сбит зенитным огнем, пилот получил ранение, но выбросился с парашютом.
Что могло бы быть на диораме :
1. Самолет "Харрикейн Мк2С" в воздухе .
2. Пилот с сбитого самолета, лежащий на спине на парашюте . (Можно посмотреть "Живые и мертвые" ,соответствующую сцену.)
3. Танкисты ,выпрыгнувшие из Т-60 и бегущие к пилоту .
4. Вариант 1 :танкисты в танке, выглядывают из люков, а бегут санитары с носилками, но тогда должна быть нарукавная повязка с красным крестом.
5. Вариант 2 : танкисты сами бегут к летчику и тянут с собой брезент ,ибо это простейшие носилки .
Таким образом , на диораме лежащий летчик, танкисты (санитары) и самолет в воздухе .
Для самолета берете серую проволочку из "леонардо" ,диаметром 5 мм-она плохо гнется, не ломается и пружинит.
Ракурс самолета менять не надо, он очень хортшо смотрится.
Таким образом название "Своих не бросаем" полностью будет соответствовать сюжету диорамы .
п.с: я написал ,как Я вижу такую диораму , а критиковать текущую диораму смысла нет.
Отчего же только так?
Хурики пушечные были, целая дивизия Подгорного.
После боя пара возвращалась, у одного поврежденный мотор обрезало, садился на нейтральной, скапотировал, пилот ударился головой потерял сознание, напарник стал в круг над местом аварии, недалеко в овраге сосредоточилась танковая часть, комбат приказал экипажу 60ки взять санитаров и проверить место падения
Не все кошки серые.
Самолёт стоит на спице диаметром 1,8 мм
Цитата:
Цитата:Ахалай-Махалай!
... ну почему надо насадить самоль на кол? Непрезентабельный, серый штырь! Ну есть же прозрачные материалы... да хоть никелированный материал.
А я бы подвесил под колпак футляра малозаметным креплением. На мой взгляд с опорой на "землю" как-то теряется восприятие полёта.
Я, наверное, тоже бы так поступил, но прозрачную полусферу без искажения не нашел, а сам делать не умею, потому без футляра) на самом деле на полке так в глаза не бросается, как на фото
Цитата:
А где танкисты взяли носилки?
В санчасти, вместе с санитарами
Цитата:
А кто потом фонарь на подбитом харике закрыл? При таком остром пикировании самолета(без скольжения на брюхе) эвакуировать будет некого. Танк здесь явно лишний - слишком тесно и напоминает желание начинающего диорамщика напихать в композицию все, что завалялось в шкафу.
Фонарь мог закрыться сам под действием силы тяжести, если его не застопорили в открытом положении. Какое пикирование? Самолёт вполне себе стоит на шасси, садился на шасси и скапотировал. Почему танкисты не могли подъехать за пилотом вплотную к самолёту? О тесноте думали?
Цитата:
Ахалай-Махалай!
Интересно, патриотично!..
Ладно "Харики" соответствуют историческому факту...
блин!.. ну почему надо насадить самоль на кол? Непрезентабельный, серый штырь! Ну есть же прозрачные материалы... да хоть никелированный материал.
Почему нельзя сделать поддержку изогнутой? Хотя бы вот таком типу:
Пробовал прозрачные и изогнутые, прозрачные слишком толстые и не прозрачные, изогнутые тут тоже не понравились, решил оставить прямую спицу
Красиво сделанный самолет, мне нравится!
Красивая работа!
История познавательная, но позволю себе чуть скорректировать: подвиг Гастелло повторить ещё было не возможно, его 22 июня ещё не было.
Машина получилась интересная