Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 →
Симулянтен, дизертирен - выходить! )))
Цитата:
Плохо что бухло нельзя по почте отправить.....в Россию в смысле.
Реально плохо! (
Ну вот, они же и камеру с Мустанга сняли... И продали )))
Если ее модернизировать, то вполне может и потянуть. На мой взгляд, доработать ее до уровня галереи вполне возможно.
Побрызгать пятна аэром, подтонировать белый цвет и задуть матовым лаком, чтобы убрать лишний блеск...
Ну и торговцев цветным металлом отправить чай попить )))
модель сделана с душой, много хороших моментов. Там пятна хромают, а общее впечатление вполне приятное. Кок винта и змейка 5+.
Но фото надо бы заменить. Не резкие, плохо видно.
Я как раз делаю фроговского Не-219. Жалко было бросить такие раритетные дрова. Захотелось его модернизировать и вдохнуть в него жизнь )
Классно.
А белый кантик на довоенном камо? На ночном истребителе без радара.
Перенесешь его в "бред"?
Очень понравилось. Знатная работа.
Фрог - это всегда круто.
Цитата:
и то истина.Ну!за новых дам!!!
С прежними бы разобраться...
Круто. Респект, Муса.
Не, ну конечно. Раз такой перерыв в модельном (бизнесе))), то это ясно.
Дак и модель-то не плоха.
Иж ведь сказали же ему, что штурмовой вариант первого Мустанга - это А-36 "Апач".Он внешне такой же.
Но нет, 8-е марта дает себя знать.. ))))
Цитата:
А в песок я не согласен...
Именно по этому, ибо нефиг..я не виновен,я за конституцию "умер"......
Не слушайте вы его!
Белый кантик в галерею, а хорошего Мустанга в песок или бред?
Кантик и довоенный камо на Люфт-46 это бред, а Мустанг нормальный. Это же Фрог!!! Раритет!
Цитата:
Матвей, между "подвешивали" и "подвесили" есть небольшая, и не только лингвистическая разница! ;-)
А про "3-х лопастной движок" понятно, что "описка". И также понятно, что по праздникам количество "описок" бывает больше обычного. Потому и шуткую по поводу "не надо писать".
В остальном повторюсь - крыло как на модели просто обязано иметь пилоны. Фюзеляж не стыкуется с таким крылом, но стояла ли задача перед автором сделать точной копию конкретного прототипа?
мудро..)
Тоже чувство двоякое. Потертости - перебор. За самолетами ухаживали, тем более, что он послевоенный.
Недавно видел подробную модель танка со всей внутрянкой, дак там на откатнике следы ржавчины. Ну так же не бывает, там все чистили и смазывали. За ржавчину на оружии солдат обязательно получит взыскание.
Так и тут. Самолеты подкрашивают, если только это не в самые ожесточенные бои. И то, тоже подкрашивают.
Трамповский набор хороший, там расшивка гут и стыковка нормальная. Полосы на фюзеле сильно подпортили. Советую такое лучше накрашивать, чем деки делать. Будет аккуратнее. Причем красить полосы лучше ДО общей покраски корпуса. (Покрасить и закрыть масками из скотча)
Но, в целом, модель совсем не плоха.
Редкий случай, когда белые кантики как раз нужны ))))).
Фонарь нормальный. Камеры - это опция, тюнинг. Типа парктроника )
Цитата:
Цитата:Тащи, тащи )))) Судя по обвесу, это более поздняя модификация )
я это понял и сам,но с таким движком и 3-х лопастным двигателем с таким обвесом я первый раз вижу!
А что, были Мустанги с 2-х лопастным винтом? ))))))