Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 →
Цитата:
Василий Золотов, тоже явно не белую "шаврушку" видит.
А какую? Серебристый там только двигатель. Это вполне нормально. Идеальный белый цвет не сохранить при использовании на открытом воздухе даже у автомобиля. Этим можно объяснить, что у медиков халаты белее. Цвет машины будет темнее, но это не серебрянка.
Цитата:
Засим прощаюсь. Счастливо оставаться, Фрогер-коекакер.
Тролль ))) Это что, твинок автора?
Цитата:
Инструмент действительно нужный, спора нет. Но не попробовать ли сделать подобный кругорез из того же дерева. К примеру у меня на цанговом ноже отвалилась(лопнула)резьба, дабы не выкидывать нож, я выточил деталь в котором зажимается лезвие из дерева. Нареканий нет, работает без проблем.
Конечно можно. Если точно сделать, то получится не хуже фирменного. Но японский грамотно сконструирован, т.е. равносторонний. Это дает баланс и удобно работать. Я брал дешевый джасовский, он для больших-пребольших радиусов годится и все. Сделал жене из обувных коробок круги для вязания D 15-18 см. Она довольна, а больше ни для чего он не пойдет.)
Цитата:
А вот у покупного лезвие перпендикулярно поверхности получается. Поэтому если его и уводит, то только наружу.
У нового японского тоже внутрь уводит рез, поэтому надо приноровиться. Крепление лезвия там не идеальное. Надо тщательно его выставить и больше не трогать.
Цитата:
Если не сложно, ссылку на магазин укажите?
в личку кину, чтобы наши Правила не нарушать.. )
То-то и оно, что не громоздкая. Ребята до меня брали, остались довольны. Если бы мне не понравилось, я бы не стал загружать ерундой наше уважаемое сообщество. )
Прямо там распечатали, там же попробовал на бумажках - нормально. НО - надо приноровиться.
Самодельный тоже сделал из измерителя чертежного. Для средних он подходит, но мелкие не сделать - уводит внутрь. Тут покупной лучше. Он сделан сбалансированным, стороны одинаковые, благодаря этому работать удобно. Хотя идеальным тоже не назовешь.
Цитата:
Крутовато, однако. Констант, а ежели я закажу тебе нарезать всяких разных кругляков из масочного скотча а потом оплачу пересылку письмом?
Можем обговорить в личке?
Не вопрос, всегда пожалуйста, дружище. :)
Ну, раз хамство и быдловство все-таки возобладало над здравым смыслом, то смею заметить, что не нуждаюсь в руководящих указаниях.
Я не опускался до оскорблений вас лично, тем более, нет оснований для перехода на "ты". Дома, на кухне указывайте, кому, что делать.
В прошлой теме про серебристый Миг-3 приводили аргументы, что это чушь, но вы их просто игнорировали и гнули свою линию, типа "жирная точка и все тут".
Типично совковский подход..
Цена вопроса была 930 р. В загран. магазе, в районе $ 10.
На плоскостях рисовал аэром без масок. Смысл делать тот же вариант, что все 10001 раз? Я же не делаю исторических моделей, только бред, да и то мало...
А надо делать много и все заливать серебрянкой. )))
И еще, мистер тролль: по Правилам форума не положено поднимать такие вопросы в чужой теме. Пишите в личку, если не касается модели, представленной автором статьи.
А причем тут УТ-1? Тогда почему самолет "Абырвалг" серый, а не металлик? По спецзаказу красили?
Я не думаю, что оскорбления оппонентов - весомый довод в споре, дополненные козырным аргументом "сам дурак". Сам-то все прекрасно понимает, но сознаваться не хочется. Лучше цыкнуть на них, чтобы не связывались и помалкивали. (За глаза добрая половина Каропки ржет над "серебряным стандартом", но связываться , действительно, не хотят.)
У нас набросятся на человека, что там ниши не так покрашены, фотокамеры в кабине нету или маленькую лампочку на поставил (это не про себя). А когда весь самолет покрасят от балды, да еще приказывают поставить "жирную точку", то тут как-то не хочется помалкивать.
Цитата:
Ну не строит тов. Froger модели в строгом соответствии с историческими прототипами. Не умеет или же просто не хочет - дело его, всё же не стоит, наверное, так нападать-то :) Это ж каропка, в конце-то концов.
А ваша модель достойна подражания.
Супер! Так подражайте - перекрасьте свои модели в серебрянку! ))) А если я, что делаю не историчное, то и отправляю это в "Бред..", к чему и автора темы призываю.. )
И модель хорошая, и история интересная.
Цитата:
наверно свиснул продавец)
...и поставил на нее бюст Ленина)))
Цитата:
Сергей! Первые чертежи "шаврушки" были опубликованы в МК в 62 году, затем в №6 за 1976 год. Там санитар показан белым. Когда я делал свою шаврушку очень долго разбирался с цветом. Мое мнение что все "санитары" до 41 года были точно белыми. Потом возможны варианты. Но К9 точно белый. Как впрочем и К8
Слава Богу! Опытный человек все по полочкам разложил. Историческая справедливость восторжествовала.
Цитата:
Не гони в песок
Правильно, для моделей с фантазийным окрасом есть другой раздел..
Цитата:
Даже и не пытайтесь. В смысле - без масок красить баллоном. Это, извините, какой то гон и сюрреализм, пытаться нарисовать камуфляж баллончиком. :-)
А почему? Герр Петрофф сгущает ситуацию. Нарисовать камо баллончиками можно и вполне реально!
Но... на стене дома, или на заборе )))))))))
Цитата:
Цитата:И если задаться мыслью - зачем нужен был немцам Як-1 в 41-42 годах... Летать и стрелять наших... исподтишка...
Бывало и такое (((
Не для этого, такой номер вряд ли пройдет, тем более, что он с опознавательными знаками новых хозяев. И летчика придется переучивать капитально, а зачем, если самолетов таких единицы, да и они не лучше своих?
Такие самолеты, если использовали, то для развед. полетов. Там высшего пилотажа не надо, любой толковый пилот справится. А новые ОЗ наносили для своих ПВО, жертвами которых они могли стать с большой вероятностью.
Вспомните эпизод из "В бой идут одни старики". Там комэск летал на трофейном Мессере, как раз на разведку, а сбили его свои зенитки.
Но, в основном, такие машины исследовались для определения характеристик вражеских самолетов, т.к. это мы можем погуглить и найти все сведения))) А там все было секретно. Разрабатывали рекомендации своим пилотам по тактике боя на основе испытаний трофеев.
Кстати, немцам не понравился Темпест, а англичанам ФВ-190.. Одни заливали плохой бензин, а вторые летали на самолете с полуисправным мотором.
Сделали выводы - фигня, наши лучше ))).
Заметьте, трофейных И-16 не видно, устарели.. Но в реале, были и они.
Цитата:
А с кантиками - тоже туда?
Конечно! Именно они и имелись в виду.))) А также повально залитые серебрянкой, вместо исторического белого.
Очень понравилось. Тонировка зачетная.
Да, аргументы веские, особенно последний, про кантики. Миша, хоть и молод, но уже знает: прешейдинг - зло )))
А смотрится-то красиво. Душевная модель.
Каску примерил, скоро и костюм подойдет ))))))
Модель в галереююююююююююю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Объясните предметно, что в ней песочного?
Красиво. Есть в нем что-то...)
Уровень действительно, не песочный, но окрас не историчный.
Автора! Автора на сцену! )))
Отличная модель. У самого Матвея не всегда получалось так хорошо, как эта. Чувствуется свежий взгляд.
Надо Мише собственный акаунт))) Самое приятное, что нашего брата прибыло.
Модель очень сильно понравилась. Из такого"Зингера" сделать такую красоту...)
Не хватает немного следов выхлопа. А фото с"с гаком" можно выложить в обсуждении.
Да, еще есть вопрос: а почему в песок-то??? Модель хорошая, все исторично.