Андрей, машина приятная получилась! Единственное - имело смысл еще немного поправить радиатор, элемент весьма заметный, а вулканцы его сильно по мотивам сделали. Собрал бы еще один с большим удовольствием, жаль в продаже давно нет.
Спасибо коллеги!
Повторюсь... мне модель понравилась, как впрочем и другие модели CSM в 1/35 (не реклама, мзду не получаю). С одной стороны они простые в сборке, имеют мануал, который инструкцией язык не поворачивается назвать, с другой неплохо проработаны на соответствие прототипу, но и оставляют возможность для доработки и детализации. Сама тема бронетарантасов Великой войны интересна каким-то невероятным количеством мелкосерийных и даже штучных образцов, при этом практически каждая конкретная машина уникальна по деталям, а какие чудные варианты окраски встречаются! Вкупе практически полное отсутствие информации об интерьере. Все это вместе дает не паханное поле для творчества, круче только артиллерия!)))
Цитата: ... услышал довод, что отличительной особенностью орудий выпускавшихся на Баррикадах были облегченные станины (с окошками). В наборе МиниАрт их нет. Да и в интернете полно фотографий орудий, аналогичных по виду модели от МиниАрт, но именованных как 76-мм див. пушка обр.1939 года (Ф-22-УСВ).
На сколько я в курсе - с облегченными станинами (фермерной конструкции) это пушка с индексом ЗИС-22-УСВ - модернизация Ф-22 УСВ путем унификации с танковой Ф-34 (предтече ЗИС-3 так сказать) и выпускавшаяся в Горьком. Внешне, с определенных ракурсов от УСВ не отличить. Такие станины ставились в 1941, из задела для ЗИС-2. Кстати на ЗИС-2 с ноября 1941 ставились трубчатые станины.
У УСВ-БР было несколько модификаций, значительно отличавшихся друг от друга, с 1941 по август 1942 выпускалась, если не ошибаюсь, восемью последовательными сериями. Базовое отличие от УСВ - боевая ось и казенник, в остальном могли быть варианты.
Так что Миниарт это УСВ-БР!)))
Отличная работа!
По описанию небольшое замечание, это не совсем пушка обр. 1939 года имевшая индекс УСВ. Миниарт делает более поздний ее вариант, выпускавшийся на Сталинградском заводе "Баррикады" с сентября 1941 года под индексом УСВ-БР. УСВ-БР имела рад конструктивных особенностей, отличавших ее от УСВ - измененное щитовое прикрытие, другая система подрессоривания, ствол моноблок с навинтным казенником и литой обоймой, остальное по мелочи. Соответственно на УСВ-БР было свое руководство службы.
Цитата: Интересная работа! Так у нее и замок поршневой? Да, серьёзно гансов прижало...
Качающаяся часть взята от французской пушки со всеми элементами конструкции. Затвор не поршневой, а поршневой эксцентрический конструкции Норденфельта. Поршень всегда, как в закрытом, так и в открытом положении, целиком находится в своем гнезде ствола. Гнездо это расположено в особой утолщенной части ствола.Запирание канала ствола производилось поворотом затвора, при этом массивная часть поршня закрывает канал ствола, а зарядное отверстие приходится внизу.
Цитата: Для чего эта штука за дульным тормозом снизу? Которая еще французское наследие
Следствие несовершенства конструкции противооткатных устройств. Орудие имело большой откат 1200-1250 мм, срез ствола уходил дальше передней части люльки. К тому же особенности конструкции качающейся части, качение ствола по люльке у этого орудия осуществлялась не на полозьях, а на вращающихся роликах, что значительно уменьшало трение при накате ствола. Роликов было несколько. В этой штуке как раз находились передние ролики, которые при откате ствола заходили в пазы люльки.
Хорошая работа! Небольшое недоумение вызвал только камуфляж в кузове (на полу и внутренних сторонах бортов)!
По утеплителю - колхозить конечно могли, но в основном были вполне себе серийные изделия. То, что дает PanzerArt как раз изделие заводское и разноцветья там быть не должно, скорее полностью черный или коричневый, или побелкой измызганный)
Отличная работы! Тарантас прекрасен в своем уродстве и архаичности!
Вопрос не к работе, а в принципе. Какого же все-таки цвета были броне тарантасы в РИА? Я так понимаю не 4БО точно)
Если не рассматривать матчасть, то вполне прилично, но если рассматривать...
Основное это то, что на такой башне Л-11 не могло быть. Л-11 устанавливалась в ранний тип башни, без гужонов в крыше, без наварки по краям "щёк" бронемаски, без кольца усиления вентеляторного колпака, без усиления вокруг смотровых приборов. Башня собиралась со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по углу башни).
У вас же башня майского выпуска 1941 года, когда Л-11 не только не ставилась, но и заменялась при капремонте на ранее выпущенных танках.
Соответственно по корпусу и по каткам есть несоответствия танку с Л-11
Цитата: У Айсиэм вся серия бронефордов ужасна, как жизнь либерала в России, а модель понравилась.
Так вроде бронефорд у ICM один, а у России с либералами антагонизм - полное неприятие друг друга!)))
Спасибо коллеги! Есть в короткой версии что-то более интересное, чем в длинной.
Тарантас вообще сам по себе маленький, такой своего рода бронированный запорожец)
Цитата: Круто вышло, но фото не мешало бы осветлить в редакторе.
Спасибо, у меня на мониторе вроде нормальный цвет, соответствует тому, что есть на модели. В редакторе я только баланс белого выставляю.
Сознательно не делал очень светлой, мне не нравятся выбеленные бронемашины на первую мировую с бело-розовыми покрышками, так же как голубые танки вермахта)
Боец с ружжом (ружжо как пушинка на спине болтается), в амуниции, да еще и раскорячившись ломом диаметром 5-6 сантиметров (если оценивать по толщине пальцев) машет запросто. Да он просто терминатор какой-то!!!)))
Как не вспомнить старый анекдот:
"В американской армии сержант рассказывает своему отделению:
- У русских есть такие войска - ВДВ - там на одного ихнего
двоих наших нужно! Но это еще ничего. Есть у них морская пехота
- там на одного ихнего троих наших нужно! Но самое страшное - у
них есть войска, стройбат называется - так тем зверям вообще
оружие не дают!"
Звездовская фигурка изначально исполнена скульптором как золдатен, опирающийся на стойку, и пластика соответствующая, простым вкладыванием в руки лома пластика не поменяется!
Цитата: Очень даже неплохо.У вас чисто американский вариант? Интересно англичане их как то под себя дорабатывали?
Про то, что бы англичане что-то свое привносили мне информация не попадалась. Фото, с какими-то характерными особенностями тоже. А вот "забавные" варианты были, например орудие на таких колесах, но с боевой осью без подрессоривания (соответственно с пониженной линией огня и без нижних откидных щитов). На верхнем щите вырезы под колеса.
Андрей, машина приятная получилась! Единственное - имело смысл еще немного поправить радиатор, элемент весьма заметный, а вулканцы его сильно по мотивам сделали. Собрал бы еще один с большим удовольствием, жаль в продаже давно нет.
Спасибо коллеги!
Спасибо коллеги!
Повторюсь... мне модель понравилась, как впрочем и другие модели CSM в 1/35 (не реклама, мзду не получаю). С одной стороны они простые в сборке, имеют мануал, который инструкцией язык не поворачивается назвать, с другой неплохо проработаны на соответствие прототипу, но и оставляют возможность для доработки и детализации. Сама тема бронетарантасов Великой войны интересна каким-то невероятным количеством мелкосерийных и даже штучных образцов, при этом практически каждая конкретная машина уникальна по деталям, а какие чудные варианты окраски встречаются! Вкупе практически полное отсутствие информации об интерьере. Все это вместе дает не паханное поле для творчества, круче только артиллерия!)))
Цитата:
...вот хотел что то найти касячковое но не вижу-шутка конечно же)))...
А я знаю, но не скажу! Тоже шутка)))
Спасибо! Какой исходник, такой и результат)
Цитата:
... услышал довод, что отличительной особенностью орудий выпускавшихся на Баррикадах были облегченные станины (с окошками). В наборе МиниАрт их нет. Да и в интернете полно фотографий орудий, аналогичных по виду модели от МиниАрт, но именованных как 76-мм див. пушка обр.1939 года (Ф-22-УСВ).
На сколько я в курсе - с облегченными станинами (фермерной конструкции) это пушка с индексом ЗИС-22-УСВ - модернизация Ф-22 УСВ путем унификации с танковой Ф-34 (предтече ЗИС-3 так сказать) и выпускавшаяся в Горьком. Внешне, с определенных ракурсов от УСВ не отличить. Такие станины ставились в 1941, из задела для ЗИС-2. Кстати на ЗИС-2 с ноября 1941 ставились трубчатые станины.
У УСВ-БР было несколько модификаций, значительно отличавшихся друг от друга, с 1941 по август 1942 выпускалась, если не ошибаюсь, восемью последовательными сериями. Базовое отличие от УСВ - боевая ось и казенник, в остальном могли быть варианты.
Так что Миниарт это УСВ-БР!)))
Отличная работа!
По описанию небольшое замечание, это не совсем пушка обр. 1939 года имевшая индекс УСВ. Миниарт делает более поздний ее вариант, выпускавшийся на Сталинградском заводе "Баррикады" с сентября 1941 года под индексом УСВ-БР. УСВ-БР имела рад конструктивных особенностей, отличавших ее от УСВ - измененное щитовое прикрытие, другая система подрессоривания, ствол моноблок с навинтным казенником и литой обоймой, остальное по мелочи. Соответственно на УСВ-БР было свое руководство службы.
Цитата:
Интересная работа! Так у нее и замок поршневой? Да, серьёзно гансов прижало...
Качающаяся часть взята от французской пушки со всеми элементами конструкции. Затвор не поршневой, а поршневой эксцентрический конструкции Норденфельта. Поршень всегда, как в закрытом, так и в открытом положении, целиком находится в своем гнезде ствола. Гнездо это расположено в особой утолщенной части ствола.Запирание канала ствола производилось поворотом затвора, при этом массивная часть поршня закрывает канал ствола, а зарядное отверстие приходится внизу.
Цитата:
Для чего эта штука за дульным тормозом снизу? Которая еще французское наследие
Следствие несовершенства конструкции противооткатных устройств. Орудие имело большой откат 1200-1250 мм, срез ствола уходил дальше передней части люльки. К тому же особенности конструкции качающейся части, качение ствола по люльке у этого орудия осуществлялась не на полозьях, а на вращающихся роликах, что значительно уменьшало трение при накате ствола. Роликов было несколько. В этой штуке как раз находились передние ролики, которые при откате ствола заходили в пазы люльки.
Спасибо коллеги! Пушка маленькая, но повозиться пришлось. Не все там так просто)
samsamych, Игорь Ушаков спасибо!
Спасибо коллеги! С освещением не совсем пока разобрался, но в яркости тоже свои плюсы есть)
Хорошая работа! Небольшое недоумение вызвал только камуфляж в кузове (на полу и внутренних сторонах бортов)!
По утеплителю - колхозить конечно могли, но в основном были вполне себе серийные изделия. То, что дает PanzerArt как раз изделие заводское и разноцветья там быть не должно, скорее полностью черный или коричневый, или побелкой измызганный)
Отличная работы! Тарантас прекрасен в своем уродстве и архаичности!
Вопрос не к работе, а в принципе. Какого же все-таки цвета были броне тарантасы в РИА? Я так понимаю не 4БО точно)
Если не рассматривать матчасть, то вполне прилично, но если рассматривать...
Основное это то, что на такой башне Л-11 не могло быть. Л-11 устанавливалась в ранний тип башни, без гужонов в крыше, без наварки по краям "щёк" бронемаски, без кольца усиления вентеляторного колпака, без усиления вокруг смотровых приборов. Башня собиралась со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по углу башни).
У вас же башня майского выпуска 1941 года, когда Л-11 не только не ставилась, но и заменялась при капремонте на ранее выпущенных танках.
Соответственно по корпусу и по каткам есть несоответствия танку с Л-11
Цитата:
У Айсиэм вся серия бронефордов ужасна, как жизнь либерала в России, а модель понравилась.
Так вроде бронефорд у ICM один, а у России с либералами антагонизм - полное неприятие друг друга!)))
Спасибо коллеги! Есть в короткой версии что-то более интересное, чем в длинной.
Тарантас вообще сам по себе маленький, такой своего рода бронированный запорожец)
Цитата:
Круто вышло, но фото не мешало бы осветлить в редакторе.
Спасибо, у меня на мониторе вроде нормальный цвет, соответствует тому, что есть на модели. В редакторе я только баланс белого выставляю.
Сознательно не делал очень светлой, мне не нравятся выбеленные бронемашины на первую мировую с бело-розовыми покрышками, так же как голубые танки вермахта)
Боец с ружжом (ружжо как пушинка на спине болтается), в амуниции, да еще и раскорячившись ломом диаметром 5-6 сантиметров (если оценивать по толщине пальцев) машет запросто. Да он просто терминатор какой-то!!!)))
Как не вспомнить старый анекдот:
"В американской армии сержант рассказывает своему отделению:
- У русских есть такие войска - ВДВ - там на одного ихнего
двоих наших нужно! Но это еще ничего. Есть у них морская пехота
- там на одного ихнего троих наших нужно! Но самое страшное - у
них есть войска, стройбат называется - так тем зверям вообще
оружие не дают!"
Звездовская фигурка изначально исполнена скульптором как золдатен, опирающийся на стойку, и пластика соответствующая, простым вкладыванием в руки лома пластика не поменяется!
Цитата:
Очень даже неплохо.У вас чисто американский вариант? Интересно англичане их как то под себя дорабатывали?
Про то, что бы англичане что-то свое привносили мне информация не попадалась. Фото, с какими-то характерными особенностями тоже. А вот "забавные" варианты были, например орудие на таких колесах, но с боевой осью без подрессоривания (соответственно с пониженной линией огня и без нижних откидных щитов). На верхнем щите вырезы под колеса.