Ну ежели речь идет о том самом долбодятле, который отказал к размещению в галерее модели, занявшей авиаприз (по результатам голосования всех участников) на вполне себе серьезном слете (https://vk.com/siberian_scale?z=photo-114614315_456241124%2Fwall-114614315_2186) и рекомендовал отправить ту модель в "ПЕсок" (он еще и малограмотный к тому же), то уж лучше совсем без админа, чем с таким чудилой
Сходил по вашей ссылке, хороший слёт, классно организованно! Вот только совершенно не понятно, о каком "долбодятле" идёт речь и какую модель он рекомендовал в песок?
Цитата: Дунуть матовым поверх бы... Особенно низ блестит нездорово прям таки...
Я думаю блеск, скорее всего, от источника освещения, на некоторых фото его нету.
Цитата: Цитата:После моделей (см.фотографии) кистью, взял в руки аэрограф---------------------------А, где работы кистью!?
Не стал даже выставлять как работы. Загрузил просто фото. Ил2 вообще песочница, хотя все делал по схеме :)
Куда загрузил-то?
Цитата: Сделано изящно и с душой, но сильно не хватает наполнения всякой мелочью, о чем напрочь забыл Ревелл.
Бронезаголовник в кабине, выштамповки на боках крышек оружейного отсека, ниши основных шасси очень упрощены (хотя и вырезана часть в фюзеляж),неверно установлена передняя створка на переднем колесе, нет хвостового АНО...
Эти мелочи бы украсили в целом неплохо сделанную модель.
Благодарю, Константин, от специалиста по "швальбам" вдвойне приятно получить отзыв. Ниши были вырезаны и окрашены во время сборки, несколько лет назад, если бы делал сейчас, конечно же доработал. Буду очень благодарен если просветите про бронезаголовник. По какому принципу он устанавливался? На некоторых фото он есть, а на других нету, даже на вашей диораме он есть, а на фото прототипа нету.
Цитата: Очень аккуратная работа! Только передняя стойка как-то не объемно получилась и створка,которая на ней ну очень толстая.
Спасибо, Виктор, а я всё ждал, от кого первого прилетит табурет за створку. Уверяю вас, что родная створка это временное решение, так как раздобыл травлёнку и в ближайшие выходные произведу замену и заодно пройдусь смывкой по стойке.
- странно, что от футуры фонарь стал мутным, ведь её используют именно для усиления блеска и прозрачности фонарей
Сергей, на финише используют футуру
с матовыми присадками, иначе самолёт блестел бы как автомобиль.
Цитата: Разговор об щитках затеяли вы!
А я разве это отрицал, или говорил, что не я? Сам затеял и сам же нашёл ответ, вас не дождался.
Цитата: И как это вы сразу не увидели,что это патрубки? Да очень просто, с матчастью этого самолёта не знаком, а на первых фотках плохо видно, больше похоже на какие-то элементы шасси.
Андрей, я вот не люблю британскую авиацию, но в "чухонской" окраске харитон очень здорово выглядит. Работа как обычно на высоте!
Шикарный макаронник, есть на что посмотреть.
Цитата:
Ну ежели речь идет о том самом долбодятле, который отказал к размещению в галерее модели, занявшей авиаприз (по результатам голосования всех участников) на вполне себе серьезном слете (https://vk.com/siberian_scale?z=photo-114614315_456241124%2Fwall-114614315_2186) и рекомендовал отправить ту модель в "ПЕсок" (он еще и малограмотный к тому же), то уж лучше совсем без админа, чем с таким чудилой
Сходил по вашей ссылке, хороший слёт, классно организованно! Вот только совершенно не понятно, о каком "долбодятле" идёт речь и какую модель он рекомендовал в песок?
Ну как всегда, отлично! Лёш, а почему ганзой не красишь? Краска-то классная и в цвета не плохо попадает.
Валерий может удивить, редкой моделью. На кинжал похож!
Работа конечно эффектная, но такой обгадинг на любителя, я к таковым не отношусь. Козырёк фонаря можно было бы по-лучше подогнать.
Всё понравилось, за исключением покрышки, заднего шасси, очень криво окрашено. Исправить, думаю не составит труда.
Очень даже хорошо, после долгого перерыва.
Цитата:
Дунуть матовым поверх бы... Особенно низ блестит нездорово прям таки...
Я думаю блеск, скорее всего, от источника освещения, на некоторых фото его нету.
Цитата:
Цитата:После моделей (см.фотографии) кистью, взял в руки аэрограф---------------------------А, где работы кистью!?
Не стал даже выставлять как работы. Загрузил просто фото. Ил2 вообще песочница, хотя все делал по схеме :)
Куда загрузил-то?
Цитата:
:) А что останавливает? Модель вроде не сложная...
А дело не в сложности. Даже не знаю, просто не вижу этого крокодила на своей полке.
А мне тоже понравилась и работа, и модель! Я таку точно никогда не построю, тем интереснее было посмотреть.
Хорошая работа. Продольный шов на брюхе зря зашпаклевали и сколы явно лишние.
Цитата:
Сделано изящно и с душой, но сильно не хватает наполнения всякой мелочью, о чем напрочь забыл Ревелл.
Бронезаголовник в кабине, выштамповки на боках крышек оружейного отсека, ниши основных шасси очень упрощены (хотя и вырезана часть в фюзеляж),неверно установлена передняя створка на переднем колесе, нет хвостового АНО...
Эти мелочи бы украсили в целом неплохо сделанную модель.
Благодарю, Константин, от специалиста по "швальбам" вдвойне приятно получить отзыв. Ниши были вырезаны и окрашены во время сборки, несколько лет назад, если бы делал сейчас, конечно же доработал. Буду очень благодарен если просветите про бронезаголовник. По какому принципу он устанавливался? На некоторых фото он есть, а на других нету, даже на вашей диораме он есть, а на фото прототипа нету.
Цитата:
Очень аккуратная работа! Только передняя стойка как-то не объемно получилась и створка,которая на ней ну очень толстая.
Спасибо, Виктор, а я всё ждал, от кого первого прилетит табурет за створку. Уверяю вас, что родная створка это временное решение, так как раздобыл травлёнку и в ближайшие выходные произведу замену и заодно пройдусь смывкой по стойке.
Отлично! И работа и прототип интересный.
Всем спасибо, что не прошли мимо!
Макс, привет! Я в ново-фрог ничего не понимаю, но в целом работа понравилась.
Цитата:
- странно, что от футуры фонарь стал мутным, ведь её используют именно для усиления блеска и прозрачности фонарей
Сергей, на финише используют футуру
с матовыми присадками, иначе самолёт блестел бы как автомобиль.
Серьёзная работа и очень зрелищная.
Цитата:
Разговор об щитках затеяли вы!
А я разве это отрицал, или говорил, что не я? Сам затеял и сам же нашёл ответ, вас не дождался.
Цитата:
И как это вы сразу не увидели,что это патрубки? Да очень просто, с матчастью этого самолёта не знаком, а на первых фотках плохо видно, больше похоже на какие-то элементы шасси.