Эдуард, мне обе работы понравились, но назрел один вопрос. Почему, на обеих работах, не стал устанавливать подвесные топливные баки? Они вообще в наборе присутствуют?
Но, почему у Вас козырек фонаря с таким уступом вперёд расположен?
Он же должен быть на одной линии с носовой частью фюзеляжа.
Точил, точил, не до точил, точить уже больше некуда было. Меня там, по мимо выступа, больше напрягает промежуток, между фонарём и стеклом и вообще форма носа.
Цитата: Модель собрана и покрашена отлично!
Я тоже хочу собрать такой в коллекцию и лежит коробка от FM.
Есть и набор Ме-210 Италери (тоже подарили), вот тут вопрос возник, всё что ругательное сказано здесь про Ме-410 видимо можно отнести и на Ме-210?
Денис, благодарю. По Ме 210, правильно думаете))
Цитата: Поздравляю с прекрасной моделью. Один вопрос: коки винтов из комплекта или Вы меняли? Потому что в моём наборе, они чересчур приплюснутые (и сколько я смотрел италовских моделей собранных так же) это ужасно уродует облик самолёта, у Вас же они выглядят совершенно иначе, ближе к "истине". Рубен, я ничего не менял, кроме щитков шасси. Это так называемый "новый Итал" переиздание старой версии, возможно что-то уже доработано, как в случае с моделью Do-24T.
Всем спасибо за внимание! Ещё раз повторюсь, не пытайтесь в этой модели "искать мат часть", её там просто нет. Работа из разряда "собрал, окрасил, на полку".
Цитата: Красиво! Вот только мне не понятно, как у Вас работает уборка шасси(створки)...?
Георгий, благодарю за наблюдательность, чтобы стало понятно, мне нужно было либо расшивку от задних створок перенести ближе к стойке, либо сточить пластик до расшивки, теперь возможен только второй вариант)))
Цитата: Цитата:Надо же. Какая детская мстительность)))) А вроде взрослый...на вид.
А ты думал,что только тебе можно?
А он первый так сделал? Тогда вопросов нет, всё справедливо!
Ну здесь чистая летающая лодка. Типа До24. А у Шаврова получился трансформер со съёмными поплавками и убирающимся шасси.
Согласен, он ближе к Каталине. У меня в детстве целая коллекция, из коробков с паровозами была.
Цитата: ...блин, и вот делали-же красивые харизматичные, а главное - удобные и комфортные автомобили. Когда они свернули не туда?!
Красивая модель красивого автомобиля. От меня - 5+
Юр, свернули не туда, когда дизайнеры всех брендов сошлись в одной точке и автомобиль превратился в бытовую технику.
А вообще согласен. Давно просто не спорил ни с кем на форуме. Можно даже за словами не следить, все-равно отвечать за них не надо.
Цитата:
Уважаемые модераторы! Не пора ли вмешаться?
Без админов не в силах остановиться? Не стоит их тревожить, я больше не собираюсь вести диалог с человеком, который открыто признаётся, что не отвечает за свои слова!
Цитата: Там помимо пятен много косяков. И они есть у каждого.
Между шуткой и оскорблением есть очень тонкая грань. Мне такая постановка вопроса показалась оскорбительной и даже шовинистской. Причем никак не обоснованной какими то личными достижениями. Не только мне, кстати, не показалось смешным предложение банить кого то.
За 12 лет на каропке, я заметил, что половина моделистов редкостные зануды, а у некоторых проблемы не только с юмором, но и с головой. Поэтому мне глубоко фиолетово, что там и кому показалось, если кажется, креститься надо.
Цитата: Ну и раз взялись за мой старинный мессер, то просветите, почему из F2 Звёзды нельзя сделать F4 trop? Прям совсем интересно стало)))
Хорош брехать то. Это где я такое говорил? Я сам как раз сейчас звездовский ф-2 в ф-4 переделываю, вот только одного пылевого фильтра для этого мало. А все доработки перечислять желания нету, сами ищите, тем более информации навалом, даже на каропке.
Иван, у вас с чувством юмора совсем плохо? Я уже даже кучу скобок поставил, чтобы понятно было. Вам не дают покоя границы пятен моей лавки? Так это мелочи, вы вон вообще звездинский ф-2 окрасили в пустынный камуфляж и назвали его ф-4 троп, а то что это два разных самолёта плевать.
Точный адрес, для отправки камней, сельвупле)))
Банить на год?
Каропка только "чистым арийцам", которые прочли пару статей про краску.
Всех остальных на костер...
Товарищи, попахивает моделистским нацизмом)
Можно не большую скидку дать новичкам, а к остальным жёсткие санкции, иначе эту напасть не победить)))
Цитата: Про лопасти и клёпку всецело поддерживаю крайних защитников! Я тоже изначально обратил внимание на другой оттенок ,в сравнении с коком и принял за правильное.Про клёпку-мне она глаза не мозолит тоже,учитывая её начало от производителя!Ещё и вопрос...,как бы модель смотрелась если бы смывка не подчёркнула бы её.
Николай,дело вкуса..., хозяина моделей!)
Матвей, приветствую, я не против клёпки от производителя и прекрасно понимаю желание автора оживить однотонную, светлую модель иначе она смотрелась бы плоско и скучно. Но это можно сделать поиграв высветлениями панелей или сделать тонировку маслом, а не превращать самолёт в стёганое одеяло, при помощи пришейденга и выделения клёпки.Да модель выглядит ярко, эффективно, но реализма в этой работе ноль.
Цитата: Лопасти на модели однозначно другого оттенка, чем кок (а он чёрный). В инструкции к модели указан правильный цвет, так почему же не принять, что такова цветопередача?
То есть лопасти совсем не обязательно красить в рлм 70? Достаточно покрасить в любой цвет, который отличается от черного кока? Ну и логика у вас))) Шучу конечно, вполне возможно и цветопередача, сейчас посмотрел фото своих работ на многих лопасти тоже смотрятся чёрными, хотя в реале больше зелёные.
Эдуард, мне обе работы понравились, но назрел один вопрос. Почему, на обеих работах, не стал устанавливать подвесные топливные баки? Они вообще в наборе присутствуют?
Цитата:
Но, почему у Вас козырек фонаря с таким уступом вперёд расположен?
Он же должен быть на одной линии с носовой частью фюзеляжа.
Точил, точил, не до точил, точить уже больше некуда было. Меня там, по мимо выступа, больше напрягает промежуток, между фонарём и стеклом и вообще форма носа.
Цитата:
Модель собрана и покрашена отлично!
Я тоже хочу собрать такой в коллекцию и лежит коробка от FM.
Есть и набор Ме-210 Италери (тоже подарили), вот тут вопрос возник, всё что ругательное сказано здесь про Ме-410 видимо можно отнести и на Ме-210?
Денис, благодарю. По Ме 210, правильно думаете))
Цитата:
Поздравляю с прекрасной моделью. Один вопрос: коки винтов из комплекта или Вы меняли? Потому что в моём наборе, они чересчур приплюснутые (и сколько я смотрел италовских моделей собранных так же) это ужасно уродует облик самолёта, у Вас же они выглядят совершенно иначе, ближе к "истине". Рубен, я ничего не менял, кроме щитков шасси. Это так называемый "новый Итал" переиздание старой версии, возможно что-то уже доработано, как в случае с моделью Do-24T.
Цитата:
Да уж.. сам заглядываюсь на 410 но с 50мм дрыном.
Хорошо собрали, достойно.
Спасибо, ветеранам каропки респект))
Всем спасибо за внимание! Ещё раз повторюсь, не пытайтесь в этой модели "искать мат часть", её там просто нет. Работа из разряда "собрал, окрасил, на полку".
Цитата:
Красиво! Вот только мне не понятно, как у Вас работает уборка шасси(створки)...?
Георгий, благодарю за наблюдательность, чтобы стало понятно, мне нужно было либо расшивку от задних створок перенести ближе к стойке, либо сточить пластик до расшивки, теперь возможен только второй вариант)))
Цитата:
Цитата:Надо же. Какая детская мстительность)))) А вроде взрослый...на вид.
А ты думал,что только тебе можно?
А он первый так сделал? Тогда вопросов нет, всё справедливо!
Красив, однако! Александру Ионасу леща, за оценки))
Казалось ещё совсем недавно по деревне на таком гоняли в 90-е, а сосед- фронтовик на Иж -56.
Цитата:
Ну здесь чистая летающая лодка. Типа До24. А у Шаврова получился трансформер со съёмными поплавками и убирающимся шасси.
Согласен, он ближе к Каталине. У меня в детстве целая коллекция, из коробков с паровозами была.
Цитата:
...блин, и вот делали-же красивые харизматичные, а главное - удобные и комфортные автомобили. Когда они свернули не туда?!
Красивая модель красивого автомобиля. От меня - 5+
Юр, свернули не туда, когда дизайнеры всех брендов сошлись в одной точке и автомобиль превратился в бытовую технику.
Цитата:
А вообще согласен. Давно просто не спорил ни с кем на форуме. Можно даже за словами не следить, все-равно отвечать за них не надо.
Цитата:
Уважаемые модераторы! Не пора ли вмешаться?
Без админов не в силах остановиться? Не стоит их тревожить, я больше не собираюсь вести диалог с человеком, который открыто признаётся, что не отвечает за свои слова!
Цитата:
лучше послать друг друга и не зацикливаться.
Так и сделаем.
Да это пожалуйста. Направление надеюсь знаешь, или подсказать?
Цитата:
Там помимо пятен много косяков. И они есть у каждого.
Между шуткой и оскорблением есть очень тонкая грань. Мне такая постановка вопроса показалась оскорбительной и даже шовинистской. Причем никак не обоснованной какими то личными достижениями. Не только мне, кстати, не показалось смешным предложение банить кого то.
За 12 лет на каропке, я заметил, что половина моделистов редкостные зануды, а у некоторых проблемы не только с юмором, но и с головой. Поэтому мне глубоко фиолетово, что там и кому показалось, если кажется, креститься надо.
Цитата:
Ну и раз взялись за мой старинный мессер, то просветите, почему из F2 Звёзды нельзя сделать F4 trop? Прям совсем интересно стало)))
Хорош брехать то. Это где я такое говорил? Я сам как раз сейчас звездовский ф-2 в ф-4 переделываю, вот только одного пылевого фильтра для этого мало. А все доработки перечислять желания нету, сами ищите, тем более информации навалом, даже на каропке.
Иван, у вас с чувством юмора совсем плохо? Я уже даже кучу скобок поставил, чтобы понятно было. Вам не дают покоя границы пятен моей лавки? Так это мелочи, вы вон вообще звездинский ф-2 окрасили в пустынный камуфляж и назвали его ф-4 троп, а то что это два разных самолёта плевать.
Цитата:
Точный адрес, для отправки камней, сельвупле)))
Банить на год?
Каропка только "чистым арийцам", которые прочли пару статей про краску.
Всех остальных на костер...
Товарищи, попахивает моделистским нацизмом)
Можно не большую скидку дать новичкам, а к остальным жёсткие санкции, иначе эту напасть не победить)))
Цитата:
Про лопасти и клёпку всецело поддерживаю крайних защитников! Я тоже изначально обратил внимание на другой оттенок ,в сравнении с коком и принял за правильное.Про клёпку-мне она глаза не мозолит тоже,учитывая её начало от производителя!Ещё и вопрос...,как бы модель смотрелась если бы смывка не подчёркнула бы её.
Николай,дело вкуса..., хозяина моделей!)
Матвей, приветствую, я не против клёпки от производителя и прекрасно понимаю желание автора оживить однотонную, светлую модель иначе она смотрелась бы плоско и скучно. Но это можно сделать поиграв высветлениями панелей или сделать тонировку маслом, а не превращать самолёт в стёганое одеяло, при помощи пришейденга и выделения клёпки.Да модель выглядит ярко, эффективно, но реализма в этой работе ноль.
Цитата:
Лопасти на модели однозначно другого оттенка, чем кок (а он чёрный). В инструкции к модели указан правильный цвет, так почему же не принять, что такова цветопередача?
То есть лопасти совсем не обязательно красить в рлм 70? Достаточно покрасить в любой цвет, который отличается от черного кока? Ну и логика у вас))) Шучу конечно, вполне возможно и цветопередача, сейчас посмотрел фото своих работ на многих лопасти тоже смотрятся чёрными, хотя в реале больше зелёные.