Сравнил, добавил фото сравнения из того, что было.
спасибо! да,как и предпологал,фигуры у Тристара чуть меньше,но при этом качественные.а миниарт к сожалению, переразмерены.как то пробовал пересчитать из 35 масштаба к реальному размеру, так в среднем миниарт дает танкистов 185-190 см - гиганты )))
Цитата: А что такое "свет Безенчука"? - но фонарь не шедевр, глупо спорить.
"глаза мастера были ярко-желтыми, как у кота, и горели неугасимым огнем" (12 стульев ) (с) навеяло, но огни на танкетке красные, правильные )))
а вот про круги, на фото они меньше.. да и "горгуля" стерта наполовину, но это придеризмы.
даааа...просмотр модели произвел двоякие чувства.с одной стороны получилось ПОКРАСИТЬ тонким,безворсовым слоем тамиевским акрилом кистью в базу.ОЧЕНЬ хорошо!!!! но почему у Вас алюминий соседствует с ржавчиной?грамотное расположение канистр и бака, но почему канистры германские от старой тамии? брезент есть,но он напоминает лист картона - плоский и не рельефный...и такие противоречия есть в этой модели.надеюсь, что с Вашими художественными данными увидеть шедевры моделизма!!!
в целом неплохое исполнение,Юрий! меня смутили несколько простоватое исполнение, учитывая 15-ти летнее исполние и трудности транспортировки)) что не понравилось:
1. декали, от руки рисовать "ведьму" наверное сложно, но можно взять сухие и будет суперичеоки;
2.круги белые - можно фото, интересная маркировка фрицев;
3.тонировка швов отсутствует как класс,смотрелось бы очень хорошо;
4.досочный брусок под домкрат уж больно светел,как отметили как будто липу использовали;
5.конвойный фонарь немного грубоват, как будто светит светом Безенчука )))
Цитата: Цитата: вопрос - а у "Кромвеля" на фото на башне английский резиновый циммерит ?
Нет, конечно. :)
Это остатки герметизации, которой подвергались все танки перед перевозкой через Ла-Манш. Британцы были отъявленными лентяями и ездили с этими резинками чуть ли не до окончания сражения за Кан.
большое спасибо Евгений (baldhead) ! а то видел недавно постройку "кромвеля", где автор иммитировал резину на броне.такое впечатление, что "клался" циммерит ))) еще одна британская загадка раскрыта)
Сергей (гамлЕт) то, что Вы написали - метки для корректировки огня при стрельбе с плавстредства и побережья, когда нет привязки к местности. а Евгений (baldhead) показал транспортные метки.
Дмитрий (mda1969) , хорошая выполненная модель!как всегда получил от прстмотра приятные впечатления element, при всем к Вам уважении, а уж тем более к знаниям которыми Вы обладаете в области тигроведения, Вы мне кажется ошиблись масштабом.Ваши замечания к надписям на катках более приенимы к 1:16 , но в 1:1 будет более чем смотрибельны. а Вы гильз от вальтера не заметили на броне ? пепел от сигарет? а они там есть...
Вам, element , без борьбы с миллиметрами , модель то понравилась? то , что не оставило равнодушным это заметно
Олег Губарев (OVG67) вот вот, та же песня.у меня тоже "бойцы" без дела стоят, как неприкаянная, самостоятельная группа (может со временем к лендлизовскому шерману пристрою, он повыше будет) ))) масштабнее от мастербокса (МВ) брать.
Дмитрий Сливков спасибо за обзор! может только мне кажется, но все миниартовские фигуры какие то переразмеренные, даже в "родные" модели не влезают. после набора самоходчиков к СУ-76М отказался от фигурок миниарта
Цитата:
Сравнил, добавил фото сравнения из того, что было.
спасибо! да,как и предпологал,фигуры у Тристара чуть меньше,но при этом качественные.а миниарт к сожалению, переразмерены.как то пробовал пересчитать из 35 масштаба к реальному размеру, так в среднем миниарт дает танкистов 185-190 см - гиганты )))
спасибо за обзор! а фигурки не мелковаты? не сравнивали ?
зимний, на скорую руку, сделанный камуфляж очень хорошо передан! не понравились провисы левой гусеницы.
хорошо получилось!симпатичный такой танк получился, розовый ))))
хорошо окрашено!
отлично!
D@N спасибо за обзор!!!
Цитата:
Хм))) Интересный способ пропиарить модели у фирмы.
Лео (Оберон) (Оберон), у Вас получилось пропиарить собственное мнение
Цитата:
А что такое "свет Безенчука"? - но фонарь не шедевр, глупо спорить.
"глаза мастера были ярко-желтыми, как у кота, и горели неугасимым огнем" (12 стульев ) (с) навеяло, но огни на танкетке красные, правильные )))
а вот про круги, на фото они меньше.. да и "горгуля" стерта наполовину, но это придеризмы.
даааа...просмотр модели произвел двоякие чувства.с одной стороны получилось ПОКРАСИТЬ тонким,безворсовым слоем тамиевским акрилом кистью в базу.ОЧЕНЬ хорошо!!!! но почему у Вас алюминий соседствует с ржавчиной?грамотное расположение канистр и бака, но почему канистры германские от старой тамии? брезент есть,но он напоминает лист картона - плоский и не рельефный...и такие противоречия есть в этой модели.надеюсь, что с Вашими художественными данными увидеть шедевры моделизма!!!
в целом неплохое исполнение,Юрий! меня смутили несколько простоватое исполнение, учитывая 15-ти летнее исполние и трудности транспортировки)) что не понравилось:
1. декали, от руки рисовать "ведьму" наверное сложно, но можно взять сухие и будет суперичеоки;
2.круги белые - можно фото, интересная маркировка фрицев;
3.тонировка швов отсутствует как класс,смотрелось бы очень хорошо;
4.досочный брусок под домкрат уж больно светел,как отметили как будто липу использовали;
5.конвойный фонарь немного грубоват, как будто светит светом Безенчука )))
Цитата:
Цитата: вопрос - а у "Кромвеля" на фото на башне английский резиновый циммерит ?
Нет, конечно. :)
Это остатки герметизации, которой подвергались все танки перед перевозкой через Ла-Манш. Британцы были отъявленными лентяями и ездили с этими резинками чуть ли не до окончания сражения за Кан.
большое спасибо Евгений (baldhead) ! а то видел недавно постройку "кромвеля", где автор иммитировал резину на броне.такое впечатление, что "клался" циммерит ))) еще одна британская загадка раскрыта)
Евгений (baldhead) большое спасибо за наглядность!!! и вопрос - а у "Кромвеля" на фото на башне английский резиновый циммерит ?
Сергей (гамлЕт) то, что Вы написали - метки для корректировки огня при стрельбе с плавстредства и побережья, когда нет привязки к местности. а Евгений (baldhead) показал транспортные метки.
окрас отличный!!! а за вариант морской пехоты с метками для стрельбы с плавсредства отдельный респект.и действительно, совсем не песок.
Константин (Kosstas), насколько я помню, модель 2005-2006 года, и тогда бронко только,только делала шаги в модельном производстве.
мне понравилась Ваша работа!хорошо передает прототип и окраска придает реалистичность восприятия
Дмитрий (mda1969) , хорошая выполненная модель!как всегда получил от прстмотра приятные впечатления
element, при всем к Вам уважении, а уж тем более к знаниям которыми Вы обладаете в области тигроведения, Вы мне кажется ошиблись масштабом.Ваши замечания к надписям на катках более приенимы к 1:16 , но в 1:1 будет более чем смотрибельны. а Вы гильз от вальтера не заметили на броне ? пепел от сигарет? а они там есть...
Вам, element , без борьбы с миллиметрами , модель то понравилась? то , что не оставило равнодушным это заметно
приятная модель!получил визуальное впечатление, так сказать.
Viper_msk отчего же взгрустнулось, модель то не должна грусть наводить
Олег Губарев (OVG67) вот вот, та же песня.у меня тоже "бойцы" без дела стоят, как неприкаянная, самостоятельная группа (может со временем к лендлизовскому шерману пристрою, он повыше будет) ))) масштабнее от мастербокса (МВ) брать.
Дмитрий Сливков спасибо за обзор! может только мне кажется, но все миниартовские фигуры какие то переразмеренные, даже в "родные" модели не влезают. после набора самоходчиков к СУ-76М отказался от фигурок миниарта