Цитата: Отлично, Антон!
В отличие от замечаний некоторых авиамоделистов по поводу ''поюзанности'' самолета, только одобряю ТАКОЙ подход к окраске. Если кто-то предпочитает игрушечность в окраске-только ''база'', порой даже и без проливки расшивки, то Ваша работа смотрится именно как РЕАЛЬНЫЙ САМОЛЕТ. Боевой! И пусть это наш противник, но и он должен выглядеть как настощий. Так что еще раз ПОЗДРАВЛЯЮ с отличной работой и новых успехов! :-)
Да перебор с нагаром, конечно смотрится здорово, но много непонятной ржи...... На лопостях винта в частности...
Цитата: Только эта игрушка больше похожа на Т-62, а не на Т-54.
Я не претендую на спеца по броне, спрашивал у двоих человек, то ориентируется в теме, у них мнения разделились. В чем принципиальная разница у танков? Т-62 и Т-54
Цитата: жаль сейчас такие игрушки не делают((( игрушка на века в прямом смысле
Получилось шикарно правильно сказали выше "небо и земля!"
По поводу игрух абсолютно согласен, сейчас подобного нет, у меня сын испорчен лего, планшетом и .т. п., но в эти игрухи тоже играет с удовольствием, если интересно, вот моя скромная коллекция http://vk.com/club63770152 но на первом месте самолеты....
Цитата: Не понял, а почему в Разное ? У нас есть прекрасный раздел БТТ.
Ну как бы согласитесь не модель, одни гусли чего стоят. Ну раз Вы так решили, то пусть.
Цитата: Извиняюсь... мне кажется, или на самом деле у модели оба элерона опущены вниз?
Будем считать, они в среднем положении. При покраске сломал, приклеивал на скорую руку.....
Цитата: Хороша машина, не профессионал в моделизме, но понравилась. Из замечаний, по моему личному мнению стоило сделать границы полей камуфляжа более размытыми.
В таком масштабе не может быть размытых границ. Модель понравилась.
Цитата: Евгений, а что случилось с фонарем? Данный фонарь и особенно козырек имеет мало общего с МиГ-3.
Сергей, а что именно смущает Вас в козырьке? Скотч я забыл снять на задней части фонаря, спасибо. А передняя вроде нормальная. Немного толстоват переплет(?
Цитата: Я ещё много лет назад их дорабатывал - стволы вытачивал более-менее правильные из гвоздей, всякой мелочи добавлял. Но у меня мало машин этой серии; а вот что обидно - при переезде с Севера потерял СУ-122 (2 шт. было!) - чьи - даже не догадывюсь, но не тульские, а в 72-ой хорошо ложились. Ещё была ГДРовская С-75, качественно лучше наших "моделек", тоже не сохранилась...
ГДР, это к слову ПЛАСТИКАРТ PLASTICART, у меня 4 единицы. Ищу остальные образцы. Луну буду реставрировать. Ракета без стабилизаторов, ферма поломана.
Обожаю Звездные....... круто получилось!!!!
Обожаю Звездные....... круто получилось!!!!
Цитата:
еще раз убеждаюсь, надо искать и покупать такую модель!
На выходных видел в Москве в Технике молодежи 900 руб.
Так дворники из чего?
Цитата:
Отлично, Антон!
В отличие от замечаний некоторых авиамоделистов по поводу ''поюзанности'' самолета, только одобряю ТАКОЙ подход к окраске. Если кто-то предпочитает игрушечность в окраске-только ''база'', порой даже и без проливки расшивки, то Ваша работа смотрится именно как РЕАЛЬНЫЙ САМОЛЕТ. Боевой! И пусть это наш противник, но и он должен выглядеть как настощий. Так что еще раз ПОЗДРАВЛЯЮ с отличной работой и новых успехов! :-)
Да перебор с нагаром, конечно смотрится здорово, но много непонятной ржи...... На лопостях винта в частности...
Цитата:
Только эта игрушка больше похожа на Т-62, а не на Т-54.
Я не претендую на спеца по броне, спрашивал у двоих человек, то ориентируется в теме, у них мнения разделились. В чем принципиальная разница у танков? Т-62 и Т-54
Цитата:
жаль сейчас такие игрушки не делают((( игрушка на века в прямом смысле
Получилось шикарно правильно сказали выше "небо и земля!"
По поводу игрух абсолютно согласен, сейчас подобного нет, у меня сын испорчен лего, планшетом и .т. п., но в эти игрухи тоже играет с удовольствием, если интересно, вот моя скромная коллекция http://vk.com/club63770152 но на первом месте самолеты....
Цитата:
Не понял, а почему в Разное ? У нас есть прекрасный раздел БТТ.
Ну как бы согласитесь не модель, одни гусли чего стоят. Ну раз Вы так решили, то пусть.
Цитата:
а в гофрах весь!... ин тересно был он во Вьетнаме? И как приятно по такому буржую ракетой с МиГа садануть!"
На МАКС прилетал, тоже в ГОФРАХ
Цитата:
Классные фото!
Олег, спасибо за обзор.
Хотелось бы увидеь Б-52 воочию :-)
Борис, так в 2011 на МАКС прилетал один
Цитата:
Извиняюсь... мне кажется, или на самом деле у модели оба элерона опущены вниз?
Будем считать, они в среднем положении. При покраске сломал, приклеивал на скорую руку.....
Цитата:
Хороша машина, не профессионал в моделизме, но понравилась. Из замечаний, по моему личному мнению стоило сделать границы полей камуфляжа более размытыми.
В таком масштабе не может быть размытых границ. Модель понравилась.
Тоже сейчас собираю этого "парня", но обдирать его не буду. Меня подрастроил внешний крой. Ваша модель супер!!!
Владимир, спасибо.
Да, я за основу взял это изображение. Фотографий помимо той, что я нашел больше я не видел.
Да, Борис ты мне скидывал этот материал.
Цитата:
Евгений, а что случилось с фонарем? Данный фонарь и особенно козырек имеет мало общего с МиГ-3.
Сергей, а что именно смущает Вас в козырьке? Скотч я забыл снять на задней части фонаря, спасибо. А передняя вроде нормальная. Немного толстоват переплет(?
Вот интересный ресурс, не русско язычный, но это сейчас уже не проблема
http://mig3.sovietwarplanes.com./mig3/mig3.html
Не вопрос
Цитата:
Я ещё много лет назад их дорабатывал - стволы вытачивал более-менее правильные из гвоздей, всякой мелочи добавлял. Но у меня мало машин этой серии; а вот что обидно - при переезде с Севера потерял СУ-122 (2 шт. было!) - чьи - даже не догадывюсь, но не тульские, а в 72-ой хорошо ложились. Ещё была ГДРовская С-75, качественно лучше наших "моделек", тоже не сохранилась...
ГДР, это к слову ПЛАСТИКАРТ PLASTICART, у меня 4 единицы. Ищу остальные образцы. Луну буду реставрировать. Ракета без стабилизаторов, ферма поломана.