У вас очень хорошо получается мелкое шелушение краски и грязь в районе стыков и по краям плит. Для 72го масштаба просто огонь! Как делаете, поделитесь?
В своё время я Ревелловские гусеницы заменил на Звездовские. Правда, пришлось в каждом зубе высверливать отверстие... Как вспомню, так вздрогну(((
Цитата: .. Есть фото копанного габарита. А у Вас схема проводки от чего? Если газ/форд-А, то соглашусь с аргументом.
Это танк БТ.
А вот хромированная окантовка точно видна.
Цитата: Отлично!
....
полный кайф!
Спасибо, коллеги!
Цитата: Отлично! ...Только: фары и гудок чёрные, верхняя часть стопа это фара + передняя его крышка - хром, корпус чёрный. База слишком светлая, 3Б был сильно темнее 4БО.
Передние фары согласен, могли быть и чёрные, если ставились на автомобиль уже в финале сборке, целиком. Но меня за чёрные фары на тридцатьчетвёрке тут сильно пожурили.
А вот про задний габарит совсем не согласен. Верхний синий, и не белый.
Электрическая схема хоть и не Д-12, но тоже бронетехники раннего периода.
Цитата: Цитата:
.... Я вообще подумываю над маслом, по матовой краске наносить кистью. Можно многпрямоо всяких эффектов достичь, не испортив основу. Разве что сохнет долго...
Попробуйте темперой. На БТТ смотрится просто отлично. На самолете тоже хорошо, главное не переусердствовать. А так как краска сама очень матовая, то на модели смотрится прямо состоящей из белил и мела.
Из минусов - если присохла, то отмыть можно только вместе с основой. Поэтому лучше наносить не на матовую поверхность.
Цитата: ....
Но кстати фото которые приводите в качестве примера использовать не стоит, машины со свалки, так себе ориентир.)
Конкретно на этой модели я использовал в кач-ве смывки нейтральною смывку от МIG. У нее есть особенность она светлеет при высыхании, но сильно темнеет под лаком.
Благодарю про комментарий об особенности этой смывки. Как раз такая есть, но пока ни разу ей не пользовался.
И попробую всё же на следующем японце или ОД-американце изобралить двойную смывку. Ибо не всегда такой "двойной стандарт" присутствует только на старых брошенных самолётах.
Приятная модель! Особо спасибо за детальное описание зимней окраски. Понятно, что лак для волос стали применять для имитации потёртостей не вчера, но такое подробное описание поможет тем, кто всё никак не решится сделать по такому же методу (это я в том числе и про себя :) ).
А если акрил был спиртовой, может можно было без фанатизма его изопропилом подснять? Той же смоченной кистью или ватной палочкой. Сколов, как при лаковом или солевом методе, не будет, но краска ведь не только скалывалась, но и смывалась.
Кстати, а бомбы что, тоже в зимний камуфляж красились?)
Обожаю этот самолёт в любом исполнении и масштабе! А тут и модель великолепная - так что у меня двойной модельный оргазм))
Клёпка на модели - просто космос, так робот на сборочной линии не сделает, как у вас получается!!
Фото тоже с отличной глубиной резкости, можно рассмотреть модель всю сразу, а не по кусочкам.
Завидую, буду честен ))
А про выгорание полотняных отклоняемых поверхностей можно найти как фото практически одинакового цвета, если самолёт новый, так и сильно отличающихся, если поюзанный. Главное - какую цель себе задать ;) А моё дилетантское мнение: если вы так высветили лючки и панели, то и элероны должны быть светлее, чем есть.
А можно ваше мнение по поводу тонировки расшивки? Тёмную модель надо тонировать тёмным или же в контраст для более яркого восприятия, может быть даже во вред реализму?
У вас она тёмная, не такая навязчиво-контрастная. Но вот на том же фото видно, что стыки панелей светлые (плюс на втором фото). Я думаю, что в идеале стыки панелей тёмные, а вот клепка - светлая. В 48м масштабе это можно исполнить легко, да и в 72м можно постараться сделать. Как считаете?
Цитата: Впечатляет! У меня только один вопрос, почему колёсные диски рлм 02?
Ещё больший вопрос- почему они убраны? В этом масштабе можно ниши чуть ли не действующими сделать! А автор взял и закрыл всю красоту((
Почта каждый своим долгом посчитал высказаться в духе "Модель самолёта слабовата, матчасти нет, сборка неряшлива". Но почти никто не подсказал автору хотя бы в 2х словах, что именно нужно сделать, как поднимать свой уровень. Советы уровня "Читайте FAQ!" или "Смотрите на модели в Галерее и делайте также" за советы не считаются.
Но главное - никто не разглядел огромный историко-познавательный бэкграун автора! ((
Автору: у вас есть желание продолжать и развиваться - и это здорово! Не относитесь к критике слишком критично)). Самое главное в моделях - аккуратная сборка - покраска - матчасть. Будут на покрашенной кистью густой краской все 85 тысяч заклёпок - модель будет смотреться непрезентабельно. Будет на покрашенной и оттонированной модели незачищенные стыки фюзеляжа и неубранный облой - модель тоже не будет смотреться.
Успехов в следующей модели! Если что - спрашивайте, поможем!
Зная какого размера эта модель, можно только сказать "Ну здорово же!" тоже лежит коробочка такая, ждёт своего часа.
Ну, может только сеточка чуть великовата, да шероховатость краски можно было бы снять ультрамелкой наждачкой или безворсовыми спонжами для ногтевого сервиса.
Про пигмент и его фиксатор. Вы сналала смачивпли место фиксатором, а потом туда насыпали пигмент или наоборот? Просто я сначала наносил пигмент, а потом кисточкой капал КАВовский фиксатор. Так я его потом отодрать не мог.
Шаблонами для клепки не пользуюсь, а ревитером только одним (причем для всех масштабов) - тем что с деревянной ручкой на фото. Остальные как-то не зашли ...
Благодарю! Да, нижний видно что удобный своей загнутой ручкой. Думаю, и линейка не нужна, сама форма рукоятки способствует проведению прямых линий.
А первый вообще больше похож на пыточный инструмент святой инквизиции, чем на модельный инструмент)))
Ох как здорово-то! Просто загляденье!
Спасибо, коллеги, за оценку и комментарии!
Даже как-то неловко))
У вас очень хорошо получается мелкое шелушение краски и грязь в районе стыков и по краям плит. Для 72го масштаба просто огонь! Как делаете, поделитесь?
В своё время я Ревелловские гусеницы заменил на Звездовские. Правда, пришлось в каждом зубе высверливать отверстие... Как вспомню, так вздрогну(((
Цитата:
.. Есть фото копанного габарита. А у Вас схема проводки от чего? Если газ/форд-А, то соглашусь с аргументом.
Это танк БТ.
А вот хромированная окантовка точно видна.
Цитата:
Отлично!
....
полный кайф!
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Отлично! ...Только: фары и гудок чёрные, верхняя часть стопа это фара + передняя его крышка - хром, корпус чёрный. База слишком светлая, 3Б был сильно темнее 4БО.
Передние фары согласен, могли быть и чёрные, если ставились на автомобиль уже в финале сборке, целиком. Но меня за чёрные фары на тридцатьчетвёрке тут сильно пожурили.
А вот про задний габарит совсем не согласен. Верхний синий, и не белый.
Электрическая схема хоть и не Д-12, но тоже бронетехники раннего периода.
Цитата:
Цитата:
.... Я вообще подумываю над маслом, по матовой краске наносить кистью. Можно многпрямоо всяких эффектов достичь, не испортив основу. Разве что сохнет долго...
Попробуйте темперой. На БТТ смотрится просто отлично. На самолете тоже хорошо, главное не переусердствовать. А так как краска сама очень матовая, то на модели смотрится прямо состоящей из белил и мела.
Из минусов - если присохла, то отмыть можно только вместе с основой. Поэтому лучше наносить не на матовую поверхность.
Цитата:
....
Но кстати фото которые приводите в качестве примера использовать не стоит, машины со свалки, так себе ориентир.)
Конкретно на этой модели я использовал в кач-ве смывки нейтральною смывку от МIG. У нее есть особенность она светлеет при высыхании, но сильно темнеет под лаком.
Благодарю про комментарий об особенности этой смывки. Как раз такая есть, но пока ни разу ей не пользовался.
И попробую всё же на следующем японце или ОД-американце изобралить двойную смывку. Ибо не всегда такой "двойной стандарт" присутствует только на старых брошенных самолётах.
Приятная модель! Особо спасибо за детальное описание зимней окраски. Понятно, что лак для волос стали применять для имитации потёртостей не вчера, но такое подробное описание поможет тем, кто всё никак не решится сделать по такому же методу (это я в том числе и про себя :) ).
А если акрил был спиртовой, может можно было без фанатизма его изопропилом подснять? Той же смоченной кистью или ватной палочкой. Сколов, как при лаковом или солевом методе, не будет, но краска ведь не только скалывалась, но и смывалась.
Кстати, а бомбы что, тоже в зимний камуфляж красились?)
То самое второе фото
Обожаю этот самолёт в любом исполнении и масштабе! А тут и модель великолепная - так что у меня двойной модельный оргазм))
Клёпка на модели - просто космос, так робот на сборочной линии не сделает, как у вас получается!!
Фото тоже с отличной глубиной резкости, можно рассмотреть модель всю сразу, а не по кусочкам.
Завидую, буду честен ))
А про выгорание полотняных отклоняемых поверхностей можно найти как фото практически одинакового цвета, если самолёт новый, так и сильно отличающихся, если поюзанный. Главное - какую цель себе задать ;) А моё дилетантское мнение: если вы так высветили лючки и панели, то и элероны должны быть светлее, чем есть.
А можно ваше мнение по поводу тонировки расшивки? Тёмную модель надо тонировать тёмным или же в контраст для более яркого восприятия, может быть даже во вред реализму?
У вас она тёмная, не такая навязчиво-контрастная. Но вот на том же фото видно, что стыки панелей светлые (плюс на втором фото). Я думаю, что в идеале стыки панелей тёмные, а вот клепка - светлая. В 48м масштабе это можно исполнить легко, да и в 72м можно постараться сделать. Как считаете?
Эту диораму надо было под Новый год выкладывать! . Джинл Бэллс и все дела...
Круто! Но если на крыше столько снега навалило, то и на земля и на колодце должны быть такие же глубокие сугробы :))
Ну какая же это модель? Это фото провинциального городка тысяч на 10 жителей!)
Фантастическая атмосфера зимнего городка! Фантастика.
Цитата:
Впечатляет! У меня только один вопрос, почему колёсные диски рлм 02?
Ещё больший вопрос- почему они убраны? В этом масштабе можно ниши чуть ли не действующими сделать! А автор взял и закрыл всю красоту((
Один из самых красивых самолётов!! Что немудрено, если значит его конструктора))
А цвет ниш шасси какой? Итальянский оливковый?
Почта каждый своим долгом посчитал высказаться в духе "Модель самолёта слабовата, матчасти нет, сборка неряшлива". Но почти никто не подсказал автору хотя бы в 2х словах, что именно нужно сделать, как поднимать свой уровень. Советы уровня "Читайте FAQ!" или "Смотрите на модели в Галерее и делайте также" за советы не считаются.
Но главное - никто не разглядел огромный историко-познавательный бэкграун автора! ((
Автору: у вас есть желание продолжать и развиваться - и это здорово! Не относитесь к критике слишком критично)). Самое главное в моделях - аккуратная сборка - покраска - матчасть. Будут на покрашенной кистью густой краской все 85 тысяч заклёпок - модель будет смотреться непрезентабельно. Будет на покрашенной и оттонированной модели незачищенные стыки фюзеляжа и неубранный облой - модель тоже не будет смотреться.
Успехов в следующей модели! Если что - спрашивайте, поможем!
Пример того, что отличную модель можно запороть посредственными фото((
Попробуйте перенять, если есть такая возможность. Очень хочется порассматвивать модель, да что-то взять себе в копилку идей на будущее.
Здорово! Редко встретишь в сети модель итальянцев, а хорошую - тем более!
Пятна кисточкой или аэрографом делали?
Цитата:
Красиво получилось. И выгоревшую краску на плоскостях удалось передать хорошо.
Да, это вышло вообще бомбически!
Зная какого размера эта модель, можно только сказать "Ну здорово же!" тоже лежит коробочка такая, ждёт своего часа.
Ну, может только сеточка чуть великовата, да шероховатость краски можно было бы снять ультрамелкой наждачкой или безворсовыми спонжами для ногтевого сервиса.
Про пигмент и его фиксатор. Вы сналала смачивпли место фиксатором, а потом туда насыпали пигмент или наоборот? Просто я сначала наносил пигмент, а потом кисточкой капал КАВовский фиксатор. Так я его потом отодрать не мог.
Цитата:
Цитата:
...
Шаблонами для клепки не пользуюсь, а ревитером только одним (причем для всех масштабов) - тем что с деревянной ручкой на фото. Остальные как-то не зашли ...
Благодарю! Да, нижний видно что удобный своей загнутой ручкой. Думаю, и линейка не нужна, сама форма рукоятки способствует проведению прямых линий.
А первый вообще больше похож на пыточный инструмент святой инквизиции, чем на модельный инструмент)))