На "сотке" ставились "зеркальные" траки. На этой модели стоят тоже "зеркальные".
Тобишь левые обои.?
то бишь левая и правая, рисунок зеркально отражённый
художка мне очень нравится, у 121 были звездочки спицей мимо зуба (у rfm есть такая звёздочка), рымы бронировок глушителей не заделаны, рисунок рифления на передних брызговиках был ромбиками, крепления для банников и тросов должны стоять ближе к борту, а не за сварочным швом, вы пишете, что применили MasterClub MTL-35006, это простые ранние траки, у вас я вижу зеркальные, на 121 стояли две левые гусеницы от зеркальных, (вроде понятно объяснил)))), какого либо утолщения в районе прицела на прототипе не было, а вот со стороны пулемёта была вертикальная выштамповка, ручки замков на кувалде и ножницах смотрят в другую сторону, нет ручек у гранатомётов на башне, пропал тубус под антенну.
Цитата:Цитата: ruspatriot, вы слишком строги к данной работе, для 72 масштаба сделано на среднем уровне, да с цветом промахнулся и камуфляж не вышел, автор, я думаю, скоро набьёт руку, база хорошо легла, собрано неплохо, отфотографировано хорошо
Да почему же? Работа испорчена не умело нанесенным камуфляжем. Автор мог бы перекрасить или сразу остановиться но ни чего не сделано. Когда аэрограф ведет себя не так это видно при первой линии.Раздел диорама включает в себя как диорамы с сюжетом так и обычные виньетки. Бывает для хороших работ делается исключение и они размещаются в бтт. В данном случае это песочница. Если человек не может нанести аккуратно камуфляж это песок.
может быть вы и правы, что пожёстче нужно относиться к моделям, но порой в галерее висят и более убогие модели и многие их нахваливают, как образец для подражания
Цитата: Коллега pro100tank, не поленитесь и всё таки почитайте определение, что такое виньетка в моделизме. Или решили просто как Моська себя повести!? Кстати у вас несколько работ то же прямые кандидаты именно в раздел "диорамы", как виньетки.
Коллега, не умничайте, тем более переход на личности ума вам не добавляет, есть чёткие различия между диорамой и виньеткой, если вы их читали и не поняли, объясню своими словами-отличие виньеток от диорам это малое основание, отсутствие какого-либо сюжета, отсутствие сложных элементов зданий, развалин, растительности и т.п., а также, как правило, небольшое количество фигурок и не более одной единицы техники, здесь мы видим все составляющие виньетки и никакого намёка на диораму, в разделе диорамы мне хочется видеть, как, наверное и многим, работы с сюжетом, с антуражем, более масштабные, чем просто фигурка или техника на подставке, где есть на что посмотреть и что поразглядывать, а запихнув такую работу и им подобные в диорамы вы захламляете этот раздел, где скоро придётся долго копать, чтобы найти именно диораму, например для перенятия каких либо приёмов (сюжетов), мои работы хоть в песочницу засуньте, они от этого лучше или хуже не станут))), просто коллегам, которые захотят построить например №217 легче будет найти мою модель и других моделистов в разделе бтт, применяя соответствующие фильтры. моё мнение, что виньетки целесообразнее оставлять в разделе бтт. то ruspatriot, вы слишком строги к данной работе, для 72 масштаба сделано на среднем уровне, да с цветом промахнулся и камуфляж не вышел, автор, я думаю, скоро набьёт руку, база хорошо легла, собрано неплохо, отфотографировано хорошо
Цитата: Если вы сделали виньетку, то по логике вещей, работа должна находиться в разделе "диорамы", но не как в разделе БТТ(броневая и танковая техника). Так что вам туда. [/Q
Цитата: Если вы сделали виньетку, то по логике вещей, работа должна находиться в разделе "диорамы", но не как в разделе БТТ(броневая и танковая техника). Так что вам туда.
по вашей логике бтт на подставке с брусчаткой это тоже диорама, диорама должна включать в себя сюжет и незачем захламлять раздел диорамы виньетками вроде этой, работа неплохая, жирный плюс за подставку, есть над чем работать, что с кошачьими головами?, не делайте антенны из усов животного, если только эти усы не конической формы.
я согласен по поводу "поделки" работа больше на китайскую игрушку похожа, не хватает тех мелочей, что делают модель копией, особенно в плане покраски,видно же на фото, что камуфляж наносили кистью, вы на ствол белые пятна в самый последний момент задули? ни потёртостей ни сколов, катки девственно чистые, и так можно долго перечислять, ещё гайки не хватает на крышке моторного отсека
на стоящей машине на втором катке лента должна уже лежать, между первым катком и траками должна помещаться ладонь, а на вашей моделе траки только на 4-5 каток ложатся
красная стрелка направление натяжения ленты, зелёная линия провис слабины, у вас траки не имеют нигде слабины, а натянуты, как струны, у ленивцев имеются эксцентрики, которыми легко регулировать натяжение гусениц, попробуйте ими воспользоваться
да тут не в человечках дело вся модель собрана тяп-ляп и покрашена также
крепления заптраков вверх ногами и не там, ручка домкрата в другую сторону и не того цвета, сам домкрат вместе с креплениями сдвинут вправо, правая юбка сдвинута назад, левая вперёд, на корме пятки для фильтров фейфеля, циммерит этот никуда не годится, смотровые приборы на люках мехвода и радиста почему то белые, смотровой прибор мехвода простое стекло, а не из бутылки из под шампанского, траки как будто пластмассовые, беговой дорожки нет, ленты перетянуты, тросики жиденькие и однотонные, с тубуса под антенну слез камуфляж, никаких погодных эффектов, только потёртости и сколы, торцы у бруска закрашены в базу, это только беглым взглядом, да и доработать немного можно было ручки из проволоки там сям и т.п.
кто у вас заказывает то такие игрушки?, как коллекционная модель данная поделка не несёт никакой ценности, уж извините, что вижу, то и пишу, человечков в таком качестве только в песок выкладывать
очень светлый камуфляж, под ленинградом тигры были в светлосерых пятнах по тёмносерому, на всех фото это хорошо видно, пистолетный порт должен стоять стандартно, домкрат из будущего, заптраки только на одну сторону, ствол из кожуха клюнул вниз, рымы на бронировках пламягасителей не зашпаклёваны, не пойму почему производители не делают их просто штырьком, в остальном красивая машина получилась, ходовка шикарная
как я понимаю, была попытка построить модель по этому прототипу, не обращайте внимания на откровенную лесть, вам есть ещё над чем работать, но для первой модели отлично, поздравляю с неплохим дебютом
Цитата:
Цитата:А на 100ом какие траки ставились.?
На "сотке" ставились "зеркальные" траки. На этой модели стоят тоже "зеркальные".
Тобишь левые обои.?
то бишь левая и правая, рисунок зеркально отражённый
зимник хаерспреем делали?
рифление брызговиков и траки
художка мне очень нравится, у 121 были звездочки спицей мимо зуба (у rfm есть такая звёздочка), рымы бронировок глушителей не заделаны, рисунок рифления на передних брызговиках был ромбиками, крепления для банников и тросов должны стоять ближе к борту, а не за сварочным швом, вы пишете, что применили MasterClub MTL-35006, это простые ранние траки, у вас я вижу зеркальные, на 121 стояли две левые гусеницы от зеркальных, (вроде понятно объяснил)))), какого либо утолщения в районе прицела на прототипе не было, а вот со стороны пулемёта была вертикальная выштамповка, ручки замков на кувалде и ножницах смотрят в другую сторону, нет ручек у гранатомётов на башне, пропал тубус под антенну.
шикарно, общее фото выложите
Цитата:
Цитата:Цитата: ruspatriot, вы слишком строги к данной работе, для 72 масштаба сделано на среднем уровне, да с цветом промахнулся и камуфляж не вышел, автор, я думаю, скоро набьёт руку, база хорошо легла, собрано неплохо, отфотографировано хорошо
Да почему же? Работа испорчена не умело нанесенным камуфляжем. Автор мог бы перекрасить или сразу остановиться но ни чего не сделано. Когда аэрограф ведет себя не так это видно при первой линии.Раздел диорама включает в себя как диорамы с сюжетом так и обычные виньетки. Бывает для хороших работ делается исключение и они размещаются в бтт. В данном случае это песочница. Если человек не может нанести аккуратно камуфляж это песок.
может быть вы и правы, что пожёстче нужно относиться к моделям, но порой в галерее висят и более убогие модели и многие их нахваливают, как образец для подражания
Цитата:
Коллега pro100tank, не поленитесь и всё таки почитайте определение, что такое виньетка в моделизме. Или решили просто как Моська себя повести!? Кстати у вас несколько работ то же прямые кандидаты именно в раздел "диорамы", как виньетки.
Коллега, не умничайте, тем более переход на личности ума вам не добавляет, есть чёткие различия между диорамой и виньеткой, если вы их читали и не поняли, объясню своими словами-отличие виньеток от диорам это малое основание, отсутствие какого-либо сюжета, отсутствие сложных элементов зданий, развалин, растительности и т.п., а также, как правило, небольшое количество фигурок и не более одной единицы техники, здесь мы видим все составляющие виньетки и никакого намёка на диораму, в разделе диорамы мне хочется видеть, как, наверное и многим, работы с сюжетом, с антуражем, более масштабные, чем просто фигурка или техника на подставке, где есть на что посмотреть и что поразглядывать, а запихнув такую работу и им подобные в диорамы вы захламляете этот раздел, где скоро придётся долго копать, чтобы найти именно диораму, например для перенятия каких либо приёмов (сюжетов), мои работы хоть в песочницу засуньте, они от этого лучше или хуже не станут))), просто коллегам, которые захотят построить например №217 легче будет найти мою модель и других моделистов в разделе бтт, применяя соответствующие фильтры. моё мнение, что виньетки целесообразнее оставлять в разделе бтт. то ruspatriot, вы слишком строги к данной работе, для 72 масштаба сделано на среднем уровне, да с цветом промахнулся и камуфляж не вышел, автор, я думаю, скоро набьёт руку, база хорошо легла, собрано неплохо, отфотографировано хорошо
Цитата:
Если вы сделали виньетку, то по логике вещей, работа должна находиться в разделе "диорамы", но не как в разделе БТТ(броневая и танковая техника). Так что вам туда. [/Q
Цитата:
Если вы сделали виньетку, то по логике вещей, работа должна находиться в разделе "диорамы", но не как в разделе БТТ(броневая и танковая техника). Так что вам туда.
по вашей логике бтт на подставке с брусчаткой это тоже диорама, диорама должна включать в себя сюжет и незачем захламлять раздел диорамы виньетками вроде этой, работа неплохая, жирный плюс за подставку, есть над чем работать, что с кошачьими головами?, не делайте антенны из усов животного, если только эти усы не конической формы.
я согласен по поводу "поделки" работа больше на китайскую игрушку похожа, не хватает тех мелочей, что делают модель копией, особенно в плане покраски,видно же на фото, что камуфляж наносили кистью, вы на ствол белые пятна в самый последний момент задули? ни потёртостей ни сколов, катки девственно чистые, и так можно долго перечислять, ещё гайки не хватает на крышке моторного отсека
на стоящей машине на втором катке лента должна уже лежать, между первым катком и траками должна помещаться ладонь, а на вашей моделе траки только на 4-5 каток ложатся
красная стрелка направление натяжения ленты, зелёная линия провис слабины, у вас траки не имеют нигде слабины, а натянуты, как струны, у ленивцев имеются эксцентрики, которыми легко регулировать натяжение гусениц, попробуйте ими воспользоваться
дополнительные приварки на бронировках глушителей не забудьте сделать, сливных отверстий не видно на комбашенке
козырёк над прицелом ещё сделайте
про чурбак
да это просто окраска спонжем, а не кистью))
да тут не в человечках дело вся модель собрана тяп-ляп и покрашена также
крепления заптраков вверх ногами и не там, ручка домкрата в другую сторону и не того цвета, сам домкрат вместе с креплениями сдвинут вправо, правая юбка сдвинута назад, левая вперёд, на корме пятки для фильтров фейфеля, циммерит этот никуда не годится, смотровые приборы на люках мехвода и радиста почему то белые, смотровой прибор мехвода простое стекло, а не из бутылки из под шампанского, траки как будто пластмассовые, беговой дорожки нет, ленты перетянуты, тросики жиденькие и однотонные, с тубуса под антенну слез камуфляж, никаких погодных эффектов, только потёртости и сколы, торцы у бруска закрашены в базу, это только беглым взглядом, да и доработать немного можно было ручки из проволоки там сям и т.п.
кто у вас заказывает то такие игрушки?, как коллекционная модель данная поделка не несёт никакой ценности, уж извините, что вижу, то и пишу, человечков в таком качестве только в песок выкладывать
на корме 112 имел барахло какое то
очень светлый камуфляж, под ленинградом тигры были в светлосерых пятнах по тёмносерому, на всех фото это хорошо видно, пистолетный порт должен стоять стандартно, домкрат из будущего, заптраки только на одну сторону, ствол из кожуха клюнул вниз, рымы на бронировках пламягасителей не зашпаклёваны, не пойму почему производители не делают их просто штырьком, в остальном красивая машина получилась, ходовка шикарная
как я понимаю, была попытка построить модель по этому прототипу, не обращайте внимания на откровенную лесть, вам есть ещё над чем работать, но для первой модели отлично, поздравляю с неплохим дебютом