Все комментарии пользователя Макс Коробов (maksik)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 →
Реально, просто здорово получилось! Думаю, если вы аккуратно прорежете по расшивке декали, то модель будет просто супер! Ну а то, что растет достойная смена вдвойне хорошо. В общем, мои глубочайшие поздравления и наивысший балл!
Цитата:
по нынешнему времени тема не моя. но к этому самолету еще с детства остались теплые чувства. так что интересно было бы собрать
тогда нужно НОВОвский собирать. У меня таже история с Б-20Ж. А обзор хороший, спасибо тезке.
Понравилась работа, я так же за галерею!
Отличная работа, лично мне все понравилось! Мои поздравления! Вопрос: я не спец по англичанам, но никогда не видел, что бы опознавательные знаки с желтой окантовкой были на всех поверхностях, так должно быть?
Вполне хорошая работа. Все понравилось.
Одно слово - красота!!! От меня наивысший балл!
Дмитрий, поздравляю! Модель вышла выше всяческих похвал!
Цитата:
Цитата:Для любой критики нужно иметь какие-то основания. Иначе она не конструктивна, а так - "ниачём".
Уважаемый Loki, то что вы "непробиваемый" я уже давно понял, так же как и то, что в вашем понимании существует два мнения: ваше и неправильное. Убеждать вас в том, что стоило сточить кромки сопла и тогда бы оно смотрелось гораздо изящнее я также не собираюсь, я лишь высказываю свое мнение. И, заметьте, не вам, а автору, в данном случае-Матвею. Для вас мнение и гораздо более авторитетных в моделизме людей ничего абсолютно не значит, а их труды вы называете фейковыми, куда там мне. Поэтому, что б вы там дальше не написали, не то что отвечать, читать даже не буду.
Цитата:
А при чём тут "Мачбокс"?.. Простинько?.. Но с каким вкусом же сделано! Ну с расшивкой 1:0, а остальное... Почему машину надо обязательно "уделать"? Ведь они и новыми бывают (всегда и когда то). Что за навязчивая идея с "ушатыванием" техники? Не, ну нравится техника типа "Sharp" - ну бога ради... А мне модель понравилась!
Так я и говорю, все очень аккуратно. Но хоть какой-то рельеф можно было модели предать? Я ж не говорю измазать ее в хлам. Тоже самое могу и про мелочевку сказать. Сама по себе модель простая, но хоть чуть-чуть можно и доработать. Все-таки автор на галерею претендует.
Цитата:
Цитата:
И причем тут моя модель? Еще и с таким сарказмом?
Ребята-ША!Ненадо на "личности" переходить.)))
Это точно! А модель, повторюсь, хороша!
Цитата:
Есть какие-то чертежи с размерами или точными данными по марке двигателя - предоставьте в студию, плз. Сойдёт даже новодел)))
Вы прекрасно знаете, что никаких чертежей с точными размерами нет и не будет. Речь идет чисто о визуальном восприятии. А по вашей логике можно хоть ветряную мельницу на крыло присобачить, чертежей же нет, как докажешь, что ее там не было?
Цитата:
Просто сравнил с Вашей бесподобной искоропкой. Нечто торчащее не пойми откуда по версии турок - это норм? А версия со многих пусть фэнтезийных рисунков по Люфт-46 - это не норм?
Вас смущает, что ширина сопла около 10 см в пересчёте на реальный размер? Или речь о том, что в задней части фюзеля должен быть тонкий металл, а жаропрочная вставка исключена? Это не есть недоработка, если Вы помните исходник - это апргрейд.
И причем тут моя модель? Еще и с таким сарказмом?
Цитата:
И спасибо тебе Макс, за внимание!
Я всегда за здоровую критику и общение! Кстати, с проблемой фонаря я также столкнулся, когда свой Мессер делал, но я давить не умею фонари, поэтому оставил от производителя, тоже проблематично получилось.
Цитата:
Цитата: Не понравились два момента: фонарь и сопло.
Сопло гораздо симпатичнее чем на некоторых "искаропках"... и переплёт аккуратный, хоть и самодельный фонарь.
Loki, я вот не пойму, вы в адвокаты к Матвею записались? Ну почему как только кто-нибудь высказывает свое мнение о недостатках модели Матвея, вы тут как тут. Или только одному вам не видно, что сопло получилось толстенное?
Цитата:
Цитата
А модель хорошая, мне тоже понравилась. Но кантик лишний )))))))
Дался вам тот кантик, Константин. Как говорится, на вкус и цвет...А с полетом мысли (читай-фантазией) у Матвея все в полном порядке.
Цитата:
Макс,а что именно в фонаре тебе не понравилось?
При приближении линии переплета выглядят "урывчастыми", такое впечатление, что при снятии маски повредили краску на переплете. И не выглядит он прозрачным, желтизной что-ли отдает.Но тут я допускаю игру света при съемке.
"Мачбокс"-как много в этом слове... Собрано и окрашено аккуратно, но модель как неживая: расшивка не выделена,выхлоп, сколы тоже отсутствуют, тонировки нет, да по сути, ничего больше нет. А так -аккуратно.
Приветствую, Матвей! Понравилась модель, отмечаю творческий подход, вот умеешь удивить камуфляжем по Люфт-46. Не понравились два момента: фонарь и сопло. В остальном-отлично. Споры о достоверности ОЗ, эмблем, цветов и т.д. на самолете, который остался на бумаге, да и то, остался ли, явно не стоит.
Ужасть какой-то! Кажется, уже через чур хватанули эти "тевтонские гении".
Дмитрий, без вас эта рубрика была бы скушна и неинтересна. Спасибо за очередной толковый обзор редкого самолета.