Все комментарии пользователя Макс Коробов (maksik)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 →
Сергей,спасибо за коммент к моему Юнкерсу-52,выставлен он более двух лет назад. По вашему...Недостатков море...Вот интересно,неужели в инструкции "Моделиста" вот так показана схема окраски и размещения ОЗ?
Цитата:
Цитата:Ребята, ну вот все таки... Вот смотрю я на произведение Доктора Гуго Хейнкеля, и в очередной раз убеждаюсь - Все таки у Мессершмитта "Швальба" гораздо лучше получилась... И чертовски красивее. Все таки Ме-262 один из самых красивых самолетов всех времен и народов! ИМХО. Главное, чем Вилли "сделал" и "отъимел" Гуго - это революционная в те годы стреловидность крыла.
Кто такогй Гуго? всетаки в русской транскрипции имя читается как Хуго... ну да ладно Хуго Юнкерс тут вообше ни причем ибо Хенкелья звали все же Эрнст... Вилли нашего Мессершмитта оставте в покои, не мог он сделать доктора по причине того что 262 полетел только 25 марта 1942 года, да и то на двигателях БМВ, Юмовские только через 2 месяца были готовы... А 280й полетел 5 апреля 1941 тобиш то на год раньше. Да и 280 расматривался скорее лабораторией нежели самолетом с прицелом на истребитель. Тактушки кто кого имел в те годы большая загадка... Да и со стреловидностью революционной как то громко сказано... Оно в конце 20х начале 30х было революционным, а в 40х как бы обыденом делом. стоит вспомнить DC-3 Ил-2м и тд...
Так то поумничать не получилось)))
А ведь таки да!!!
При всех недостатках,имеющих место быть,изначально бросается в глаза цвет, в который окрашена модель.Хотя на пятом фото, нечто уже на что-то похожее.Сергей,без обид,но это-песок.
Аккуратная работа. По замечаниям согласен с Владимиром.Лично мне не очень понравились свастики, особенно на левом киле.Но модель смотрится,к тому же весьма редко ее выставляют.
Цитата:
Цитата:Общее впечатление-понравилась модель,однозначно!Техника исполнения на высоте, но по матчасти подход действительно свободный.
Большое спасибо ! Вы знаете, я уже писал, что хотелось сделать не много не стандартно. Некую изюминку внести. Ведь что говорить, моделизм - это творчество...
Согласен,сам грешу. Иногда отступаю от реалий матчасти и начинаю подходить к модели творчески. Ну вот хочется, что бы был именно тот или иной вариант и все.В итоге получается образ собирательный. Когда участвуешь в выставках такая роскошь непозволительна, когда делаешь модели для своей коллекции, можно поделиться со всеми своим подходом.Это моя точка зрения...
Игорь,это просто потрясающе!!!Нет слов, одни эмоции...Супер!
Общее впечатление-понравилась модель,однозначно!Техника исполнения на высоте, но по матчасти подход действительно свободный.
Отмечу аккуратность в сборке.По недочетам коллеги уже все перечислили:лопасти и кок винта, свастика,несоответствие цветов, антенна, думаю, не помешало бы и немного сколов. Лично мне крайне не понравились пятна на фюзеляже,особенно, учитывая 48-й масштаб.
Отличная работа!
Жаль,что такая работа в песке.Недостатки есть.Лично мне не понравилась надпись и бортовые номера,но в остальном работа вполне аккуратная.
Красивая,аккуратная работа!Понравился основательный подход информация, приведенная в описании.
Отличная работа,великолепное исполнение!Я не склонен искать в ТАКИХ работах недочеты, просто получил удовольствие от просмотра за что вам огромное спасибо.
Цитата:
КЛАСС! ТАЩУСЬ! СИЛА!
Вань,а что тут твой брат объявился?У же два Потехина.Правдв только один из них Толкачев...
Действительно,редкость.Исполнение как вседа на уровне.
Цитата:
Вот, спасибо. Я прочитал где-то про это, вот и решил спросить.. Там, говорят, как раз. место есть.
Я коробку видел с ним, даже внутрь залез, но сомнения были. А ваш увидел и понял, что вполне хорош..
Места хватит.Стоит доработать посадочную фару(ее в наборе просто нет),ниши шасси и еще пару мелочей.Я этого не сделал.И,если фару просто забыл,то остальное не делал сознательно.А набор ничего,он стоит своих денег.
Цитата:
Красивый самолет вышел. Я, глядя на него, заказал себе такой.))) Если не лезть под капот, то он не хуже дрзгоновского смотрится. А при этом в 2 раза дешевле.. Макс, а Вы клали утяжелитель в нос? Или он и так стоит правильно?
Да,ложил.Я об этом не написал,но это важный момент.Мне даже пришлось добавлять груз,не расчитал, поставил на шасси,а он падает на хвост.Так что ложите груз обязательно.
Действительно аккуратная работа,классная фотосессия.Из придирок-стоило передать получше эффект побежалости и сделать полым ствол пушки.
Цитата:
Хорошая работа.
Спасибо,Игорь!
Цитата:
Красивая модель получилась!! Драгоновская модель деталировкой выигрывает.. к примеру даны оба мотора с возможностью их открытия..
Олег спасибо за отзыв!Конечно, в плане деталировки "Драгон" лучше.В Хобике ее просто нет.
Цитата:
Макс, хорошо получился. Я также покрасил, только тамиевскими красками. Интересно сравнить хоббиковскую и дрэгоновскую модели
Спасибо,Борис!Думаю,единственное в чем выиграет Хобби-босс так это в простоте сборке