Все комментарии пользователя Макс Коробов (maksik)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 →
Классный Юнкерс! А фотосессия на природе-ваще класс! Мои поздравления!
Хорошая, качественная работа.
Мужчины, обсуждайте модель, отношения выяснять можно, но дело неблагодарное. Лично я не понимаю зачем такие модели делать, но раз их кто-то делает, то они имеют право на жизнь. Конечно же на лицо заметно плохое качество исполнения из-за мелкого масштаба, но за труду - однозначно респект!
Модель настолько хороша. что недостатки даже искать не хочется, да и нет их. А за просмотр и удовольствие-спасибо!
!!! Супер !!! Отличная работа и классная модель!
Понравилась модель. Необычно, что хорватские ОЗ, но это альтернативная история, почему бы и нет?
Хорошая работа.
Понравилась работа. Сам недавно приобрел такой набор, теперь руки зачесались собрать.
Отличная работа, мои поздравления!
Понравилась работа! От меня высший балл!
Как всегда, "фирменные" ляпики на лицо,но в целом, очень даже неплохая работа.
Цитата:
Да я сам в шоке, слов нет... Максим, Вы только больше никому не говорите что на чнрно-белом фото 02 и 71 различить не возможно.
Согласен, ошибся, конечно же 71-ый темнее выглядит на фото. Но главный вопрос другой: вы утверждаете, что данный борт красился 02/71/65, а мое мнение - 70/71/65. И как по мне, схема, которую привел Артем ( с сайта "Скэйл моделз" )- правильная.
В моем видении окрас должен быть такой.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Секундочку! Согласно вами предоставленной схемы, верх 70/71, боковые пятна 02 и 71. У вас я вижу верх: 02/71; боковые поверхности - только 02, краска под "осой" тоже 02, хотя на вашей схеме - 71. Это как понимать? О форме самих пятен и границе цветов я уже молчу...
Пятно под эмблемой.Я демонстрирую вам на боковиках исключительно ПЯТНО ПОД ЭМБЛЕМОЙ.Наглядно...Причем тут рассветка в половину паленых боковиков?....Зачем было нанесено это пятно цвета РЛМ02? По моему мнению.Я акцентирую-- по моему мнению вероятно для того что бы желтая эмблема в виде осы была более заметна на фоне желтого капота,который оставался таким ,как я подозреваю,еще со времен Битвы за Британию.
Та сдалось вам это пятно под эмблемой! Хотя, с его цветом вы также напутали: должно быть 71, а у вас 02. Я вам пытаюсь объяснить, что с цветами полная путаница.
Максим ,вы меня мягко говоря разочаровываете.Постараюсь быть предельно корректным невзирая на ваши "пассажи"...Откройте фото.Константа это пропеллер(он всегда рлм70).Смотрите на хвостовую часть фюзеляжа и пятно в районе фильтра они светлее и винта и кока который кстати тоже рлм70.считаем что это рлм 71.Теперь смотрите на пятно под эмблемой оно светлее хвостовой части и пятна в области фильтра то есть рлм02...Эмиль предположительно 3 камуфлированный в рлм 02 71 65 был модернизирован.Но входе переделки перекрашен не был.Его лишь дополнили мотлингом и подкрасили в некоторых местах...Камуфляж запечатленный на этих фото рлм 02 71 65...За какую путаницу цветов вы мне говорите.
Все же я не могу понять: как вы на черно-белых фото отличаете РЛМ-02 от РЛМ-71, увидеть разницу по-моему, просто нереально!
Цитата:
ИМХО самолет окрашен по стандарту для эмилей, а именно в 02/71/65.
А 70/71/65 - это не стандарт? Вы мне можете четко и внятно пояснить: почему данный борт окрашивался именно 02/71/65, как вы утверждаете, а не 70/71/65?
И тут Остапа понесло! Пол царства за коня! Вот уже лет пять или даже больше охочусь за этой моделью, к сожалению, безуспешно. Кстати, и сам прототип мне кажется очень интересным, мог бы достойно конкурировать с Не-111 и Ju-88.
Цитата:
Цитата:Секундочку! Согласно вами предоставленной схемы, верх 70/71, боковые пятна 02 и 71. У вас я вижу верх: 02/71; боковые поверхности - только 02, краска под "осой" тоже 02, хотя на вашей схеме - 71. Это как понимать? О форме самих пятен и границе цветов я уже молчу...
Пятно под эмблемой.Я демонстрирую вам на боковиках исключительно ПЯТНО ПОД ЭМБЛЕМОЙ.Наглядно...Причем тут рассветка в половину паленых боковиков?....Зачем было нанесено это пятно цвета РЛМ02? По моему мнению.Я акцентирую-- по моему мнению вероятно для того что бы желтая эмблема в виде осы была более заметна на фоне желтого капота,который оставался таким ,как я подозреваю,еще со времен Битвы за Британию.
Та сдалось вам это пятно под эмблемой! Хотя, с его цветом вы также напутали: должно быть 71, а у вас 02. Я вам пытаюсь объяснить, что с цветами полная путаница.
Секундочку! Согласно вами предоставленной схемы, верх 70/71, боковые пятна 02 и 71. У вас я вижу верх: 02/71; боковые поверхности - только 02, краска под "осой" тоже 02, хотя на вашей схеме - 71. Это как понимать? О форме самих пятен и границе цветов я уже молчу...
Цитата:
Переплет кабины долженен быть RLM-66 (это и на Вашем ч\б фото видно).
Константин, и как вам удалось это все на черно-белом фото разглядеть???
В целом, модель смотрится довольно неплохо, но пятна явно не удались и "тянут" ее вниз.Я на фото в районе эмблемы в виде осы не разглядел мазки краски, которые так четко проступают у вас на модели. По цветам: то ли вы фото перевысветлили, то ли РЛМ-02 бледноватый, не знаю. И еще один момент: скажите, пожалуйста, что это за мелкие пятнышки, которыми покрыты верхние поверхности крыльев, вот не пойму я никак. К чему действительно нет никаких претензий-это к нижним поверхностям, получилось на славу.