Тут, смотрю, холивар и геноцид кистей как основного средства покраски...
Уважаемый автор, кисть- не так страшна, как ее малюют (вот только чем?) любители и обладатели аэрографов. И быть избранным природой т3т не надо- достаточно знать пару секретов. Первый банален - пожиже разводим красочку, красим мягкой плоской кистью. Второй- делаем несколько слоев, с полной просушкой предудыщих. получается ничуть не хуже аэра. Третий- не стоит торопиться. красить кистью- занятие медитативное, но результат себя оправдывает. Четвертый- если случилась ошибка, то не надо кидаться сразу ее исправлять. Так можно только ухудшить положение. Высушиваем и переделываем- либо подкрашиваем, либо снимаем слой краски, либо затираем.
Кончено, кистью разные типы камков рисовать непросто, аэр тут сильно выигрывает, но зато кисть более послушна при правильном ее подборе и размере. И ей по силам делать то, что аэру никогда не по силам - расписывать модель, а не тупо заливать краской и выводить линии, пускай и очень красивые.
Но,вообще, весь этот холивар не имеет никакого смысла.)
Еще могу Вам порекомендовать в качестве краски- гуашь. Вообще без запаха, разводится водой с ПВа, можно чуток фэри для текучести и лучшей укрывистости. Фактура -в разы лучше нитры, возможность спокойно намешивать любые цвета. Невысокая стоимасть, покладистость, полное безразличие к ошибкам- накосячил- тут же стре, выправил и пошел дальше. Сам ей крашу - от базы до фильтров, смывок и сколов. И получается ничуть не хуже раздутых Тамий.
Если будут вопросы -обращайтесь, чем сможем- поможем!
Цитата: "К зенитному Браунингу насыпал стреляных гильз для оживления компзиции. " а где гильзы? я что то не вижу...фотки на другом,боллее тёмном фоне надо было фоткать и качество фоток губит модель...
Лучше не получается. А фотку с гильзами движок не прогрузил, видимо, сейчас поправим.
Общее впечатление от модели хорошее. Для новичка- вообще гуд. В матчасть лезть не буду. Но разводы от кисти сильно раздражают (особенно видно на лобовой броне). И следов эксплуатации маловато. Барахлишко тоже было бы неплохо добавить -без них Эмча смотрится скучновато.
Советы автору (мои, дикарские, тонко извращенные):
-блеск убирается мелом или акриловым матовым лаком. Я пользую Соннет. Гамму не берите! фигня полнейшая
- запыление можно сделать с помощью обыкновенной пудры или талька- настругиваем туда цветной мелок или цветной карандаш, намешиваем, получаем пыль нужного цвета.
Лично мне цвет понравился. А вот подставка не удалась... Прям поветрие какое-то с неудачными подставками.
Интересный пепелац, вдохновляет взять немного ганджи и пособирать что-нибудь экзотическое))))
Она у меня служит чисто утилитарным целям - чтобы удобнее было хранить модель на полке. Терпеть приходится как неизбежное зло.
Цитата: И на МР-40 ремень на нитку похож.
Черт, расклеился... Я наматывал нитку на напильник, проклеивал, получал широкий ремень, и клеил его к МР40. Придется переделать. Спасибо, что заметил!
Цитата: Елка похожа ни гигантский можжевельник.
Надо было фото арчи приложить. На арчу это все похоже. В елях не силен, ибо у нас они только высоко в горах растут. И то, не такие, как ели и сосны в России. Так что имею смутное представление
Цитата: Внешний вид танка-на "отлично".а подставка никакая.
во-первых-слишком маленькая.танк её перекрывает почти полностью.
во-вторых-выступающая по высоте рамка-нарушение каких-то там диорамных канонов.модель получается стоЯщей как будто в песочнице
\С подставкой согласен полностью. За неимением лучшего, сделал так. Николай, просто жаба задушила отдавать стоимость половины Абрамса за несчастную фоторамку никакого качества.
Хорошо получилось! Про эксплуатационные люки сказали, про нишу костыля тоже. Буду использовать Вашу работу в качестве референса, правда, саму буду перепиливать G2 в аналогичном масштабе из детской игрушки.
Кстати, у Вас декалек или чертежей приборки этого чуда не осталось? Был бы очень признателен за сканы!
Цитата:
Хорош!!!
Ч/Б фотка прям как настоящая...
В матчасти я- О, а покраска и исполнения на 5+...
Спасибо! В матчасть я тоже не особо лез, но особых канонических расхождений вроде нет, модельна Шермана немного похожа.
Тут, смотрю, холивар и геноцид кистей как основного средства покраски...
Уважаемый автор, кисть- не так страшна, как ее малюют (вот только чем?) любители и обладатели аэрографов. И быть избранным природой т3т не надо- достаточно знать пару секретов. Первый банален - пожиже разводим красочку, красим мягкой плоской кистью. Второй- делаем несколько слоев, с полной просушкой предудыщих. получается ничуть не хуже аэра. Третий- не стоит торопиться. красить кистью- занятие медитативное, но результат себя оправдывает. Четвертый- если случилась ошибка, то не надо кидаться сразу ее исправлять. Так можно только ухудшить положение. Высушиваем и переделываем- либо подкрашиваем, либо снимаем слой краски, либо затираем.
Кончено, кистью разные типы камков рисовать непросто, аэр тут сильно выигрывает, но зато кисть более послушна при правильном ее подборе и размере. И ей по силам делать то, что аэру никогда не по силам - расписывать модель, а не тупо заливать краской и выводить линии, пускай и очень красивые.
Но,вообще, весь этот холивар не имеет никакого смысла.)
Еще могу Вам порекомендовать в качестве краски- гуашь. Вообще без запаха, разводится водой с ПВа, можно чуток фэри для текучести и лучшей укрывистости. Фактура -в разы лучше нитры, возможность спокойно намешивать любые цвета. Невысокая стоимасть, покладистость, полное безразличие к ошибкам- накосячил- тут же стре, выправил и пошел дальше. Сам ей крашу - от базы до фильтров, смывок и сколов. И получается ничуть не хуже раздутых Тамий.
Если будут вопросы -обращайтесь, чем сможем- поможем!
С уважением, Arthurshmitt
Цитата:
обращайся если что.у меня этого добра (фоток)за 40 тыс. перевалило
Ого! Хорошо, буду иметь ввиду!
Цитата:
Гут!
Благодарю!
Цитата:
Отлично получилось) Удачи!
Спасибо, Петр!
Цитата:
вот теперь совсем отлично.
Спасибо, Николай! И за критику, и за такую богатую фотоподборку! Без нее я бы черти что сделал!
Цитата:
зимний камо лучше фоткать на чёрном фоне, вы же сами знаете как это повлияет на смотрибельность
Темных однотонных задников в наличии нет. фото по Вашей просьбе добавил
Цитата:
"К зенитному Браунингу насыпал стреляных гильз для оживления компзиции. " а где гильзы? я что то не вижу...фотки на другом,боллее тёмном фоне надо было фоткать и качество фоток губит модель...
Лучше не получается. А фотку с гильзами движок не прогрузил, видимо, сейчас поправим.
Общее впечатление от модели хорошее. Для новичка- вообще гуд. В матчасть лезть не буду. Но разводы от кисти сильно раздражают (особенно видно на лобовой броне). И следов эксплуатации маловато. Барахлишко тоже было бы неплохо добавить -без них Эмча смотрится скучновато.
Советы автору (мои, дикарские, тонко извращенные):
-блеск убирается мелом или акриловым матовым лаком. Я пользую Соннет. Гамму не берите! фигня полнейшая
- запыление можно сделать с помощью обыкновенной пудры или талька- настругиваем туда цветной мелок или цветной карандаш, намешиваем, получаем пыль нужного цвета.
Желаю дальнейших модельных успехов!
Лично мне цвет понравился. А вот подставка не удалась... Прям поветрие какое-то с неудачными подставками.
Интересный пепелац, вдохновляет взять немного ганджи и пособирать что-нибудь экзотическое))))
Замечания учтены, подставка позаимствована у Ганомага, МР40 подклею, переотсниму и поедем в Галерею (надеюсь)
Благодарю за внимание!
Цитата:
про подставку уже всё сказали...
Отмеченные мешки я бы перевернул, чтоб шва невидно было..
Они намертво уже(((( Я оплошал. Facepalm
Цитата:
Цитата:Цитата: Так что имею смутное представление
Ну Гугл-то имеет полное)))
Так то- гугл)))
Цитата:
А вот подставка, действительно ни о чем.
Она у меня служит чисто утилитарным целям - чтобы удобнее было хранить модель на полке. Терпеть приходится как неизбежное зло.
Цитата:
И на МР-40 ремень на нитку похож.
Черт, расклеился... Я наматывал нитку на напильник, проклеивал, получал широкий ремень, и клеил его к МР40. Придется переделать. Спасибо, что заметил!
Цитата:
Елка похожа ни гигантский можжевельник.
Надо было фото арчи приложить. На арчу это все похоже. В елях не силен, ибо у нас они только высоко в горах растут. И то, не такие, как ели и сосны в России. Так что имею смутное представление
Цитата:
Внешний вид танка-на "отлично".а подставка никакая.
во-первых-слишком маленькая.танк её перекрывает почти полностью.
во-вторых-выступающая по высоте рамка-нарушение каких-то там диорамных канонов.модель получается стоЯщей как будто в песочнице
\С подставкой согласен полностью. За неимением лучшего, сделал так. Николай, просто жаба задушила отдавать стоимость половины Абрамса за несчастную фоторамку никакого качества.
Благодарю за внимание!
Цитата:
Вот такое может случится, когда собирая Мерседес Маультир "Звезды", отвлечешься от инструкции...
Автору респект!!!!!!!!!!
Не, там в инструкции косяк был. в итоге то что имеем...
Бис, автор!
Зачем так штандартенфюрера фон Штирлица изуродовали? Соглашусь с Петром- ава убила желание комментировать броневик.
Так и быть - очень неполохо вышел. а если первая модель- так вообще супер!
Хорошо получилось! Про эксплуатационные люки сказали, про нишу костыля тоже. Буду использовать Вашу работу в качестве референса, правда, саму буду перепиливать G2 в аналогичном масштабе из детской игрушки.
Кстати, у Вас декалек или чертежей приборки этого чуда не осталось? Был бы очень признателен за сканы!
Ляпота! Камарадэ, как траву делали, если не секрет?
Perfect. Simply perfect