Цитата: Виктор, конечно у каждого свой моделизм.
Вот этот штуг пролежал больше пол века в болоте и ржавчины на мой взгляд меньше, чем у вас,не собираюсь вас учить, но вы много употребляете ржавчины на модели.
Александр спасибо. Я знаю про переизбыток ржавчины и работаю над этим. Наверно мне просто хочется сделать идеально ржавую на мой взгляд машину и я к этому иду). У всех свои слабости. Будем работать над этим.
Цитата: Да, спасибо. Ваша позиция мне понятна. Но вот с визелингом проблема осталась. Дайте какую-нибудь ссылку, пожалуйста, где можно прочитать значение этого слова. Первый раз от Вас слышу, может упустил чего в этой жизни?
Правильней будет Везелинг. Я ошибся на 1 букву. Любой поисковик выдаст вам кучу инфы.
Когда кончаются аргументы, начинают придираться к орфографии... Как то это немножко низко... За сим все, ушел лепить эпичные поделки).
так так так... давайте расставим все точки над Й. Ваши слова: "Где же Вы тут "взрыв эмоций" углядели? Только глубокая печаль по поводу очень модной в последнее время тенденции собирать абы что и абы как без какой-либо логики и элементарных знаний истории прототипов." В ваших словах неприкрыта летает неприязнь относитесь новомодной тенденции Визелинга моделей, посему обьективность Вашего комментария можно сразу поставить под сомнение. Сразу отвечу на ваш второй вопрос ; Визелинг - визуальная подача модели/работы с помощью игры света- тени/цвета ( и именно это на данном этапе является для меня приоритетом в МОЕМ моделизме!) Теперь на первый вопрос: "Эпичной" я считаю свою работу только из тех, что сделаны мной на данный момент. Говоря простым языком - она эпична/удачна для меня, в МОЕЙ параллельной вселенной. Честно сказать я все больше удивляюсь что приходится вам (человеку не первый год в моделизме) обьяснять такие простые вещи... Тем паче что работа оценивается по строгим параметрам (которых всего три)
Ну и про последок.. я знаком с правилами, и пришел на каропку именно за знаниями и благодарен коллегам за помощь! Посему конструктивную и информативную критику всегда воспринимаю с благодарностью, а на бестолковые комменты (коих в последнее время развелось довольно много) отвечаю в стиле комментаторов.(без личного). И мне всегда приятно что моя та или иная работа вызвала хоть какие то эмоции , чем вообще никаких.
Надеюсь я ответил на все ваши вопросы.
Цитата: Цитата:Даже в самых смелых фантазиях я представить не мог что моя работа вызовет такой взрыв эмоций.
Где же Вы тут "взрыв эмоций" углядели? Только глубокая печаль по поводу очень модной в последнее время тенденции собирать абы что и абы как без какой-либо логики и элементарных знаний истории прототипов. Так же с чего Вы решили присвоить Вашим "поделкам" (цитата) статус "эпичности"? Т.е. Ваш трояк Вы характеризуете как величественно-спокойный, преисполненный значимости? Смело, конечно, но безосновательно.
Уважаемый D@N! из ваших уст звучит данная реплика не совсем уместно. Моделистов много и у каждого свой "моделизм" и свои цели и желания. Кому то нравится изкоробка , кому то важнее визелинг, а кто то годами пилит одну модель. Если вы не сторонник агрессивного визелинга (так популярного в последнее время) и это ваше право!, но также это не означает что все должны следовать определенным канонам которых вы придерживаетесь. Я трачу большую часть своей жизни на свое хобби и хотел бы получать от этого хоть немного удовольствия, посему и делаю так как считаю нужным и правильным. Я предлагал несколько лет назад внести на Каропку раздел " исторически достоверные модели" где вам в частности будет раздолье, но воз и ныне там. Что касательно моих работ , то я сознательно не штампую по накатанной серые коробки тк мне это не интерестно. И да, мои поделки несколько уважаемых мной людей оценили неоднократно, что говорит о том что я на верном пути. И я не боюсь выставлять провальные работы тк это тоже опыт. И с самоиронией у меня все в порядке. Ну и на последок... Исторически достоверные модели я тоже строю... только вот поделки почему то щас в тренде).
Цитата: Очередная ржавая ушатайка. Давно видимо стоит, из комбашенки всю нутрянку уже потырили. Люки вообще лучше закрыть в таком случае, тем более, что они не могут зависать в таком промежуточном состоянии. А вообще, жалко трояка, мог бы и повоевать, но , глядя на девственные выхлопные трубы, его сразу после производства и бросили гнить где-то на заднем дворе. Оно и не мудрено: в бой его пускать опасно, судя по щелям на башне, сварщики загуляли где-то, и от первого же попадания башня разлетелась бы на куски. Но перед этим бедного танчика тащили через весь цех, в котором с потолка свисали всякие цепи, куски рельсов и прочие железяки, которые нещадно молотили по всему танку, ещё и кусок гусеничной ленты сверху упал. Какие-то такие мысли возникают.
В очередной раз спасибо за хвалебный отзыв. Даже в самых смелых фантазиях я представить не мог что моя работа вызовет такой взрыв эмоций. Постараюсь и дальше радовать уважаемых коллег эпичными поделками!
P.S. спасибо что указали на глушители, добавлю еще ржавчины!
тут все зависит от богатства фантазии. Мне захотелось сделать так.. да где то перебор, где то через чур, но ведь если не пробовать - то скучно жить.. не так ли?)
Цитата: нет желания прислушаться? фотографии не все ракурсы охватывают.
гоню от себя мысль - Вы что то скрываете)))
а так, модель смотрится.
но слишком, на мой взгляд, вы её поюзали...
а угоду смотрибельности потеряли копийность...
ну и габаритный фонарь, тот что круглый, стёкла выбиты?))
Да всегда рад конструктивной критике. И верно, копийностью пожертвовал ради смотрибельности. Фонарь просто не доработал, мой косяк.
Цитата: Работа классная.Опишу то что не очень понравилось:-бандаж на зап.катке(блеск),древки лопаты и топора,бортовой номер(слишком лощёные для общего стиля)-НУ правда это и всё-В ОСТАЛЬНОМ очень стильно и думаю при таком ярком обдиринге-машина здорово смотрится на расстоянии.Матчасть не трогаю-всё равно всех нюансов не знаю.С уважением
Спасибо. про бандажи сам знаю. хз как исправить. буду думать.
Цитата: Образ получился очень живописный.Рассматривал не без удовольствия-интересный камуфляж,эффекты ржавения,загрязнения.В голове созрел сюжет:-стоял он на дальних подступах и ждал-недождался.Матчасть не обсуждаю-не ведаю,а художественная часть понравилась.С уважением
Спасибо. именно на худ часть и делал акцент, не все получилось как задумывалось, но я только учус)))
Цитата: Визуально вполне нормально, лично мне понравилось. Победа над АРКом должна заканчиваться поднятием знамени?
Цитата:арк не побежден. в галерею ещё рано.
Конкретно, в чем не побежден АРК?
Чем нормально? да, на первый взгляд неплохо... при детальном рассмотрении все намного печальней. 1. шанец расположен не верно -весь и везде! 2.тк АРК довольно убог, то видны не заделанные щели по всей модели. 3. Нет конвойного фонаря, глушитель не в цвет, петли по рубке можно было б и из проволоки сделать, домкрат без ручки и тд и тп. Покраска тоже посредственная ( если это кисть - то еще куда не шло). Без обид автор, но АРК требует значительного запила. Удачи в след работах.
P.S. Эдуард - моему сыну тоже нравиться машинка из пластилина которую от слепил, но это не значит что она выполнена на достойном уровне ( думаю аллегория понятна).
Автор, вы определитесь что вы хотите: собирать модельки или модели? если первое , по я удалю свои комменты и напишу суперски хвалебный отзыв о вашей модельке, или может стоит конструктивно подойти к вопросу и принять критику дабы не совершать ошибок в будующем. Если вам нужны лайки от школьников - то ресурсов в сети хватает где ваша моделька будет пользоваться успехом.. И не надо путать негатив и конструктивную критику, и оскорблять уважаемых людей. Так же как есть черное и белое - есть слабые и сильные работы. Удачи в работЕ.
Цитата: Цитата:От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
По масштабу могу лишь процитировать сообщение моделиста-администратора к предыдущей модели:
"....тут надо про прототип хотя бы немного прочитать. Если бы Вы это сделали, то прекрасно знали бы, что эта самоходка сделана на базе Панцера 2, корпус которого в длину составляет всего лишь 4м 81см (а/м Волга ГАЗ 31029 длиннее!), что в 35-м масштабе как раз и составляет 13,7см."
:)
И какого цвета должны быть крепления шанцевых инструментов? Они же металлические, ржавые?
Уважаемый автор. К слову я сделал таких 2 штуки)) и на базе какой машины данная САУ прекрасно осведомлен. Дело не в размере базы - дело в подходе к детализации и визуализации, если вы понимаете о чем я. Теперь о ржавчине... вы пошли по простому пути -просто замазав все крепления непонятным рыжим цветом, посмотрите внимательней как ржавеет металл. В основном ржа появляется в местах стыков и по краям и то не везде, повторюсь - у вас же просто все замазано... авось прокатит, типа ржавчина.. не прокатило). Вы пишите что хотите сделать обвес, а на что вы его будете крепить если у вас скобы ( вернее подобие их) для крепления брезента оставлены из пластика? я могу продолжать и дальше, но как сказал коллега выше - целесообразней оставить ее уже так и браться за новую.
От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
Цитата:
Виктор, конечно у каждого свой моделизм.
Вот этот штуг пролежал больше пол века в болоте и ржавчины на мой взгляд меньше, чем у вас,не собираюсь вас учить, но вы много употребляете ржавчины на модели.
Александр спасибо. Я знаю про переизбыток ржавчины и работаю над этим. Наверно мне просто хочется сделать идеально ржавую на мой взгляд машину и я к этому иду). У всех свои слабости. Будем работать над этим.
Цитата:
Да, спасибо. Ваша позиция мне понятна. Но вот с визелингом проблема осталась. Дайте какую-нибудь ссылку, пожалуйста, где можно прочитать значение этого слова. Первый раз от Вас слышу, может упустил чего в этой жизни?
Правильней будет Везелинг. Я ошибся на 1 букву. Любой поисковик выдаст вам кучу инфы.
Когда кончаются аргументы, начинают придираться к орфографии... Как то это немножко низко... За сим все, ушел лепить эпичные поделки).
Цитата:
Цитата:
так так так... давайте расставим все точки над Й. Ваши слова: "Где же Вы тут "взрыв эмоций" углядели? Только глубокая печаль по поводу очень модной в последнее время тенденции собирать абы что и абы как без какой-либо логики и элементарных знаний истории прототипов." В ваших словах неприкрыта летает неприязнь относитесь новомодной тенденции Визелинга моделей, посему обьективность Вашего комментария можно сразу поставить под сомнение. Сразу отвечу на ваш второй вопрос ; Визелинг - визуальная подача модели/работы с помощью игры света- тени/цвета ( и именно это на данном этапе является для меня приоритетом в МОЕМ моделизме!) Теперь на первый вопрос: "Эпичной" я считаю свою работу только из тех, что сделаны мной на данный момент. Говоря простым языком - она эпична/удачна для меня, в МОЕЙ параллельной вселенной. Честно сказать я все больше удивляюсь что приходится вам (человеку не первый год в моделизме) обьяснять такие простые вещи... Тем паче что работа оценивается по строгим параметрам (которых всего три)
Ну и про последок.. я знаком с правилами, и пришел на каропку именно за знаниями и благодарен коллегам за помощь! Посему конструктивную и информативную критику всегда воспринимаю с благодарностью, а на бестолковые комменты (коих в последнее время развелось довольно много) отвечаю в стиле комментаторов.(без личного). И мне всегда приятно что моя та или иная работа вызвала хоть какие то эмоции , чем вообще никаких.
Надеюсь я ответил на все ваши вопросы.
Круто для первой работы!
Цитата:
Цитата:Даже в самых смелых фантазиях я представить не мог что моя работа вызовет такой взрыв эмоций.
Где же Вы тут "взрыв эмоций" углядели? Только глубокая печаль по поводу очень модной в последнее время тенденции собирать абы что и абы как без какой-либо логики и элементарных знаний истории прототипов. Так же с чего Вы решили присвоить Вашим "поделкам" (цитата) статус "эпичности"? Т.е. Ваш трояк Вы характеризуете как величественно-спокойный, преисполненный значимости? Смело, конечно, но безосновательно.
Уважаемый D@N! из ваших уст звучит данная реплика не совсем уместно. Моделистов много и у каждого свой "моделизм" и свои цели и желания. Кому то нравится изкоробка , кому то важнее визелинг, а кто то годами пилит одну модель. Если вы не сторонник агрессивного визелинга (так популярного в последнее время) и это ваше право!, но также это не означает что все должны следовать определенным канонам которых вы придерживаетесь. Я трачу большую часть своей жизни на свое хобби и хотел бы получать от этого хоть немного удовольствия, посему и делаю так как считаю нужным и правильным. Я предлагал несколько лет назад внести на Каропку раздел " исторически достоверные модели" где вам в частности будет раздолье, но воз и ныне там. Что касательно моих работ , то я сознательно не штампую по накатанной серые коробки тк мне это не интерестно. И да, мои поделки несколько уважаемых мной людей оценили неоднократно, что говорит о том что я на верном пути. И я не боюсь выставлять провальные работы тк это тоже опыт. И с самоиронией у меня все в порядке. Ну и на последок... Исторически достоверные модели я тоже строю... только вот поделки почему то щас в тренде).
Цитата:
Очередная ржавая ушатайка. Давно видимо стоит, из комбашенки всю нутрянку уже потырили. Люки вообще лучше закрыть в таком случае, тем более, что они не могут зависать в таком промежуточном состоянии. А вообще, жалко трояка, мог бы и повоевать, но , глядя на девственные выхлопные трубы, его сразу после производства и бросили гнить где-то на заднем дворе. Оно и не мудрено: в бой его пускать опасно, судя по щелям на башне, сварщики загуляли где-то, и от первого же попадания башня разлетелась бы на куски. Но перед этим бедного танчика тащили через весь цех, в котором с потолка свисали всякие цепи, куски рельсов и прочие железяки, которые нещадно молотили по всему танку, ещё и кусок гусеничной ленты сверху упал. Какие-то такие мысли возникают.
В очередной раз спасибо за хвалебный отзыв. Даже в самых смелых фантазиях я представить не мог что моя работа вызовет такой взрыв эмоций. Постараюсь и дальше радовать уважаемых коллег эпичными поделками!
P.S. спасибо что указали на глушители, добавлю еще ржавчины!
Цитата:
Да дело Ваше. Особенно удачно, ИМХО, получились следы обтекающего птичьего помета.
Спасибо! можете в избранное утащить, я не против.
Цитата:
Бумажный танк со свалки?))
тут все зависит от богатства фантазии. Мне захотелось сделать так.. да где то перебор, где то через чур, но ведь если не пробовать - то скучно жить.. не так ли?)
стильный тигр вышел. немного на 72 тянет почему то. а так красиво вышло. утащу в избранное)
Цитата:
нет желания прислушаться? фотографии не все ракурсы охватывают.
гоню от себя мысль - Вы что то скрываете)))
а так, модель смотрится.
но слишком, на мой взгляд, вы её поюзали...
а угоду смотрибельности потеряли копийность...
ну и габаритный фонарь, тот что круглый, стёкла выбиты?))
Да всегда рад конструктивной критике. И верно, копийностью пожертвовал ради смотрибельности. Фонарь просто не доработал, мой косяк.
Цитата:
Чорт побери-у Вас на огнетушителе надписи.Это декали или...?
Да все верно , декали. Очень забавная вещь))
Цитата:
Работа классная.Опишу то что не очень понравилось:-бандаж на зап.катке(блеск),древки лопаты и топора,бортовой номер(слишком лощёные для общего стиля)-НУ правда это и всё-В ОСТАЛЬНОМ очень стильно и думаю при таком ярком обдиринге-машина здорово смотрится на расстоянии.Матчасть не трогаю-всё равно всех нюансов не знаю.С уважением
Спасибо. про бандажи сам знаю. хз как исправить. буду думать.
Цитата:
На Вашей модели траки задом на перёд... Такая же модель в ПРИХОЖЕЙ траки одеты правильно...
Спасибо. переставлю. не проблема.
Цитата:
Образ получился очень живописный.Рассматривал не без удовольствия-интересный камуфляж,эффекты ржавения,загрязнения.В голове созрел сюжет:-стоял он на дальних подступах и ждал-недождался.Матчасть не обсуждаю-не ведаю,а художественная часть понравилась.С уважением
Спасибо. именно на худ часть и делал акцент, не все получилось как задумывалось, но я только учус)))
Цитата:
Визуально вполне нормально, лично мне понравилось. Победа над АРКом должна заканчиваться поднятием знамени?
Цитата:арк не побежден. в галерею ещё рано.
Конкретно, в чем не побежден АРК?
Чем нормально? да, на первый взгляд неплохо... при детальном рассмотрении все намного печальней. 1. шанец расположен не верно -весь и везде! 2.тк АРК довольно убог, то видны не заделанные щели по всей модели. 3. Нет конвойного фонаря, глушитель не в цвет, петли по рубке можно было б и из проволоки сделать, домкрат без ручки и тд и тп. Покраска тоже посредственная ( если это кисть - то еще куда не шло). Без обид автор, но АРК требует значительного запила. Удачи в след работах.
P.S. Эдуард - моему сыну тоже нравиться машинка из пластилина которую от слепил, но это не значит что она выполнена на достойном уровне ( думаю аллегория понятна).
Автор, вы определитесь что вы хотите: собирать модельки или модели? если первое , по я удалю свои комменты и напишу суперски хвалебный отзыв о вашей модельке, или может стоит конструктивно подойти к вопросу и принять критику дабы не совершать ошибок в будующем. Если вам нужны лайки от школьников - то ресурсов в сети хватает где ваша моделька будет пользоваться успехом.. И не надо путать негатив и конструктивную критику, и оскорблять уважаемых людей. Так же как есть черное и белое - есть слабые и сильные работы. Удачи в работЕ.
Цитата:
Цитата:От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
По масштабу могу лишь процитировать сообщение моделиста-администратора к предыдущей модели:
"....тут надо про прототип хотя бы немного прочитать. Если бы Вы это сделали, то прекрасно знали бы, что эта самоходка сделана на базе Панцера 2, корпус которого в длину составляет всего лишь 4м 81см (а/м Волга ГАЗ 31029 длиннее!), что в 35-м масштабе как раз и составляет 13,7см."
:)
И какого цвета должны быть крепления шанцевых инструментов? Они же металлические, ржавые?
Уважаемый автор. К слову я сделал таких 2 штуки)) и на базе какой машины данная САУ прекрасно осведомлен. Дело не в размере базы - дело в подходе к детализации и визуализации, если вы понимаете о чем я. Теперь о ржавчине... вы пошли по простому пути -просто замазав все крепления непонятным рыжим цветом, посмотрите внимательней как ржавеет металл. В основном ржа появляется в местах стыков и по краям и то не везде, повторюсь - у вас же просто все замазано... авось прокатит, типа ржавчина.. не прокатило). Вы пишите что хотите сделать обвес, а на что вы его будете крепить если у вас скобы ( вернее подобие их) для крепления брезента оставлены из пластика? я могу продолжать и дальше, но как сказал коллега выше - целесообразней оставить ее уже так и браться за новую.
От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
Цитата:
Ставлю отлично) Только одна работа с масками камо чего стоит))) Но сам камуфляж, не понравился, не в плане исполнения, а по сути...
Спасибо. работа с масками - это АД адский!
Цитата:
работа вполне галерейная и камок любопытный получился. но с фото нужно менять цвет гуляет и засвечены...
Залил новые фото. думаю так получше.