Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всех приветствую!
...итак дубль два. По советам бывалых моделистов, данная модель представлена в зимнем камуфляже.
В принципе наверно действительно лучше получилась, чем вариант "ржавый трофей со дна озера". ))
Правда с пеной для бритья не совсем получилось поработать, что-то плохо сдиралась белая краска, думаю передержал пену, слишком сильно высохла, но практически все сколы сделал очень острым пинцетом.
Ну и соответственно критика: что получилось/что нет?
Использовались:
краски Тамия(акрил)
масло от МИГа
пигменты Тамия и Вайлдер
грязь на катках: пва, сода и смесь из 4х пигментов.
Модель думаю довести до ума, а точнее афтермаркет: повесить каски, канистры и.т.п. прибамбасы.
От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
Владимир,не мучайте больше эту модель,поставте на полку соберите новую модель.
http://scale-union.kiev.ua/mig-jimenez---Tigr-v-zimnem-kamuphljazhe.html
Цитата: От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
По масштабу могу лишь процитировать сообщение моделиста-администратора к предыдущей модели:
"....тут надо про прототип хотя бы немного прочитать. Если бы Вы это сделали, то прекрасно знали бы, что эта самоходка сделана на базе Панцера 2, корпус которого в длину составляет всего лишь 4м 81см (а/м Волга ГАЗ 31029 длиннее!), что в 35-м масштабе как раз и составляет 13,7см."
:)
И какого цвета должны быть крепления шанцевых инструментов? Они же металлические, ржавые?
Цитата: Цитата:От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
По масштабу могу лишь процитировать сообщение моделиста-администратора к предыдущей модели:
"....тут надо про прототип хотя бы немного прочитать. Если бы Вы это сделали, то прекрасно знали бы, что эта самоходка сделана на базе Панцера 2, корпус которого в длину составляет всего лишь 4м 81см (а/м Волга ГАЗ 31029 длиннее!), что в 35-м масштабе как раз и составляет 13,7см."
:)
И какого цвета должны быть крепления шанцевых инструментов? Они же металлические, ржавые?
Уважаемый автор. К слову я сделал таких 2 штуки)) и на базе какой машины данная САУ прекрасно осведомлен. Дело не в размере базы - дело в подходе к детализации и визуализации, если вы понимаете о чем я. Теперь о ржавчине... вы пошли по простому пути -просто замазав все крепления непонятным рыжим цветом, посмотрите внимательней как ржавеет металл. В основном ржа появляется в местах стыков и по краям и то не везде, повторюсь - у вас же просто все замазано... авось прокатит, типа ржавчина.. не прокатило). Вы пишите что хотите сделать обвес, а на что вы его будете крепить если у вас скобы ( вернее подобие их) для крепления брезента оставлены из пластика? я могу продолжать и дальше, но как сказал коллега выше - целесообразней оставить ее уже так и браться за новую.
модель в таком окрасе смотрится лучше, чем в предыдущей версии. соглашусь с критикой по вопросу ощущения 72 масштаба, копоть на дульном тормозе смотрится как базовый цвет (т.е. мне кажется надо было покрасить ствол весь, включая дульный тормоз и потом поверх него нанести копоть (а лучше сколы белой краски до тормоза), запасные траки спереди сильно выбиваются (рабочие гусяки белые а запасные не снежинки) побольше бы сколов белой краски, немного фильтра и модель оживет. Очень хорошая ссылка по покраске зимнего камуфляжа.
успехов :)
Вот меня всегда удивляли такие упырьки, которые ставят нулевые оценки не совсем пропащим работам! Прошу прощения за флуд, прост сам с подобным сталкивался... Накипело!
Если не брать в расчёт через чур "залепленную" ходовую - симпатично ведь! Косяков хватает и о них сказали выше.
Но труд автора не заслуживает единичек!!!
Цитата: Вот меня всегда удивляли такие упырьки, которые ставят нулевые оценки не совсем пропащим работам! Прошу прощения за флуд, прост сам с подобным сталкивался... Накипело!
Если не брать в расчёт через чур "залепленную" ходовую - симпатично ведь! Косяков хватает и о них сказали выше.
Но труд автора не заслуживает единичек!!!
Евгений, спасибо за отзыв!
Упырей везде хватает, но то что я с такими столкнулся на этом сайте, это конечно превыше всего ))
наверно они прям с первого раза собирали шедевры, строят из себя мега-гуру в моделизме.
на других сайтах,обе мои модели получили больше хвалебных отзывов, а если и был негатив, то высказал в довольно миролюбивой форме и то в качестве замечаний.
Всем спасибо(кто поддержал и напутствовал).
Будем совершенствоваться.
Что не понравилась критика??? Обиделись??? Не обижайтесь. У новичка ищут достоинства у профессионала недостатки.
По правде сказать модель плохо подана( к сожалению делать это тяжело, каждый раз мучаюсь) Модель портят следующие детали :
1. Сильно загрязнили, я бы даже сказал ухайдохали ходовую. ну действительно ничего не видно за грязью, а впечатления натуральной грязи не дает. Надо тренироваться наносить грязь.
2. Плохо сделаны фото, к ним надо относиться более ответственно. Не всегда четко, ракурсы не все удачны, то светлые то темные. тов тумане какомто. ( По правде сказать - владение композиции фотографии - это исскуство) Фото очень портит модель, причем держишь в руках или смотришь со стороны модель в живую очень эффектно смотриться, на фото всегда лажа ( возможно что двухмерное восрпиятие играет роль, ну и качество аппарата) Кстати фон сложенной бумаги - это всегда жестко смотрится ( но это сугубо мое личное мнение)
Ну и в заключение - сама то модель собрана аккуратно. И сколы есть, и шансевый инструмент окрашен (может не так реалистично как другие хотели, но это высший пилотаж уже) так что следующие модели будут выглядеть еще лучше.
Да и кстати - грязь наносить с помощью соды пва и пигментов - это жесть, и выглядит грубовато,( думаю сами заметили) и в будущем сода начнет проявляться ( через пару лет) и грязь будет изменяться не в лучшую сторону. Тут лучше побывать без соли - только пигментами.
привет! ну вот, намного лучше! проблемы с самими фотографиями. они портят впечатление. не дают полного представления о работе. не хватает потёков грязи и немного ржавчины. коллеги немного к вам строги. я думаю они слишком к вам строги.
PS: да, за подсказки могли бы и спасибо сказать...это так, в порядке помощи в вопросе общения)))
Автор, вы определитесь что вы хотите: собирать модельки или модели? если первое , по я удалю свои комменты и напишу суперски хвалебный отзыв о вашей модельке, или может стоит конструктивно подойти к вопросу и принять критику дабы не совершать ошибок в будующем. Если вам нужны лайки от школьников - то ресурсов в сети хватает где ваша моделька будет пользоваться успехом.. И не надо путать негатив и конструктивную критику, и оскорблять уважаемых людей. Так же как есть черное и белое - есть слабые и сильные работы. Удачи в работЕ.
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Сейчас выглядит гораздо лучше, чем было в первоначальном варианте. Но очень много "но" осталось. Во-первых, это Тамия и её нужно серьезно дорабатывать, т.к. вся мелочевка выглядит замыленной и невнятной, те же крепежи шанца, скобы для брезента, отсутствие проводки к фаре и т.д. Во-вторых, больше аккуратности при сборке. След толкателя на домкрате надо было убрать; та же история и с крышкой люка - раз уж решили сделать её открытой, то след толкателя шпаклевать надо было. Выхлопную трубу - высверлить, очень толстые стенки. Литьевые швы надо зачищать, особенно хорошо на топоре это видно. В-третьих, к покраске тоже надо подходить более ответственно. Зимник, конечно, неплохо получился, но ОЗ очень сильно закрасили, они должны быть читаемы. Конвойный огонь тоже закрасили. Поддомкратный брус должен быть из дерева, а не из шоколада; ржавчина на глушителе (если это конечно Вы ржавчину пытались изобразить)тоже не очень получилась. Грязь на ходовой и вовсе не убедительна, и при всем её обилии проглядывают абсолютно чистые места, так не бывает при такой общей загаженности. В-четвертых, роспись фигурок это вообще отдельная тема, и в Вашем случае они только ухудшают восприятие модели, т.к., мягко говоря, выглядят не очень. В-пятых, учитесь фотографировать, работа подана очень неважно.
В общем, я бы не заморачивался над дальнейшими наворотами над этой моделью, это уже пройденный этап. Лучше соберите что-нибудь новое, аккуратно, вдумчиво и покрасьте без всякой грязи. Опыт и определенные успехи у Вас уже есть.
Цитата: Что не понравилась критика??? Обиделись??? Не обижайтесь. У новичка ищут достоинства у профессионала недостатки.
...
2. Плохо сделаны фото, к...
С уважением
полностью согласен с Александром, сфоткать модель так, чтобы она выглядела прокрайней мере не хуже чем она есть на самом деле задачка весьма сложная, я по 40-50 фото делаю и то потом тут пишут, что "надо переснять".
И Владимир не надо обижаться на критику, если вы тут решили разместить модель, надо понимать, что она будет подвергнута обсуждению (и если честно хуже когда вообще модель без внимания стоит) и мнения тут разные, одни похвалят а другие раскритикуют (было бы скучно если бы тут писали одни дифирамбы) ну и сайт направлен на стремление оттачивать и совершенствовать искусство моделирования. Вы гляньте сколько вам только по этой модели рекомендаций хороших дали даже я несколько на заметку взял и суть коментов ту и заключается в том чтобы выбрать как можно больше полезного опыта, ну а пустую критику, которая без советов по исправлению воспринимайте как на обозначение моментов на которые вам нужно более тщательно обратить внимание.
Комментарии
42 года
На сайте с 09.02.2010
47 лет
На сайте с 20.04.2014
данный вариант мне больше нравится... но увы работа не дотягивает до галереи.
По каким критериям? ...ну чтоб на будущее знать.
На сайте с 16.07.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
http://scale-union.kiev.ua/mig-jimenez---Tigr-v-zimnem-kamuphljazhe.html
47 лет
На сайте с 20.04.2014
От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
По масштабу могу лишь процитировать сообщение моделиста-администратора к предыдущей модели:
"....тут надо про прототип хотя бы немного прочитать. Если бы Вы это сделали, то прекрасно знали бы, что эта самоходка сделана на базе Панцера 2, корпус которого в длину составляет всего лишь 4м 81см (а/м Волга ГАЗ 31029 длиннее!), что в 35-м масштабе как раз и составляет 13,7см."
:)
И какого цвета должны быть крепления шанцевых инструментов? Они же металлические, ржавые?
На сайте с 16.07.2011
Цитата:От Tamiya набор то должен быть неплохой вроде, эт ж не ARK. Впечатление что это 72 или 48 масштаб. как то немного неряшливо что ли.. не проработаны детали. Непонятка с цветом как по шанцу , так и по креплениям , какие то рыжие вставки, что это откуда? я бы в крота и переделал. добавил бы травлишка немного и скарба, и заиграла бы модель! Мое личное мнение, без обид автор. Да и с грязью по гусянке поработать надо.
По масштабу могу лишь процитировать сообщение моделиста-администратора к предыдущей модели:
"....тут надо про прототип хотя бы немного прочитать. Если бы Вы это сделали, то прекрасно знали бы, что эта самоходка сделана на базе Панцера 2, корпус которого в длину составляет всего лишь 4м 81см (а/м Волга ГАЗ 31029 длиннее!), что в 35-м масштабе как раз и составляет 13,7см."
:)
И какого цвета должны быть крепления шанцевых инструментов? Они же металлические, ржавые?
Уважаемый автор. К слову я сделал таких 2 штуки)) и на базе какой машины данная САУ прекрасно осведомлен. Дело не в размере базы - дело в подходе к детализации и визуализации, если вы понимаете о чем я. Теперь о ржавчине... вы пошли по простому пути -просто замазав все крепления непонятным рыжим цветом, посмотрите внимательней как ржавеет металл. В основном ржа появляется в местах стыков и по краям и то не везде, повторюсь - у вас же просто все замазано... авось прокатит, типа ржавчина.. не прокатило). Вы пишите что хотите сделать обвес, а на что вы его будете крепить если у вас скобы ( вернее подобие их) для крепления брезента оставлены из пластика? я могу продолжать и дальше, но как сказал коллега выше - целесообразней оставить ее уже так и браться за новую.
На сайте с 13.05.2014
успехов :)
35 лет
На сайте с 22.10.2011
Если не брать в расчёт через чур "залепленную" ходовую - симпатично ведь! Косяков хватает и о них сказали выше.
Но труд автора не заслуживает единичек!!!
47 лет
На сайте с 20.04.2014
Вот меня всегда удивляли такие упырьки, которые ставят нулевые оценки не совсем пропащим работам! Прошу прощения за флуд, прост сам с подобным сталкивался... Накипело!
Если не брать в расчёт через чур "залепленную" ходовую - симпатично ведь! Косяков хватает и о них сказали выше.
Но труд автора не заслуживает единичек!!!
Евгений, спасибо за отзыв!
Упырей везде хватает, но то что я с такими столкнулся на этом сайте, это конечно превыше всего ))
наверно они прям с первого раза собирали шедевры, строят из себя мега-гуру в моделизме.
на других сайтах,обе мои модели получили больше хвалебных отзывов, а если и был негатив, то высказал в довольно миролюбивой форме и то в качестве замечаний.
Всем спасибо(кто поддержал и напутствовал).
Будем совершенствоваться.
41 год
На сайте с 25.11.2013
По правде сказать модель плохо подана( к сожалению делать это тяжело, каждый раз мучаюсь) Модель портят следующие детали :
1. Сильно загрязнили, я бы даже сказал ухайдохали ходовую. ну действительно ничего не видно за грязью, а впечатления натуральной грязи не дает. Надо тренироваться наносить грязь.
2. Плохо сделаны фото, к ним надо относиться более ответственно. Не всегда четко, ракурсы не все удачны, то светлые то темные. тов тумане какомто. ( По правде сказать - владение композиции фотографии - это исскуство) Фото очень портит модель, причем держишь в руках или смотришь со стороны модель в живую очень эффектно смотриться, на фото всегда лажа ( возможно что двухмерное восрпиятие играет роль, ну и качество аппарата) Кстати фон сложенной бумаги - это всегда жестко смотрится ( но это сугубо мое личное мнение)
Ну и в заключение - сама то модель собрана аккуратно. И сколы есть, и шансевый инструмент окрашен (может не так реалистично как другие хотели, но это высший пилотаж уже) так что следующие модели будут выглядеть еще лучше.
Да и кстати - грязь наносить с помощью соды пва и пигментов - это жесть, и выглядит грубовато,( думаю сами заметили) и в будущем сода начнет проявляться ( через пару лет) и грязь будет изменяться не в лучшую сторону. Тут лучше побывать без соли - только пигментами.
С уважением
64 года
На сайте с 13.12.2010
PS: да, за подсказки могли бы и спасибо сказать...это так, в порядке помощи в вопросе общения)))
На сайте с 16.07.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
В общем, я бы не заморачивался над дальнейшими наворотами над этой моделью, это уже пройденный этап. Лучше соберите что-нибудь новое, аккуратно, вдумчиво и покрасьте без всякой грязи. Опыт и определенные успехи у Вас уже есть.
На сайте с 13.05.2014
Что не понравилась критика??? Обиделись??? Не обижайтесь. У новичка ищут достоинства у профессионала недостатки.
...
2. Плохо сделаны фото, к...
С уважением
полностью согласен с Александром, сфоткать модель так, чтобы она выглядела прокрайней мере не хуже чем она есть на самом деле задачка весьма сложная, я по 40-50 фото делаю и то потом тут пишут, что "надо переснять".
И Владимир не надо обижаться на критику, если вы тут решили разместить модель, надо понимать, что она будет подвергнута обсуждению (и если честно хуже когда вообще модель без внимания стоит) и мнения тут разные, одни похвалят а другие раскритикуют (было бы скучно если бы тут писали одни дифирамбы) ну и сайт направлен на стремление оттачивать и совершенствовать искусство моделирования. Вы гляньте сколько вам только по этой модели рекомендаций хороших дали даже я несколько на заметку взял и суть коментов ту и заключается в том чтобы выбрать как можно больше полезного опыта, ну а пустую критику, которая без советов по исправлению воспринимайте как на обозначение моментов на которые вам нужно более тщательно обратить внимание.
На сайте с 10.09.2014
На сайте с 30.01.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий