А это не тот же самолётик, некогда производившийся (модель естесно) на страшной ТашИгрушке, с несколькими гуманоидами в креслах? А гросвенора сразу узнал... собирал в детстве аж несколько штук, от той же ТашИгрушки...
Припоздал маненько... Интересно смотрится, чувствуется тяжелая броня. Хотя ранний более грязный вариант мне тоже нравится :-) Мне понравилось. А так же реакция автора на критику.
А по части отпечатков на стволе и их количестве... что ж сказать, смотрели сериал одним глазам, это там Янек свою визитку ставил (подбитые танки), да и не только на своём танке, а и на вражеской броне, и не всегда краской, иногда и сажей (от того же сгоревшего зверя), и лапы шарика (их отпечатки) ни какого отношения к стволу не имеет...
Приветствую, Михаил. Во флоте я далеко не спец, но мимо пройти не смог (собирал такого в начале 80х... так и не собрал... зато в ванне тонул, как настоящий(если смотреть с поверхности воды), мне понравилось, аккуратные и сборка и покраска, отличные доработки (помню. что башни гк выглядели несколько упрощённо), особенно впечатлили леера и такелаж. А как танкисту, тонировки не хватает (неоднородность там палубы и т.д.) Хоть даже и не юнга, но я за галерею.
Если посмотреть архивные фото сгоревших Т-34, то там ни курсовой ни спаренный не сняты, на не сгоревших это вооружение снято, не слушайте чепухи, от сгоревшего пулемёта толку нету...
А работа реально реальная, просто шик записываюсь в ученики.
Почерк! Глянул без очков (да, вот такая жесть, и за руль и за телевизор в очках, и хуже всего - теперь и за модели в очках...) и по превьюшке в Прихожке сразу узнал автора...
Шикарно, действительно-произведение искусства!
Охренеть... цена работы... будто это Драковский танк с допами... я понимаю, бренд (имя, репутация, профессионализм) и всё такое, краски, кисти... но не литры же краски сюда вылились... как то оценка работы слегка завышена (102000), нет?
Цитата: недостатком полагаю слишком чистую одежку у танкиста.Он её час назад получил... свиньёй надо быть, что б за час умаслать обнову (а по тем временам это была не малая ценность) :-)
Танчик хорош, как со стороны матчасти (серьёзный подгон-перепил), так и со стороны окраски, и танкист отличный, выразительный, и подставка6 первый блин точно не комом... замечательно получилась, мне понравилось всё, как вместе, так и по отдельности... а глушитель... ну точно настоящий.
Ощущение, что машина мёртвая, простоявшая где то в лесу лет 30-40, при жизни несколько раз окрашеная... но не законченная, добавить ржавых сколов, мха местами и будет здорово. И как уже сказали, с краской работать умеете.
Отличная телега, прям деревянная. Только вместо железного скарба в телеге, естественнее и гармоничнее смотрелось бы сено\солома, и ведь просто до безобразия-сантехлён...
У башни превосходная стыкуемость, ну и как заметил уважаемый автор, башня лысая, то есть имеет полное отсутствие имитации фактуры литья, но в отличии от автора, я считаю это несомненным плюсом, вы много видели моделей, где фактуру не приходится корректировать? Здесь энергозатраты только на имитацию фактуры, и нет энергозатрат на ликвидацию того, что производители налепили под псевдонимом фактуры, насчёт ствола... в пределах 5 минут сидения на стуле перед стволом зажатым в патрон дрели и мокрой шкурки, получим ровный, гладкий ствол, данную операцию могу лишь условно назвать энергозатратой.
По тракам. ну здесь простор для творчества, и можно в конечном итоге получить не только лишь альтернативу винилу, а нечто более интересное, было бы желание и отсутствие лени, как пример творческого подхода можно узреть в следующем видео в ветке на форуме.http://karopka.ru/videos/482126/
Пыль грязь я тут не увидел, а скорее неравномерную блёклость краски + выпаренный налёт соли (посмотрите снимки современных субмарин, там это здорово видно)...
Цитата: Не хочется критиковать, но вид крайне неаккуратный. Понял бы еще ржавчину, но пыль-грязь то откуда. Не думаю, что насверленные отверстия так "прыгали" на лодке (лучше бы совсем не сделали). Стойки лееров разной высоты, толщины, да и кривоваты некоторые. А масштаб то не самый мелкий. Я считаю - песочница.
Здорово смотрится, бывалая рыбка, понравилось почти всё. Не понравились леера, возле 20мм автомата стойки ограждения выглядят переразмеренно, и насколько я мог разглядеть в архивных фото горизонтальные "перила" были канатными, у вас больше похоже на гнутую арматуру... и как же так, при такой бывалости и нет дизельного выхлопа...
А это не тот же самолётик, некогда производившийся (модель естесно) на страшной ТашИгрушке, с несколькими гуманоидами в креслах? А гросвенора сразу узнал... собирал в детстве аж несколько штук, от той же ТашИгрушки...
Припоздал маненько... Интересно смотрится, чувствуется тяжелая броня. Хотя ранний более грязный вариант мне тоже нравится :-) Мне понравилось. А так же реакция автора на критику.
А по части отпечатков на стволе и их количестве... что ж сказать, смотрели сериал одним глазам, это там Янек свою визитку ставил (подбитые танки), да и не только на своём танке, а и на вражеской броне, и не всегда краской, иногда и сажей (от того же сгоревшего зверя), и лапы шарика (их отпечатки) ни какого отношения к стволу не имеет...
Приветствую, Михаил. Во флоте я далеко не спец, но мимо пройти не смог (собирал такого в начале 80х... так и не собрал... зато в ванне тонул, как настоящий(если смотреть с поверхности воды), мне понравилось, аккуратные и сборка и покраска, отличные доработки (помню. что башни гк выглядели несколько упрощённо), особенно впечатлили леера и такелаж. А как танкисту, тонировки не хватает (неоднородность там палубы и т.д.) Хоть даже и не юнга, но я за галерею.
Если посмотреть архивные фото сгоревших Т-34, то там ни курсовой ни спаренный не сняты, на не сгоревших это вооружение снято, не слушайте чепухи, от сгоревшего пулемёта толку нету...
А работа реально реальная, просто шик записываюсь в ученики.
Реальность зашкаливает! Очень КЛАССНАЯ работа.
Чуть было не пропустил (паучья машина, весьма редко обращаю на них внимание)... очень впечатлительная работа! Здорово!!
Почерк! Глянул без очков (да, вот такая жесть, и за руль и за телевизор в очках, и хуже всего - теперь и за модели в очках...) и по превьюшке в Прихожке сразу узнал автора...
Шикарно, действительно-произведение искусства!
Охренеть... цена работы... будто это Драковский танк с допами... я понимаю, бренд (имя, репутация, профессионализм) и всё такое, краски, кисти... но не литры же краски сюда вылились... как то оценка работы слегка завышена (102000), нет?
Шикарная работа! Тёплая, уютная, отличная роспись всех и всего, очень понравилось.
Хорош Рыжий, колоритный, лучший твой танк и подставка-грунт хороша.
Цитата:
недостатком полагаю слишком чистую одежку у танкиста.Он её час назад получил... свиньёй надо быть, что б за час умаслать обнову (а по тем временам это была не малая ценность) :-)
Танчик хорош, как со стороны матчасти (серьёзный подгон-перепил), так и со стороны окраски, и танкист отличный, выразительный, и подставка6 первый блин точно не комом... замечательно получилась, мне понравилось всё, как вместе, так и по отдельности... а глушитель... ну точно настоящий.
Ощущение, что машина мёртвая, простоявшая где то в лесу лет 30-40, при жизни несколько раз окрашеная... но не законченная, добавить ржавых сколов, мха местами и будет здорово. И как уже сказали, с краской работать умеете.
Отличная телега, прям деревянная. Только вместо железного скарба в телеге, естественнее и гармоничнее смотрелось бы сено\солома, и ведь просто до безобразия-сантехлён...
Отличная работа. Но поворчу: у Т-72 при пожаре, под воздействием температур ствол опускается, в каком бы положении он не был...
Здесь к Сормово можно отнести только катки... устраивает по мотивам-это печально, а мотивы тут УВЗшные, то есть завода 183...
У башни превосходная стыкуемость, ну и как заметил уважаемый автор, башня лысая, то есть имеет полное отсутствие имитации фактуры литья, но в отличии от автора, я считаю это несомненным плюсом, вы много видели моделей, где фактуру не приходится корректировать? Здесь энергозатраты только на имитацию фактуры, и нет энергозатрат на ликвидацию того, что производители налепили под псевдонимом фактуры, насчёт ствола... в пределах 5 минут сидения на стуле перед стволом зажатым в патрон дрели и мокрой шкурки, получим ровный, гладкий ствол, данную операцию могу лишь условно назвать энергозатратой.
По тракам. ну здесь простор для творчества, и можно в конечном итоге получить не только лишь альтернативу винилу, а нечто более интересное, было бы желание и отсутствие лени, как пример творческого подхода можно узреть в следующем видео в ветке на форуме.http://karopka.ru/videos/482126/
Пыль грязь я тут не увидел, а скорее неравномерную блёклость краски + выпаренный налёт соли (посмотрите снимки современных субмарин, там это здорово видно)...
Цитата:
Не хочется критиковать, но вид крайне неаккуратный. Понял бы еще ржавчину, но пыль-грязь то откуда. Не думаю, что насверленные отверстия так "прыгали" на лодке (лучше бы совсем не сделали). Стойки лееров разной высоты, толщины, да и кривоваты некоторые. А масштаб то не самый мелкий. Я считаю - песочница.
Здорово смотрится, бывалая рыбка, понравилось почти всё. Не понравились леера, возле 20мм автомата стойки ограждения выглядят переразмеренно, и насколько я мог разглядеть в архивных фото горизонтальные "перила" были канатными, у вас больше похоже на гнутую арматуру... и как же так, при такой бывалости и нет дизельного выхлопа...
У меня подобная от JAS...но под маски и трафареты почему то ни разу не использовал, как то в другом русле: