Красаветс! (это о танке) Ужас (это о авторе), слово лЕтник, идёт от слова лить (пластик, металл, водку, пиво), но это так, для граматееФ, впредь да на будушее... (ну ведь не зря ж, учителям зарплату подняли...)
Цитата: сейчас самые последние киты от драгона и прочих китайцев достаточно сложить в кучку и помазать клеем, потом купить уже приготовленный набор красок, залить в аэр и сбрызнуть эту кучку, посыпать пигментами из того-же набора и вуаля! И где здесь моделизм? И ёжик справится. Я не ёжик, пока не деэволировал, да и скучно это...
Цитата: дрова. а декали есть?А описание читали? Зато помимо моторики рук и точности движений, очень не слабо развивает серое вещество, а кто считает что эти факторы лишние, для них дракон и иже с ним...
Цитата: ну, что.. обзор интересен, для общего "обогащения". вот, только смысл покупать танк, когда башня отдельно продается-190 руб. (прошу прощения, у меня макет-мсд корпусов туева хуча) потому и вредничаю))). а так-оптимальный вариант собрать сормовчанку, но с запилом и за небольшии деньги. АФВ или Дракоша дороже раза в два...
ПС. идет посылочка с башней. жду- не дождусь))))
А у меня вот нет, голых корпусов, потому и весь танк... )))
"Доватор", пробывший в болоте около 60ти лет, скорее чёрный металл, чем ржавый, Т-70м- 58лет в воде, чёрный металл (ныне экспонируется в Кубинке), на живой машине по просту не будет столько ржавчины, а данный экземпляр, просто не успел бы даже покрыться лёгкой ржавчиной - "Одноразовый танк, для единого боя".Цитата: Цитата:...Странное впечатление производит данный танк.Сочетание голимого олова с тонкой жестью,примерно так.Почему?Объясню:
1.Видимо,перестарались с ржавчиной.Одинаково заржавели и крылья и корпус местами.Странно,ГДЕ Вы видели,чтобы ТАК сильно ржавела броня?
2.Блеск больше похож на оловянный или алюминиевый блеск,чем на металл.Ну не верю и всё.Извините.
С Уважением.
Где я видел? А где я мог видеть? Меня летом 1942 года в донских степях не было, а Вас? Художественный вымысел.. может быть по другому как то? Я полагаю что в разных климатических и погодных условиях и броня ржавеет по разному и чтобы абсолютно точно передать этот внешний вид - надо находиться в то время и в том месте, что невозможно в нашей действительности. Для Вас графит это алюминий или олово? Ну что-же значит так, для меня это голая сталь, извиняться не за что, Вы высказали свое мнение. С уважением.
p.s. Странный вопрос с вашей стороны... если это СТЗ и башня с "косынками" то естесвенно это 42-й и естественно все катки ВА, там много чего можно было еще "добить" и дело не во внимании моем.
Симпотяга! Но, люк мехвода не исправлен, конвойный фонарь отсутствует как класс, барашки сетки МТО должны быть вниз, иначе танк уедет, а сетка останется.
Цитата: не верю глазам...такое качество..и это мсд..растут не по дням..У МАКЕТа, только лишь 34ка собственной разработки, + башни, всё остальное перепак. И к тому же они что то сделали с прессформами, поздние гусеници имеют меньшее, чем ранее смещение, и траки стали тоньше...на фото гуси из набора Т-34 СТЗ, к слову там они не к месту, а набор из данного обзора, самое то.
Но при покупке этих изваяний проявляйте осторожность, часты случаи перепутывания деталей, просите продавца, о проверке на наличие и соответствие, производитель присылает после, нужные детали, но это время и нервы...
Здорово вышло, классный каноне!
А что всё разнылись, качество кака, дрова... не пойму, на кой хрен берёте, ведь есть же для Вас Драконы, АФВ, на худой конец Трамп, чё вам от Аланов, Макетов, да АРКов то надо, ведь дрова, кака??
А взяли, собрали, выставили, чего скулить то... реально, уже тошяит, типа давимся, но жрём... а кто заставляет????
Апротивотанк всё же здорово получился, хоть и не люблю камуфляж...
Красаветс! (это о танке) Ужас (это о авторе), слово лЕтник, идёт от слова лить (пластик, металл, водку, пиво), но это так, для граматееФ, впредь да на будушее... (ну ведь не зря ж, учителям зарплату подняли...)
Цитата:
сейчас самые последние киты от драгона и прочих китайцев достаточно сложить в кучку и помазать клеем, потом купить уже приготовленный набор красок, залить в аэр и сбрызнуть эту кучку, посыпать пигментами из того-же набора и вуаля! И где здесь моделизм? И ёжик справится. Я не ёжик, пока не деэволировал, да и скучно это...
Блин, шикарно, очень понравилась.
Цитата:
дрова. а декали есть?А описание читали? Зато помимо моторики рук и точности движений, очень не слабо развивает серое вещество, а кто считает что эти факторы лишние, для них дракон и иже с ним...
Такие и должны быть на машинах заводов 112 и СТЗ...
Цитата:
ну, что.. обзор интересен, для общего "обогащения". вот, только смысл покупать танк, когда башня отдельно продается-190 руб. (прошу прощения, у меня макет-мсд корпусов туева хуча) потому и вредничаю))). а так-оптимальный вариант собрать сормовчанку, но с запилом и за небольшии деньги. АФВ или Дракоша дороже раза в два...
ПС. идет посылочка с башней. жду- не дождусь))))
А у меня вот нет, голых корпусов, потому и весь танк... )))
Не надо ёрничать, фото декалей-чисто символическое, о них, в описании...
Просто здорово, другого и не ждал. Но несколько сильно ты его по эксплоатировал, что не реалистично (для этой машины), но очень смотрибельно.
Здорово, весело, празднично.
"Доватор", пробывший в болоте около 60ти лет, скорее чёрный металл, чем ржавый, Т-70м- 58лет в воде, чёрный металл (ныне экспонируется в Кубинке), на живой машине по просту не будет столько ржавчины, а данный экземпляр, просто не успел бы даже покрыться лёгкой ржавчиной - "Одноразовый танк, для единого боя".Цитата:
Цитата:...Странное впечатление производит данный танк.Сочетание голимого олова с тонкой жестью,примерно так.Почему?Объясню:
1.Видимо,перестарались с ржавчиной.Одинаково заржавели и крылья и корпус местами.Странно,ГДЕ Вы видели,чтобы ТАК сильно ржавела броня?
2.Блеск больше похож на оловянный или алюминиевый блеск,чем на металл.Ну не верю и всё.Извините.
С Уважением.
Где я видел? А где я мог видеть? Меня летом 1942 года в донских степях не было, а Вас? Художественный вымысел.. может быть по другому как то? Я полагаю что в разных климатических и погодных условиях и броня ржавеет по разному и чтобы абсолютно точно передать этот внешний вид - надо находиться в то время и в том месте, что невозможно в нашей действительности. Для Вас графит это алюминий или олово? Ну что-же значит так, для меня это голая сталь, извиняться не за что, Вы высказали свое мнение. С уважением.
p.s. Странный вопрос с вашей стороны... если это СТЗ и башня с "косынками" то естесвенно это 42-й и естественно все катки ВА, там много чего можно было еще "добить" и дело не во внимании моем.
Класс! Зверь! Да ему уже пора на самого себя.
Серьёзный такой клопчик, отлично вышло.
Симпотяга! Но, люк мехвода не исправлен, конвойный фонарь отсутствует как класс, барашки сетки МТО должны быть вниз, иначе танк уедет, а сетка останется.
Тут сказали красивый- полная чушь... Он РЕАЛЬНЫЙ!
Цитата:
не верю глазам...такое качество..и это мсд..растут не по дням..У МАКЕТа, только лишь 34ка собственной разработки, + башни, всё остальное перепак. И к тому же они что то сделали с прессформами, поздние гусеници имеют меньшее, чем ранее смещение, и траки стали тоньше...на фото гуси из набора Т-34 СТЗ, к слову там они не к месту, а набор из данного обзора, самое то.
На боксарте, ведомый (безгребневый) трак не соответствует тому, что в коробке, но покопав, нашел прототип, на фото такой редко встречается.
Но при покупке этих изваяний проявляйте осторожность, часты случаи перепутывания деталей, просите продавца, о проверке на наличие и соответствие, производитель присылает после, нужные детали, но это время и нервы...
Превосходно!
Здорово вышло, классный каноне!
А что всё разнылись, качество кака, дрова... не пойму, на кой хрен берёте, ведь есть же для Вас Драконы, АФВ, на худой конец Трамп, чё вам от Аланов, Макетов, да АРКов то надо, ведь дрова, кака??
А взяли, собрали, выставили, чего скулить то... реально, уже тошяит, типа давимся, но жрём... а кто заставляет????
Апротивотанк всё же здорово получился, хоть и не люблю камуфляж...