Я так понимаю, что качество очень похоже на их же КВ-5, где к примеру, нет прозрачных деталей или хотя бы других деталей изображающих смотровые приборы, а вместо них тупо дыры... нет половины сварки, а фактура литья отсутствует как класс. Да и деталировка далека от идеала.
Нравится мне техника ПМВ, и работа отличная! Но есть несколько вопросов к подставке, например, где следы на грунте от гусениц до пригорка, а то его как будто вертолетом на пригорок поместили специально для фото:)
Цитата: особенно в модели понравилось - описание...
эта модель не выставлялась на обсуждение, и даже не планируется ее выставлять, поэтому описание излишне.
Цитата: Хорош бродяга, а что колесо ( переднее левое ) не так поставлено, так это издержки военного времени.
на фотографиях тех лет, какие только варианты с колесами не встретишь, в том числе и довольно часто использование колес с абсолютно разным протектором.
Цитата: Очень брутальная машина вышла. А вот вопрос: передние крылья почти лежат на колесах. Неужели при таких зазорах колеса могли поворачиваться и неужели там могла работать подвеска?
да, такая вот интересная конструкция, колесо поворачивается и поднимается на препятствиях вместе с крылом, поэтому расстояние от верха колеса до крыла не меняется.
Для тех кто не видел, покажу инструкцию этого фантастического танка от Такома:
з.ы. желтые номера также из этой же инструкции, только они должны быть на синих разводах:)
Цитата: В целом если брать по уровню работы - то он высокий.
Если в деталях, да и в общем... мне не понравилось.
Внезапно - не понравились фото. Эта зеркальная поверхность почему-то именно тут меня сбивает, я ходовую вообще не рассмотрел.
Концепция вообще не удачная: я не против трофейных машин, и в принципе если я покажу свою модель экранированной по проекту ЛКЗ, с зенитным пулемётом ДШК "Пантеры" 1 танковой дивизии "Фатерланд" Народной Германской Армии (из якобы мира где операция "Немыслимое" началась и часть немцев за нас) - тоже, мало ведь никому не покажется я думаю...
Но здесь... концепт почему-то то не увязывается в голове... такой шанс собрать большой советский танк из серии "РусОружие-46" или типа того... а вышло что-то на не понятный ТВД...
Камуфляж я тоже не понял... и вроде зелень, и какие-то голубые разводы. Синие смотровые перископы тоже не доставили... Номер жёлтый на модели-то не видно, на реальном и подавно...
Короче, Вы конечно круто все детаете, деталировку, эффекты и прочее (те же флаги кстати очень натуральные) - но, модель не порадовала.
спасибо за мнение и развернутый комментарий, Кайс!
отмечу, что для меня тут не было никакой громадной возможности создать большой советский танк, потому что, я не считаю его не нашим, не вашим, ни каким-либо еще. Это не существовавший танк, и точка. Для меня он стоит в одном ряду с Вархаммером, Лунтиком и Соколом тысячелетия Хана Сола...
Синии разводы... Вы не один заметили их, но мне не понятно почему они вызвали столько вопросов, финский камо: зелень, синий, коричневый, песочный. Я ничего не изобретал, только сделал поверх этого камо зимник, облезший зимник.
з.ы. если бы мне довелось собрать этот танк снова, сделал бы его вновь именно в таком виде, потому что я вижу его именно так. Хотите по другому, воля Ваша, но доказать мне, что он таким быть не мог не сможете, потому как не сможете доказать обратного, в виду условности прототипа:)
Цитата: Хотел бы я увидеть от вас "Абрамс" в российском камо и тактическими знаками, то же "пленённый", так без подоплёки и заморочек.
вы все таки не поняли основной посыл моей мысли - иначе не ставили бы в один ряд КВ-5 и Абрамс.
Я могу еще понять, правда с трудом, когда на реально существующем т-90 баки не опущены на 0,03мм)) но говорить, что несуществующий КВ-5 не могли захватить, что двигатель плохой, что он не доехал бы, топлива не хватило и т.д... абсурд. Давайте говорить, что плазменные пушки в танках серии Вархамер не могли быть установлены, т.к. их не изобрели, или еще чего.
Цитата: Что-то этот фломастер мне тоже не понравился. Какие-то жуткие синие разводы. Не проникся этой работой.
жаль, что не понятно.
Цитата: Работа понравилась, но сама идея пленения нет. Танк существовал только в макете, в Советском Союзе не было на тот момент двигателя, таскать это железо, да и не думаю что бы финны выкрали макет из Ленинграда и притащили его к себе.
да о чем речь то - макет в плен. Ребят вы не о том думаете, вернее слишком много думаете)) условный танк с условной историей, какой макет, какой двигатель)))
Цитата: Супер! Мне кажется что этот танк достаточно тяжело обыграть и красиво преподнести из за больших недетализированных площадей. У Вас же получилось шикарно.
Спасибо. Да, именно поэтому отказался от одноцветного варианты, даже в трехцветном камо он смотрелся несколько монотонно... Вообще считаю это проблема больших моделей. Маус, напрмер, тоже кирпич - кирпичом в одном цвете.
Цитата: Модель переехала в Песочницу. Отправьте еще раз запрос на размещение.
Не получал письма от профильного админа (разбирающегося в 1/35) на почту с объяснением причин переноса.
Если админ stuff174 напишет что модель не соответствует галереи, то без проблем.
ого тут страсти какие)) согласен, модель не самая лучшая. но также стоит отметить, что непонятные разводы и технологии "а-ля 90-е" с сухой кистью, свойственны не только для этой модели автора..
Ребята, спасибо за внимание к работе, рад, что понравилась! Обычно не советов и не немцев в авто разделе встречают равнодушием)
Я так понимаю, что качество очень похоже на их же КВ-5, где к примеру, нет прозрачных деталей или хотя бы других деталей изображающих смотровые приборы, а вместо них тупо дыры... нет половины сварки, а фактура литья отсутствует как класс. Да и деталировка далека от идеала.
Нравится мне техника ПМВ, и работа отличная! Но есть несколько вопросов к подставке, например, где следы на грунте от гусениц до пригорка, а то его как будто вертолетом на пригорок поместили специально для фото:)
Цитата:
особенно в модели понравилось - описание...
эта модель не выставлялась на обсуждение, и даже не планируется ее выставлять, поэтому описание излишне.
Цитата:
Хорош бродяга, а что колесо ( переднее левое ) не так поставлено, так это издержки военного времени.
на фотографиях тех лет, какие только варианты с колесами не встретишь, в том числе и довольно часто использование колес с абсолютно разным протектором.
Цитата:
Очень брутальная машина вышла. А вот вопрос: передние крылья почти лежат на колесах. Неужели при таких зазорах колеса могли поворачиваться и неужели там могла работать подвеска?
да, такая вот интересная конструкция, колесо поворачивается и поднимается на препятствиях вместе с крылом, поэтому расстояние от верха колеса до крыла не меняется.
Коллеги спасибо за внимание к работе! согласен, прототип очень интересный, хотя бы одну его версию надо иметь в коллекции)
Цитата:
неплохо. Но первое фото вульгарно.
на вкус и цвет все кролики разные;)
Мат.часть не знаю, визуально танк смотрится круто! не понравилось бревно, особенно с торцов, и скатка.
Для тех кто не видел, покажу инструкцию этого фантастического танка от Такома:
з.ы. желтые номера также из этой же инструкции, только они должны быть на синих разводах:)
Цитата:
В целом если брать по уровню работы - то он высокий.
Если в деталях, да и в общем... мне не понравилось.
Внезапно - не понравились фото. Эта зеркальная поверхность почему-то именно тут меня сбивает, я ходовую вообще не рассмотрел.
Концепция вообще не удачная: я не против трофейных машин, и в принципе если я покажу свою модель экранированной по проекту ЛКЗ, с зенитным пулемётом ДШК "Пантеры" 1 танковой дивизии "Фатерланд" Народной Германской Армии (из якобы мира где операция "Немыслимое" началась и часть немцев за нас) - тоже, мало ведь никому не покажется я думаю...
Но здесь... концепт почему-то то не увязывается в голове... такой шанс собрать большой советский танк из серии "РусОружие-46" или типа того... а вышло что-то на не понятный ТВД...
Камуфляж я тоже не понял... и вроде зелень, и какие-то голубые разводы. Синие смотровые перископы тоже не доставили... Номер жёлтый на модели-то не видно, на реальном и подавно...
Короче, Вы конечно круто все детаете, деталировку, эффекты и прочее (те же флаги кстати очень натуральные) - но, модель не порадовала.
спасибо за мнение и развернутый комментарий, Кайс!
отмечу, что для меня тут не было никакой громадной возможности создать большой советский танк, потому что, я не считаю его не нашим, не вашим, ни каким-либо еще. Это не существовавший танк, и точка. Для меня он стоит в одном ряду с Вархаммером, Лунтиком и Соколом тысячелетия Хана Сола...
Синии разводы... Вы не один заметили их, но мне не понятно почему они вызвали столько вопросов, финский камо: зелень, синий, коричневый, песочный. Я ничего не изобретал, только сделал поверх этого камо зимник, облезший зимник.
з.ы. если бы мне довелось собрать этот танк снова, сделал бы его вновь именно в таком виде, потому что я вижу его именно так. Хотите по другому, воля Ваша, но доказать мне, что он таким быть не мог не сможете, потому как не сможете доказать обратного, в виду условности прототипа:)
Цитата:
Хотел бы я увидеть от вас "Абрамс" в российском камо и тактическими знаками, то же "пленённый", так без подоплёки и заморочек.
вы все таки не поняли основной посыл моей мысли - иначе не ставили бы в один ряд КВ-5 и Абрамс.
Я могу еще понять, правда с трудом, когда на реально существующем т-90 баки не опущены на 0,03мм)) но говорить, что несуществующий КВ-5 не могли захватить, что двигатель плохой, что он не доехал бы, топлива не хватило и т.д... абсурд. Давайте говорить, что плазменные пушки в танках серии Вархамер не могли быть установлены, т.к. их не изобрели, или еще чего.
Цитата:
Что-то этот фломастер мне тоже не понравился. Какие-то жуткие синие разводы. Не проникся этой работой.
жаль, что не понятно.
Цитата:
Работа понравилась, но сама идея пленения нет. Танк существовал только в макете, в Советском Союзе не было на тот момент двигателя, таскать это железо, да и не думаю что бы финны выкрали макет из Ленинграда и притащили его к себе.
да о чем речь то - макет в плен. Ребят вы не о том думаете, вернее слишком много думаете)) условный танк с условной историей, какой макет, какой двигатель)))
Цитата:
Исполнение понравилось, но сама идея - нет. С уважением.
На вкус и цвет все фломастеры разные) спасибо за внимание и мнение, коллега.
Цитата:
Супер! Мне кажется что этот танк достаточно тяжело обыграть и красиво преподнести из за больших недетализированных площадей. У Вас же получилось шикарно.
Спасибо. Да, именно поэтому отказался от одноцветного варианты, даже в трехцветном камо он смотрелся несколько монотонно... Вообще считаю это проблема больших моделей. Маус, напрмер, тоже кирпич - кирпичом в одном цвете.
Цитата:
Бомбезно!
Спасибо за внимание к моей работе!
Цитата:
Поговорили о танчике... :)
моделисты, они такие, хлебом не корми, дай лясы поточить =)
Цитата:
А я то думаю, что у нас второй день льет как из ведра.
)) теория в действии
Цитата:
Кучно КВшки пошли, кучно. )
к дождю )))
Цитата:
Модель переехала в Песочницу. Отправьте еще раз запрос на размещение.
Не получал письма от профильного админа (разбирающегося в 1/35) на почту с объяснением причин переноса.
Если админ stuff174 напишет что модель не соответствует галереи, то без проблем.
ого тут страсти какие)) согласен, модель не самая лучшая. но также стоит отметить, что непонятные разводы и технологии "а-ля 90-е" с сухой кистью, свойственны не только для этой модели автора..