Вообще из этой модели нормальный броник не получится (
слишком грубый отлив
с таким отношением, к моделизму лучше даже близко не подходить. люди пилят прекрасные модели и из лнд и из чего угодно, было бы желание. качество набора это процентов 30 от конечного результата
Цитата: Мне нравится!
Андрей, скажите как автор высокого уровня моделей - что конкретно вам нравится в данной работе? отсутствие внятной тонировки? выделяющаяся подложка декалей? или может быть вот этот ворс в боевом отделении? или закрашенная мелочевка? коричневый глушитель из бронестали без тени выхлопа? или может быть высочайшего уровня качество фотосессии?
насколько я понимаю, это у тебя, Игорь, первая модель со сложным камо? он однозначно получился.
из замечаний можно отметить что складывается впечатление что створки на башенных экранах покосились. ну и конечно сами экраны толстоваты, нагара на стволе нет :) но это уже придиризмы
Цитата: меня ствол целиком смущает) дульник ободран или это блики? нагара вроде бы многовато. ну и сам ствол отбивается от корпуса блеском.
да, на дульнике слегка обтерлась краска, за это и не люблю точеные стволы
Цитата: стало лучше- но- коричневый блестит, на дуле нагар- за всю войну.
На крыше башни отсутствует отверстия крепления 88...
ну вот такой странный у него экипаж - все полирует ствол и стреляет, полирует и стреляет...
а что за отверстия?
Цитата: получали собственный индекс, на немецкий манер. (r) в скобках - "трофейная, захваченная". У меня всегда на ум приходит английское слово "recovered", хотя скорее всего уместнее немецкое слово "restauriert", означающие "восстановленный(ая)" - подразумевая, что после осмотра трофейными командами и при необходимости - ремонте - орудия становились в строй.
не так. буква в скобках указывает на происхождение образца. напрмер: r - СССР, f - франция, t - чехия
Цитата: Понравилось. Сколы умбра жженая? На моей L-ке от Драгона вроде вообще заптраков нет(.
сколы намешивал из разных коричневых оттенков, заптраки от ягдпацера4 хасегавовского
лучше ревеловского за счет наличия травления, много декали, циммерит, ну и гусеницы мне драгоновские нравятся, например.
чуть хуже стыкуемость, качество отливок примерно на одном уровне. учитывая то что и к ревелу и к драгону желательно брать травло дополнительно, а к ревелу то и вовсе обязательно - драгон выглядит привлекательнее
Цитата:
Вообще из этой модели нормальный броник не получится (
слишком грубый отлив
с таким отношением, к моделизму лучше даже близко не подходить. люди пилят прекрасные модели и из лнд и из чего угодно, было бы желание. качество набора это процентов 30 от конечного результата
честно говоря, не припомню лучшего т26 на каропке
Цитата:
Мне нравится!
Андрей, скажите как автор высокого уровня моделей - что конкретно вам нравится в данной работе? отсутствие внятной тонировки? выделяющаяся подложка декалей? или может быть вот этот ворс в боевом отделении? или закрашенная мелочевка? коричневый глушитель из бронестали без тени выхлопа? или может быть высочайшего уровня качество фотосессии?
как всегда наглядное пособие по образцовому везерингу:)
качество нанесения камо выше всяких похвал :)
брус под домкрат шикарный, прям реальная рассохшаяся деревяшка :)
машина симпатичная и интересная, но набор энтузиазма не вызывает :)
першинги в 72-м на каропке еще не представлены, будем ждать:) а там может быть и мой подоспеет через месяцок:)
Цитата:
Очень мало кто решается на 72
это заявление вызывает недоумение у участников группы "бронетехника 1/72" :)
насколько я понимаю, это у тебя, Игорь, первая модель со сложным камо? он однозначно получился.
из замечаний можно отметить что складывается впечатление что створки на башенных экранах покосились. ну и конечно сами экраны толстоваты, нагара на стволе нет :) но это уже придиризмы
сильная и свежая работа :)
Цитата:
нагара много
это совсем несложно исправить, но фотографировать по новой ну оооочень лень :)
Цитата:
меня ствол целиком смущает) дульник ободран или это блики? нагара вроде бы многовато. ну и сам ствол отбивается от корпуса блеском.
да, на дульнике слегка обтерлась краска, за это и не люблю точеные стволы
Цитата:
стало лучше- но- коричневый блестит, на дуле нагар- за всю войну.
На крыше башни отсутствует отверстия крепления 88...
ну вот такой странный у него экипаж - все полирует ствол и стреляет, полирует и стреляет...
а что за отверстия?
Цитата:
получали собственный индекс, на немецкий манер. (r) в скобках - "трофейная, захваченная". У меня всегда на ум приходит английское слово "recovered", хотя скорее всего уместнее немецкое слово "restauriert", означающие "восстановленный(ая)" - подразумевая, что после осмотра трофейными командами и при необходимости - ремонте - орудия становились в строй.
не так. буква в скобках указывает на происхождение образца. напрмер: r - СССР, f - франция, t - чехия
значительно лучше, хотя с экспозицией немного перебор :)
окраска понравилась
Цитата:
Цитата:а можно фото со светом?
Перефотографировал, на большие моя мыльничка не потянет.
потянет
Цитата:
Понравилось. Сколы умбра жженая? На моей L-ке от Драгона вроде вообще заптраков нет(.
сколы намешивал из разных коричневых оттенков, заптраки от ягдпацера4 хасегавовского
Цитата:
а модель понравилась).
Цитата:
Симпатично получилось. Ещё бы гранатометы высверлить, троса заменить, и шов на комбашенке некрасивый.
Цитата:
Классная тройка, понравилось исполнение и окраска !
Все немногие возникшие вопросы молча адресую производителю))
спасибо за отзывы!
Цитата:
фига се он еще и с металл корпусом
не
Цитата:
надо будет сравнить с Ревелловским...
лучше ревеловского за счет наличия травления, много декали, циммерит, ну и гусеницы мне драгоновские нравятся, например.
чуть хуже стыкуемость, качество отливок примерно на одном уровне. учитывая то что и к ревелу и к драгону желательно брать травло дополнительно, а к ревелу то и вовсе обязательно - драгон выглядит привлекательнее
класс, и не сразу скажешь что это УМ :) а вот без пулемета крыша как то пустынно смотрится