ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
А на фото тогда что световой обман, взгляните сами?
На фото есть то что на фото, как вы там его субъективно воспринимаете, мне неизвестно. Я показал деталь, инструмент, и его показания. На мой взгляд, толщина детали приемлема для модели при постройке которой точность ставилась даже не на второй план, и заострение внимания именно на этом моменте не более чем придирка
да я так, чисто поржать. и к тому, что если ищешь повод придраться, надо к этому подходить как то более творчески.
матчасть хетцеров я тоже не изучал, и она мне совершенно неинтересна
не знаю насчет диорамы, но танк явно не галерейного уровня.
неаккуратный камуфляж, отсутствие смывки, и тем более тонировки, выделяющаяся подложка декали, и, похоже, толстый слой краски
Цитата: Щит у пулемёта толстоват и внутри слишком чистый. 5-
и все? а как же неверная форма кормы корпуса, неверные крепления экранов, отсутствие петель на задних бронеплитах, отсутствие одного гнезда для установки крана, отсутствие штатного троса? нет! самое важное это толщина щитка (изкоробочное травление) и его чистота. кстати, где кроме ходовой на модели есть грязь? я что-то не вижу
1. скатка как-то не похожа на скатку, больше напоминает бревно, кроме того они как правило крепились ремнями, у вас как будто ржавыми металлическими скобами. размещение также спорно, не видел ни одного фото с подобным, если есть - поделитесь.
2. "инженерный лес" - почему именно брус? гораздо логичнее же бревно, место размещения также спорно, как и крепление. причем такое положение бруса явно повредит ребра жесткости надгусеничных полок в реальности.
3. какие-то гладкие тросы.
4. ну и ряд моментов вытекающих, что называется, "изкоробки": выхлопные патрубки, перископы, те же ребра жесткости надгусеничных полок - все это желательно дорабатывать
В целом для изкоробки хорошо, но некоторые моменты бросаются в глаза.
Ходовая совсем не выглядит зимней, такое впечатление, что машина проехался по сухому чернозем жарким летним днем, внутренние поверхности катков так и сияют чистой базой. Шанец с тросом в побелке как то некрасиво выглядит. Ну и переснять было бы не плохо, больно уж вырвиглазный фон.
Еще, не знаток, но бросается в глаза белый прицел ДШК, вместе с зеленой патронной выглядит странно, но не уверен как оно должно быть
Приветствую! С дебютом, так сказать.
Фотосессия и вправду довольно слабая, большая часть фото пересвечена, часть не в фокусе, часть с синим отливом, что выдает разнородных источники света.
Очень неестественно загрязнение, будто грязь специально размазывали шваброй по краям борта. Достаточно Толстый слой краски уже отметили. Саму окраску сложно оценить из-за качества фото.
Рекомендую перенести модель в раздел "песочница"
Цитата:
Цитата:Цитата:И я, который "придирается")
ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
А на фото тогда что световой обман, взгляните сами?
На фото есть то что на фото, как вы там его субъективно воспринимаете, мне неизвестно. Я показал деталь, инструмент, и его показания. На мой взгляд, толщина детали приемлема для модели при постройке которой точность ставилась даже не на второй план, и заострение внимания именно на этом моменте не более чем придирка
Цитата:
Серёжа!!!
Молодец!!! Мне очень понравился Хетцер.
Спасибо, Михаил, приятно услышать ваше мнение :)
Цитата:
И я, который "придирается")
ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
Цитата:
Ну и что вы устроили визгу?
да я так, чисто поржать. и к тому, что если ищешь повод придраться, надо к этому подходить как то более творчески.
матчасть хетцеров я тоже не изучал, и она мне совершенно неинтересна
не знаю насчет диорамы, но танк явно не галерейного уровня.
неаккуратный камуфляж, отсутствие смывки, и тем более тонировки, выделяющаяся подложка декали, и, похоже, толстый слой краски
Цитата:
Щит у пулемёта толстоват и внутри слишком чистый. 5-
и все? а как же неверная форма кормы корпуса, неверные крепления экранов, отсутствие петель на задних бронеплитах, отсутствие одного гнезда для установки крана, отсутствие штатного троса? нет! самое важное это толщина щитка (изкоробочное травление) и его чистота. кстати, где кроме ходовой на модели есть грязь? я что-то не вижу
модель хорошая, но фотосессия действительно какая то безумная, лучше переснять, конечно
Цитата:
может я не знаю, но что за отверстие сверху боевого отделения, с уважением)))
для перископического прицела
приятно снова видеть :) стиль узнаваем, несмотря на чистоту :)
спасибо за отзывы, коллеги!
Цитата:
единственное что хотелось бы спросить, по левой стороне, броневой фальшборт(последний), подвис как-то, или ошибаюсь, с уважением)))))
да все там ровно стоит, на своем месте :)
Цитата:
ещё бы чуть ближе сфотать и от 35-го не отличить)
если ближе, то сразу можно будет отличить :)
красивый катер!
супер!
Ну в галерею пока что рановато. Достаточно общего неопрятного вида, перенесите, пожалуйста в раздел "песочница"
в целом, неплохая работа.
но отмечу ряд неудачных моментов/
1. скатка как-то не похожа на скатку, больше напоминает бревно, кроме того они как правило крепились ремнями, у вас как будто ржавыми металлическими скобами. размещение также спорно, не видел ни одного фото с подобным, если есть - поделитесь.
2. "инженерный лес" - почему именно брус? гораздо логичнее же бревно, место размещения также спорно, как и крепление. причем такое положение бруса явно повредит ребра жесткости надгусеничных полок в реальности.
3. какие-то гладкие тросы.
4. ну и ряд моментов вытекающих, что называется, "изкоробки": выхлопные патрубки, перископы, те же ребра жесткости надгусеничных полок - все это желательно дорабатывать
модель, конечно редкая, да и в целом выполнена хорошо. и очень радует что кто то раскрывает на каропке такую неизбитую тему.
но есть один момент, за исключением декалей, который лично мне очень портит восприятие работы - это смывка.
Антон, у вас смывка как то получается через раз, в этом случае как то совсем небрежно вышло
хотя бы так
модель хорошая, но фото бы переснять или обработать
В целом для изкоробки хорошо, но некоторые моменты бросаются в глаза.
Ходовая совсем не выглядит зимней, такое впечатление, что машина проехался по сухому чернозем жарким летним днем, внутренние поверхности катков так и сияют чистой базой. Шанец с тросом в побелке как то некрасиво выглядит. Ну и переснять было бы не плохо, больно уж вырвиглазный фон.
Еще, не знаток, но бросается в глаза белый прицел ДШК, вместе с зеленой патронной выглядит странно, но не уверен как оно должно быть
Цитата:
А как вы гусеницы гнули??? Модель супер!! Просто руками, они не требуют ни нагрева, ни какой либо другой магии :)
Цитата:
В представлении советских киношников и сам Тигр выглядит иначе. "Освобождение. Огненная дуга".
этот, кстати, весьма похож :)
Приветствую! С дебютом, так сказать.
Фотосессия и вправду довольно слабая, большая часть фото пересвечена, часть не в фокусе, часть с синим отливом, что выдает разнородных источники света.
Очень неестественно загрязнение, будто грязь специально размазывали шваброй по краям борта. Достаточно Толстый слой краски уже отметили. Саму окраску сложно оценить из-за качества фото.
Рекомендую перенести модель в раздел "песочница"