Цитата: Цитата:...Н-да.Не сильно углубляясь в мат.часть,можно констатировать-не фонтан.Углы корпуса сглажены(бт-хи обычно угловаты),пулемёты вклеены в смотровые приспособления,а не ниже-как должно быть.Управляемые колёса-ступицы повёрнуты,не хватает некоторых мелочей,короче...лучше всего получилась сетка МТО.
С Уважением.
Алексей, если Вы внимательно прочли описание, то должно быть понятно, что из-за обилия шпатлевки и запилов углы сочленения листов брони увы вышли гладковаты. Но иначе оставались бы щели толщиной со спичку - такой вот набор((( А вот про пулеметы и колеса - все как должно быть, абсолютно не понял Ваших замечаний. Вот фото:
Да все верно, болты на ступицах должны совпадать со спицами, у вас этого нет, это и имел ввиду Алексей. Гнездо башенного пулемёта у вас перевернуто, это отчётливо видно при сравнении со второй приведенной фотографией
Цитата: Сергей, про разводы согласен! Да и слева по низу- башни белая полоса?!(лак что ли учудил?)
А вот про "редактор"- нет!
На фотках, ну, почти натуральный цвет!
И если я в цвет и не попал, зачем обманывать Друзей, показывая не совсем то, что получилось?
Попробую в выходные подшаманить, а если не поможет- "в песок!"
да дело в том, что я ни цвет, ни баланс не трогал, просто опустил уровень тени и поднял экспозицию, немного усилил резкость. цвет именно тот что на ваших снимках, просто общий тон светлее, от этого может возникнуть ощущение, что изменилась насыщенность
днем, разглядывая на телефоне, хотел было уже одобрить, но нет. это не галлерея - по всему танку вот эти непонятные разводы, неравномерный слой краски.
да, я думаю на фото все видно
коллеги, вот и стоило строить, мучиться несколько месяцев, и в итоге выдать такую фотосессию?
делов то, час потратить на поиск редактора, 15 минут скачать его, и еще час поковыряться и разобраться?
да, и кстати, что это за разводы на лобовой плите?
Да, слой краски, или грунта, или что там ещё, убил модель. Очень неаккуратные крепления скатки и бревн, неверно окрашенный кормовой огонь. Ну и гусеницы хотя бы перед съёмкой можно было ровно поставить
не люблю сильно обшарпанные окраски, но здесь понравилось.
жаль, конечно, что не проработаны детали, типа тросов, или креплений траков на башне, не обозначены триплексы мехвода и радиста, похоже, что нет спаренного пулемета
Цитата: -Поручни поправил. нет, например верхний на левом борту башни
Цитата:
-На фото на лобовой детали зап. траков нет, видимо, оторвало взрывом и повредило крепления. Думаю, экипаж мог взять где-нибудь другие траки и налепить их на борт (я видел много фото с очень нестандартными местами крепления траков).
но именно такого размещения ни на одном фото не видел Цитата:
-Пистолетный порт на обоих бортах, но на левом его почти не видно, залью немного смывки, станет заметней.
увидел, но он слишком высоко размещен
фото, кстати, значительно лучше, но было бы хорошо, если бы модель была снята просто на бумаге, можно было бы сделать неплохие изображения в редакторе. если переснимете, помогу
модель мне, в целом, нравится. если это принципиально, то можно будет говорить о галерее, если переснять и поработать с фото
- есть незачищенные стыки прессформ,
- нерассверлен глушитель
- аккуратные кучки пигмента совсем не похожи на набросы грунта от разрывов (пигмент то хоть закреплен?)
- местами неаккуратный камо, несмотря на использование масок
ну и всякие мелочи, типа просто лежащих на броне траков
работа не галлерейная, но производит положительное впечатление
Двоякое впечатление от работы. Вроде бы и неплохо покрашено, и приемлемый везеринг. Но, как приглядываешься, выползает куча деталей и нюансов.
- кривые поручни на башне (не помятые, а именно кривые)
- Зачем такое крепление заптраков? Это не совсем уместная фантазия, особенно учитывая что тут попытка сделать модель по фото.
- Отсутствие кронштейнов под баки, а также нет и на них
- Почему пистолетный порт только на одном борту?
Ну и в целом довольно слабая и тёмная фотосессия.
Это то что сразу бросается в глаза.
Я больше склоняюсь к тому, чтобы отнести эту работу к разделу "песочница"
- неровные декали
- пулемет и рукоятки шанца отчего то в базу
- незапыленные места сильно выделяются блеском, особенно маска
- неаккуратные неестественные потеки, особенно кляксы на люках доступа к трансмиссии
- страшненькая фара
- окраска кисть? такое впечатление, что слой краски толстоват, к тому же под ней явно какой то мусор (отчетливо видны какие то вкрапления на скулах рубки)
но, для дебюта в масштабе, конечно, работа хорошая
добротно, еще бы фотографии все привести к такому виду как первые три, и вполне можно в галерею
Цитата:
А вот с болтами и ступицами все равно не уловил...
Смещена ступица у вас
Цитата:
Цитата:...Н-да.Не сильно углубляясь в мат.часть,можно констатировать-не фонтан.Углы корпуса сглажены(бт-хи обычно угловаты),пулемёты вклеены в смотровые приспособления,а не ниже-как должно быть.Управляемые колёса-ступицы повёрнуты,не хватает некоторых мелочей,короче...лучше всего получилась сетка МТО.
С Уважением.
Алексей, если Вы внимательно прочли описание, то должно быть понятно, что из-за обилия шпатлевки и запилов углы сочленения листов брони увы вышли гладковаты. Но иначе оставались бы щели толщиной со спичку - такой вот набор((( А вот про пулеметы и колеса - все как должно быть, абсолютно не понял Ваших замечаний. Вот фото:
Да все верно, болты на ступицах должны совпадать со спицами, у вас этого нет, это и имел ввиду Алексей. Гнездо башенного пулемёта у вас перевернуто, это отчётливо видно при сравнении со второй приведенной фотографией
Цитата:
Сергей, про разводы согласен! Да и слева по низу- башни белая полоса?!(лак что ли учудил?)
А вот про "редактор"- нет!
На фотках, ну, почти натуральный цвет!
И если я в цвет и не попал, зачем обманывать Друзей, показывая не совсем то, что получилось?
Попробую в выходные подшаманить, а если не поможет- "в песок!"
да дело в том, что я ни цвет, ни баланс не трогал, просто опустил уровень тени и поднял экспозицию, немного усилил резкость. цвет именно тот что на ваших снимках, просто общий тон светлее, от этого может возникнуть ощущение, что изменилась насыщенность
Цитата:
Но цвет-то с редактором не похож!
тот же самый
днем, разглядывая на телефоне, хотел было уже одобрить, но нет. это не галлерея - по всему танку вот эти непонятные разводы, неравномерный слой краски.
да, я думаю на фото все видно
коллеги, вот и стоило строить, мучиться несколько месяцев, и в итоге выдать такую фотосессию?
делов то, час потратить на поиск редактора, 15 минут скачать его, и еще час поковыряться и разобраться?
да, и кстати, что это за разводы на лобовой плите?
Да, слой краски, или грунта, или что там ещё, убил модель. Очень неаккуратные крепления скатки и бревн, неверно окрашенный кормовой огонь. Ну и гусеницы хотя бы перед съёмкой можно было ровно поставить
размер фото должен быть минимум 800х600, у вас 640х480
так, господа, сходим с личностей. считайте это предупреждением, особенно ,Алексей
не люблю сильно обшарпанные окраски, но здесь понравилось.
жаль, конечно, что не проработаны детали, типа тросов, или креплений траков на башне, не обозначены триплексы мехвода и радиста, похоже, что нет спаренного пулемета
из ттого что есть, можно максимум вытянуть это, фон мешает
Цитата:
-Поручни поправил.
нет, например верхний на левом борту башни
Цитата:
-На фото на лобовой детали зап. траков нет, видимо, оторвало взрывом и повредило крепления. Думаю, экипаж мог взять где-нибудь другие траки и налепить их на борт (я видел много фото с очень нестандартными местами крепления траков).
но именно такого размещения ни на одном фото не видел
Цитата:
-Пистолетный порт на обоих бортах, но на левом его почти не видно, залью немного смывки, станет заметней.
увидел, но он слишком высоко размещен
фото, кстати, значительно лучше, но было бы хорошо, если бы модель была снята просто на бумаге, можно было бы сделать неплохие изображения в редакторе. если переснимете, помогу
модель мне, в целом, нравится. если это принципиально, то можно будет говорить о галерее, если переснять и поработать с фото
в целом неплохая изкоробка, но
- есть незачищенные стыки прессформ,
- нерассверлен глушитель
- аккуратные кучки пигмента совсем не похожи на набросы грунта от разрывов (пигмент то хоть закреплен?)
- местами неаккуратный камо, несмотря на использование масок
ну и всякие мелочи, типа просто лежащих на броне траков
работа не галлерейная, но производит положительное впечатление
Двоякое впечатление от работы. Вроде бы и неплохо покрашено, и приемлемый везеринг. Но, как приглядываешься, выползает куча деталей и нюансов.
- кривые поручни на башне (не помятые, а именно кривые)
- Зачем такое крепление заптраков? Это не совсем уместная фантазия, особенно учитывая что тут попытка сделать модель по фото.
- Отсутствие кронштейнов под баки, а также нет и на них
- Почему пистолетный порт только на одном борту?
Ну и в целом довольно слабая и тёмная фотосессия.
Это то что сразу бросается в глаза.
Я больше склоняюсь к тому, чтобы отнести эту работу к разделу "песочница"
Замените фото, грязная крышка - не лучший способ представления модели
Представляю, чего стоило из этого слепить приличную модель, но ходовая все таки стремная :)
Павел, спичка на первом фото - лишняя
думаю, не галерейная работа.
- неровные декали
- пулемет и рукоятки шанца отчего то в базу
- незапыленные места сильно выделяются блеском, особенно маска
- неаккуратные неестественные потеки, особенно кляксы на люках доступа к трансмиссии
- страшненькая фара
- окраска кисть? такое впечатление, что слой краски толстоват, к тому же под ней явно какой то мусор (отчетливо видны какие то вкрапления на скулах рубки)
но, для дебюта в масштабе, конечно, работа хорошая
хм, а почему С-модел молодцы, а производитель модели указан УМ? :)
на мой вкус, это лучший ИС на каропке за последнее время