Все комментарии пользователя Tihon 28 & Alex 52 (Tihon & Alex)

Модель: Renard R.42

Цитата:
Цитата: Да, Дмитрий, у нас именно такой набор... 3 года ждёт своего часа... наступит ли он?)))
Главное настрой и возможности! Если будет какой-то конкурс по проектным машинам, то почему бы и нет?))
Ну как вариант.)

Модель: СУ-24МР

Очень здорово! Интересные окраски, не видели таких, отличные модели к празднику!

Модель: Fokker D.XXI ВВС Финляндии

Андрей, интересный окрас, необычный такой, тут тебе и "оливковый", и "шоколадный" - интересное сочетание. Сама сборка аккуратная, красивая модель!, но не понравились лыжи, а точнее в глаза бросается местами не ровный и контрастный крой.

Модель: Renard R.40

У нас есть 42-ой Ренард от этого производителя, такой же, но 2-х фюзеляжный. Качество конечно не ахти.

Модель: A-4M Skyhawk

Макс, привет!
Набор конечно дубоватый, но у тебя получилось симпатично. Фонарь конечно не в дугу, оперение на баках надо было бы сточить и красные кантики не везде ровные, видимо кисточкой красил. Неплохо потонировал местами, смотрится хорошо.
У нас есть он от Фуджими, Аэрфикс что, лучше?

Модель: Aichi B7A Ryusei

Цитата:
по поводу историчности,стараюсь делать чтоб было похоже по окраске но без привязки к какой либо конкретной фотографии,если по этому самолету-то он редкий,все что известно уже все заезженно,существует порядка сотни фоток этого самолета,из них качественных штук 15 максимум,впрочем думаю по редким самолётам трудно что либо найти эксклюзивное
Михаил, вот по Рюсею согласимся с вами частично, это по поводу трудности достать инфу на Метеора. Копали, знаем.
Но даже несмотря на это как можно красить японские винты черным? Это ведь инфа доступная и даже в инструкции от Хаси пишется "Пропеллер колор", можно ведь узнать что это.)) Каким цветом красили кабинет?
В остальном тоже как у Саюна, по матчасти слабовато, сборка на уровне, технология покраски тоже, все аккуратно.

Модель: P-51D Mustang

Вадим, ну тогда получается все важно и это правильно!) Тут ведь вот какая штука, бывает построит модель человек с доработками и не маленькими, а покрасит... В итоге вроде и труда много, анн нет, не смотрится модель, и не то чтобы она не играет всеми оттенками базы, нет, просто или не аккуратно, либо просто и плоско. Плюс сами доработки, важен ведь не сам факт доработки, а и ее качество! Иногда смотришь и думаешь, на хрена он это сделал, криво, косо...но ведь доработка! О как! Поэтому все важно, только уперется во что то одно тоже не правильно, выиграл рубль, проиграл два...
По нашим моделям, нет конечно, пытаемся делать, читаем, смотрим, учимся, но у нас нет ни одной модели где бы мы ловили мм, вгоняли в чертежи, это не по нам, не получаем удовольствия от этого, как то для протокола сугубо для нас это выглядит.

Модель: P-51D Mustang

Цитата:
Цитата:Вадим, вот интересно, сколько времени займет "глубокое изучение" даже не "матчасти", а "как оно выглядело"?
Я к чему - Мустанг ведь не отливался из белого металла целиком, как соседняя "Чайка" ;-)
Там крыло - крашено "серебрянкой", закрылки и фюзеляж - дюраль, у патрубков и на выходе радиатора - панели из жаропрочной стали. И все это выглядит по разному.
Т.е. часок на изучение + три разных оттенка металлика на "общем виде" скажутся больше, чем перечисленные Вами доработки (ИМХО!). Тем более, что большинство зрителей напишет "не в теме/матчасть не знаю" и т.д.
Ниши, кстати, не верно окрашены!
А так да, Тамия не идеальна! Идеален Эдуард! ;-)
Как раз об этих, которые "не в теме/матчасть не знаю" "моделистах" я и говорю. Матчасть надо изучать, хотя бы основные размеры, очертания, особенности.
Представьте, что Вам нужно собрать, например, МиГ-3, а на руках - только поделка "Звезды". Можно встать гордо, заявить, я, мол, художник, матчасть -удел плебеев; собрать "как есть", покрасить - оттонировать по всем правилам испанской-бразильской-чукотской-и-еще-какой-то-школы, а потом обижаться, почему такую замечательную модель освистали, обос...ли. Да потому что это НЕ МиГ-3. А можно взять в руки нож, надфиль, и сделать таки именно МиГ. И пусть он будет покрашен не по "феншую", не испачкан, как "Беларусь" у пьяного тракториста, но это будет именно МОДЕЛЬ - КОПИЯ.
Учите матчасть, господа. :)
P.S. Эдуард косячит тоже, так что идеал недостижим ;-)
P.P.S. Цвет ниш и такой тоже был:
Вадим, очень странные суждения... Т.е. по вашему лучше сделать, как вы говорите КОПИЮ, но покрасить ее так чтобы она выглядела игрушкой? Не более? Визуальное восприятие, аккуратность выполнения, одни из ключевых факторов в целом. Перепиливать капоты, наращивать, уращивать, сращивать, подращивать... Это на любителя. Да, без доработок никак, но доработки доработкам рознь. Вот взять вашу модель эту. Нам в целом работа нравится, но визуально, потому что мы не знаем матчасть Мустанга... да и не хотим знать, как нам оценить работу? Получается никак?
Опять же по модели, вы что-то доказать решили и т.д., возможно это и вышло, не знаем, но фонарь мутный! И это немного портит впечатление от работы, т.е. выиграли за счет матчасти, но проиграли в визуальном восприятии... Что важнее? Вот в чем вопрос... ИМХО

Модель: FW - 189 A-1

Сергей, в целом модель понравилась, по крою согласны с Игорем, но как по нам работа аккуратная, смотрибельная! НО! Вот пишите что закрылки афтер и пыхтели над ними не мало, интересная доработка, но как их увидеть??? На 18-ой фотке их хорошо видно но с одной стороны, интересно же.