Сборка как искаропка - более-менее. Кое где видны щели, незашпаклёванные стыки, криво натянутые нитки - для такой немаленькой модели много неаккуатрностей. Покраска для кисти - тоже неплохо. Из-за отсутствия смывки и тонировки работа смотрится как игрушка. Фото винто-рулевой группы отсутствует.
Если автор переснимет модель на нормальном фоне, в соответствии с правилами сайта, то я за Песочницу.
Приветствую, Геенадий!
С каждым разом всё лучше получается! Работа великолепная, очень атмосферно! Растительность на дне определённо очень пошла на пользу работе!
Камиль, вот наверное с проволокой - зря. Есть пластиковый модельный пруток 0,2-0,3 диаметром - может чуть толстоват, но для такой туши - мне кажется вполне, почти в масштабе. И проблем с приклеиванием бы небыло. Или стальной/латунный, такой же по диаметру. Его достаточно прихватить на циакрин, и будет стоять ровно.
Успехов в будущих стройках! И если что - консультируйтесь у коллег - почти всгда помогают с подсказками и консультациями.
Я по ДЭПЛ второй мировой пока специализируюсь, для меня К-19 - очень большая лодка в 350-м масштабе, по этому, что заметил и знал - написал.
С уважением!
Приветсвую!
Искаропка вполне качественно вышла, поздравляю! Покраска понравилась, ровная и аккуратная.
Матчасть из оригинала без переделок - никакая. Да и сам пластик кривоватый.
Из замечаний - шов стыка палубы с корпусом получился грубый, очень не понравился. Стоило выровнять в ноль с бортами и из прутка сделать комингсы. На фото прототипа это хорошо видно и сделать не сильно сложно. Выдвижные тоже дубоватые вышли, давно уже пришёл к к тому, что в 350-м - практически все заменяю на метал подходящего диаметра.
Ну и по окраске - смывку стоило сделать по шпигатам и мелочевке, а то вид у модели очень прилизанный и игрушечный.
Остальное - коллеги-знатоки по АПЛ добавят.
P.S. И далеко не у всех моделей подводных лодок и кораблей есть сильные перекосы и ступеньки по корпусу. В большинстве случаев хватает немного шпаклёвки и наждачки.
В песок всё идет только потому, что фото не соответсвуют сколь либо приемлемому качеству.
У вас есть вполне достойные работы, но на фоне бетонного блока с забором и пары криво сложенных листов А4, с хреновым светом, и с тем качеством что они сняты, оценить их по-нормальному невозможно. Посмотрите качество съёмки других коллег на сайте, почитайте правила, почитайте статьи в поиске яндекса как правильно фотографировать модели. Сделайте хоть 80% от этого - и свершится чудо - ваши модели будут воспринимать серьёзно.
Роман, работы у вас местами очень неплохие, но фото - жуть ужасная.
Купите 2-3 листа ватмана А3, можно не белых а с оттеннком. Пару коротких ламп дневного света (длинные, небольшие) и одну или две дешевых настольных лампы с регулируемым абажуром. Ну и коробку от чего-нибудь под основание лайтбокса найдите. Бюджет на это все - не более 1500-2500 рублей.
Конкретно про эту работу- получилось неочень. К тому же, если не разбираться в прототипе, его истории и конструкции, то зачем вообще строить такую модель?
Ходовка похожа на таковую у БМП-1. Если качество плохое, возможно стоило уделить больше времени корпусу, а более качественную ходовую позаимствовать у БМП, тем более, что модель не имет аналогов?
Светильник дневного типа вот такого плана:TDM ЛПО 2004В 6 Вт SQ0327-0023
Длина около 24 см, используется как вспомогательный свет.
Я прошу прощения, в парусном флоте не силён, по этому почти все работы впечатляют, и ваша тоже!
Но просто возник вопрос, а для чего эти большие "уши" или "вёсла" по бортам? Необычный элемент!
Приветствую, Владимир!
Не знаток матчасти, спецы уже высказались, но работа вполне удалась, особенно если с фото прототипа сравнивать. Его стоило в конец фотосесии сразу подкрепить - меньше вопросов бы было.
Но консультироваться у опытных коллег тоже стоит, у Геннадия Завражнева, например. Он большой спец по модельным спецэффектам!
Или Евгения Земскова, у него тоже спецэффекты на высоте.
Из замечаний, пока все обсуждали танк, про столб позабыли :) Его тоже стоит снизу припылить или немного везеринга нанести, а то выглядит так, как будто его вчера покрасили =)))
Отличная работа! Очень классно и аккуратно! Всего в меру, детализация тонкая и проработанная, смывка - очень аккуратная.
После таких работ, свои, на коленке допиленные искаропки, даже страшно в галерею заявлять...
P.S. Ещё бы фотку с зажигалкой рядом, для понимания размеров модели хотелось бы!
Зная из истории сколько эта бандура весила - буксировочные серьги нужно было делать в 3-4 раза толще!
Не танкист, но бандура понравилась. В 35-м, наверное, размером с пол-чемодана...
Приветствую, Евгений!
В матчасти не силён, здесь авиаторы критику наведут, но мне работа понравилась, брутально выглядит и реалистично! Судя по фото - немаленький такой, аппарат вышел.
Тоже есть мысль, собрать несколько летающих лодок, как одних из основных противников подводных лодок. Только я больше в сторону Каталины смотрел. Они тоже немало проблем Кригсмарине доставили, а сама Каталина по формам - просто красавица!
Работа понравилась! Атмосферно, интересно, исполнение весьма достойное. За мелочёвку и такелаж - уже сказали.
А вот у меня вопрос за логику. Из диорамы не очень понятна причина затопления корабля. По некоторым признакам можно догадаться что это скорее всего морской пушечный бой.
Но тогда повреждения слишком слабые, антураж суматохи и потерь на палубе отсутствует, имитация всплесков от падения пушечных ядер.
Для шторма - море слишком спокойное. Для налёта на риф - тоже не подходит - корабль кормой под воду уходит...
Вода очень светлой получилась. Если бой был в лагуне - то всё вполне отлично! Но для большего драматизма стоило её по оттенку в зелёный сдвинуть.
Но это так, размышления о вашей диораме, и вам немного инфы для размышлений о новых работах.
В чёрном цвете и с дополнительными маневровыми соплами - уже гораздо лучше смотрится! Но теперь он полностью на орбитальный/межпланетный аппарат похож. Только для работы в условиях разреженной атмосферы и станций.
Орудие на носу сильно смущает. С такой толщиной стволов/излучателей ему бы неплохо куда-нибудь убираться.
Сборка как искаропка - более-менее. Кое где видны щели, незашпаклёванные стыки, криво натянутые нитки - для такой немаленькой модели много неаккуатрностей. Покраска для кисти - тоже неплохо. Из-за отсутствия смывки и тонировки работа смотрится как игрушка. Фото винто-рулевой группы отсутствует.
Если автор переснимет модель на нормальном фоне, в соответствии с правилами сайта, то я за Песочницу.
Приветствую Юрий!
Отличная работа вышла, чувствуется рука мастера!
Жаль фото и ракурсов мало. хотелось получше мелочёвку рассмотреть.
Приветствую, Геенадий!
С каждым разом всё лучше получается! Работа великолепная, очень атмосферно! Растительность на дне определённо очень пошла на пользу работе!
Камиль, вот наверное с проволокой - зря. Есть пластиковый модельный пруток 0,2-0,3 диаметром - может чуть толстоват, но для такой туши - мне кажется вполне, почти в масштабе. И проблем с приклеиванием бы небыло. Или стальной/латунный, такой же по диаметру. Его достаточно прихватить на циакрин, и будет стоять ровно.
Успехов в будущих стройках! И если что - консультируйтесь у коллег - почти всгда помогают с подсказками и консультациями.
Я по ДЭПЛ второй мировой пока специализируюсь, для меня К-19 - очень большая лодка в 350-м масштабе, по этому, что заметил и знал - написал.
С уважением!
Приветсвую!
Искаропка вполне качественно вышла, поздравляю! Покраска понравилась, ровная и аккуратная.
Матчасть из оригинала без переделок - никакая. Да и сам пластик кривоватый.
Из замечаний - шов стыка палубы с корпусом получился грубый, очень не понравился. Стоило выровнять в ноль с бортами и из прутка сделать комингсы. На фото прототипа это хорошо видно и сделать не сильно сложно. Выдвижные тоже дубоватые вышли, давно уже пришёл к к тому, что в 350-м - практически все заменяю на метал подходящего диаметра.
Ну и по окраске - смывку стоило сделать по шпигатам и мелочевке, а то вид у модели очень прилизанный и игрушечный.
Остальное - коллеги-знатоки по АПЛ добавят.
P.S. И далеко не у всех моделей подводных лодок и кораблей есть сильные перекосы и ступеньки по корпусу. В большинстве случаев хватает немного шпаклёвки и наждачки.
В песок всё идет только потому, что фото не соответсвуют сколь либо приемлемому качеству.
У вас есть вполне достойные работы, но на фоне бетонного блока с забором и пары криво сложенных листов А4, с хреновым светом, и с тем качеством что они сняты, оценить их по-нормальному невозможно. Посмотрите качество съёмки других коллег на сайте, почитайте правила, почитайте статьи в поиске яндекса как правильно фотографировать модели. Сделайте хоть 80% от этого - и свершится чудо - ваши модели будут воспринимать серьёзно.
Роман, работы у вас местами очень неплохие, но фото - жуть ужасная.
Купите 2-3 листа ватмана А3, можно не белых а с оттеннком. Пару коротких ламп дневного света (длинные, небольшие) и одну или две дешевых настольных лампы с регулируемым абажуром. Ну и коробку от чего-нибудь под основание лайтбокса найдите. Бюджет на это все - не более 1500-2500 рублей.
Конкретно про эту работу- получилось неочень. К тому же, если не разбираться в прототипе, его истории и конструкции, то зачем вообще строить такую модель?
Ходовка похожа на таковую у БМП-1. Если качество плохое, возможно стоило уделить больше времени корпусу, а более качественную ходовую позаимствовать у БМП, тем более, что модель не имет аналогов?
Светильник дневного типа вот такого плана:TDM ЛПО 2004В 6 Вт SQ0327-0023
Длина около 24 см, используется как вспомогательный свет.
С такими ужасными фото вас даже в Песочницу не пропустят.
Почитайте правила! https://karopka.ru/v2/help.php
Старый панк проснулся с похмелья =)))
Для полного антуража нехватает бутылки с тремя топорами)))
Хорошо получился, старичок! Одна из моих первых моделей в детском возрасте (мне лет 10-12 было). Ностальгия!
Не знаток матчасти, но что-то с покраской - очень не очень. И декали тоже легли не очень.
А ещё:
Я прошу прощения, в парусном флоте не силён, по этому почти все работы впечатляют, и ваша тоже!
Но просто возник вопрос, а для чего эти большие "уши" или "вёсла" по бортам? Необычный элемент!
Приветствую, Владимир!
Не знаток матчасти, спецы уже высказались, но работа вполне удалась, особенно если с фото прототипа сравнивать. Его стоило в конец фотосесии сразу подкрепить - меньше вопросов бы было.
Но консультироваться у опытных коллег тоже стоит, у Геннадия Завражнева, например. Он большой спец по модельным спецэффектам!
Или Евгения Земскова, у него тоже спецэффекты на высоте.
Из замечаний, пока все обсуждали танк, про столб позабыли :) Его тоже стоит снизу припылить или немного везеринга нанести, а то выглядит так, как будто его вчера покрасили =)))
Зачем кошку убирать? Не надо! Она там для оценки размеров модели!
А ТТХ кошки будут? Имя и вес, хотя бы, чтобы понятнее было!
Отличная работа! Очень классно и аккуратно! Всего в меру, детализация тонкая и проработанная, смывка - очень аккуратная.
После таких работ, свои, на коленке допиленные искаропки, даже страшно в галерею заявлять...
P.S. Ещё бы фотку с зажигалкой рядом, для понимания размеров модели хотелось бы!
Вы ошиблись разделом! Вам в "Обзоры моделей", а не в "Корабли"!
Зная из истории сколько эта бандура весила - буксировочные серьги нужно было делать в 3-4 раза толще!
Не танкист, но бандура понравилась. В 35-м, наверное, размером с пол-чемодана...
Приветствую, Евгений!
В матчасти не силён, здесь авиаторы критику наведут, но мне работа понравилась, брутально выглядит и реалистично! Судя по фото - немаленький такой, аппарат вышел.
Тоже есть мысль, собрать несколько летающих лодок, как одних из основных противников подводных лодок. Только я больше в сторону Каталины смотрел. Они тоже немало проблем Кригсмарине доставили, а сама Каталина по формам - просто красавица!
Работа понравилась! Атмосферно, интересно, исполнение весьма достойное. За мелочёвку и такелаж - уже сказали.
А вот у меня вопрос за логику. Из диорамы не очень понятна причина затопления корабля. По некоторым признакам можно догадаться что это скорее всего морской пушечный бой.
Но тогда повреждения слишком слабые, антураж суматохи и потерь на палубе отсутствует, имитация всплесков от падения пушечных ядер.
Для шторма - море слишком спокойное. Для налёта на риф - тоже не подходит - корабль кормой под воду уходит...
Вода очень светлой получилась. Если бой был в лагуне - то всё вполне отлично! Но для большего драматизма стоило её по оттенку в зелёный сдвинуть.
Но это так, размышления о вашей диораме, и вам немного инфы для размышлений о новых работах.
Успехов в дальнейших стройках!
В чёрном цвете и с дополнительными маневровыми соплами - уже гораздо лучше смотрится! Но теперь он полностью на орбитальный/межпланетный аппарат похож. Только для работы в условиях разреженной атмосферы и станций.
Орудие на носу сильно смущает. С такой толщиной стволов/излучателей ему бы неплохо куда-нибудь убираться.