Приветствую, Никита! Для искаропки вполне хорошая работа, всё аккуратно собрано и покрашено!
Но если по уму подходить, то там много чего допиливать нужно, если интересно, мою XXI-ю посмотрите, там все доработки в описании.
Из замечаний, антенны слишком толстые вышли. Кольцевую не сложно из проволоки сделать, а вторую можно было сточить или из кусочков травления собрать. Добавленные антенны тоже толстые, но с учётом того что остальные искаропки, то терпимо.
Цвета стоило чуть темнее взять, ИМХО, а небольшой контраст между ними - вы верно подметили. И тонировка, на мой взгляд, слишком интенсивная, "полосатость" корпуса бросается в глаза.
P.S. А чайка, что нос обгадила, судя по всему размером с Мессершмитт 109 была =)))
P.P.S. Ещё забыл сказать, что тросовых антенн позади рубки было две.
Приветствую, Александр! Матчасть не знаю, но работа выглядит отлично! А с учетом масштаба и древнего набора - так вообще просто супер! Мои поздравления, не зря вложили немалый труд! Галерейно!
Есть только вопрос, для несведущего в теме, про спасательные плоты - они действительно были серые, под цвет корпуса? По логике, должны быть яркие или светлые, чтобы в темноте увидеть. Или были чехлами закрыты?
Из придиризмов - в описание бы про истоию корабля чуток добавить, а то уж больно куцее получилось.
Приветствую! Матчасть незнаю, но работа, на мой скромный взгляд, вполне удалась!
Выглядит всё вполне достойно и аккуратно, от меня - галерейная работа!
Коллега, работа понравилась, но с разделом вы ошиблись! Это нужно переместить в раздел "Бред воспалённго сознания", потому как раздел "Бронетехника" только для реально существовавших (или проектных) образцов.
Фантазия вполне удалась! Только красные кресты на белом - это всё же традиционно про помощь людям, а не технике. Логичнее было бы какую-нибудь шестерёнку нарисовать.
И по разделу - согласен с коллегами, для песочницы жирновато, а вот в Бред - в самый раз!
Это фото - другой ракурс первого, легко идентифицируется по одной торпеде с левого борта и полу. У вас из разных музеев разные по толщине и обвязке рулей фото. Ссылки на попсовые сайты, тематически мало относящиеся к истории, тоже весьма сомнительный источник. Если вам не интересно изучать матчасть - ваше право. Моё право - сомневаться в исторической достоверности матчасти вашей работы.
С уважением.
WarGaming, сайт игровой, а не исторический, и так себе источник. Уже не раз находил на нём в поиске, мягко говоря, не очень достоверную информацию. Первая ссылка рассказывает что-то про гидропланы и вообще не открывается.
На будущее рекомендовал бы вам обращаться к более достоверным историческим источникам. Да, это займёт некоторое время на поиски и изучение материала, но модель в итоге будет более качественной и достоверной.
С уважением.
Цитата: Во всех техописаниях Бибера написано, что рули были сделаны из дерева.
На фото на прицепе руль глубины отсутствует, видимо сгорел.
Другой музейный Бибер, руль абсолютно аналогичный по конструкции, деревянный, худшей сохранности.
На этом фото видно, что толщина рулей явно меньше, чем на предыдущем, и уж точно тоньше, чем на вашей работе. Инфу про то, что рули деревянные, в описаниях не находил, скиньте источник, если не сложно.
Следы ржавчины на этом фото, как бы намекают, что всё не так однозначно. Да и на моём фото, повреждения винтов торпеды позволяют предположить, что нижний руль не сгорел, а скорее был оторван близким взрывом или демонтирован на время транспортировки. А отсутствие на горизонтальном руле следов копоти и обгорания, лишь подтверждает мою версию.
С уважением.
Цитата: Рули на лодке были деревянные и не могли быть тонкими по определению, на модели они вполне копийные, замечание не по делу.
Лодки строились на двух заводах, 300 с лишним штук, сильно секретные, я бы не стал утверждать, что чего-то такого быть на них не могло.
У вас фото музейного экземпляра, скорее всего, частично реконструированного с помощью дерева.
А вот историческое фото лодки. Как видно, что прицеп сгорел, а перья рулей не пострадали, т.к. металлические. И концы рулей более тонкие, чем у музейной реконструкции. При этом, модификация аналогична вашей, так что замечания вполне обоснованы документально.
В описании стоило указать, что работа - заказная искапропка, тогда и вопросов было бы меньше.
Цитата: Да, надо было написать, что изкоропка.
Исходная деталировка модели довольно хорошая, детали очень мелкие, перископы и на оригинале довольно дубовые.
Пытаясь добиться что-бы выглядело как крашенный металл нанёс несколько фильтров, но не скажу, что слой краски уж очень толстый.
Расшивка вполне себе глубокая, да и её совсем немного, не знаю как её ещё углубить.
Денис, я про доработку мелочей. Нужно было хотя бы ради интереса поискать фото данного типа СМПЛ, которых не мало и реализовать целый ряд не особо сложных доработок. На носу и корме сточить по ширине и нормально рассверлить петли для крепления тросов, "плавник" на носу в тоже стоило либо сточить, либо заменить на травленную самоделку, на прототипе он намного тоньше и уже, а задний вообще ни на одном фото не видел. Очень грубые и толстые горизонтальные и вертикальные рули не слишком сложно и долго было сточить до приемлемой толщины, как на лодке, так и на торпедах. На круглых накладках на корпусе углубить сверлом внутренню расшивку, она видимо была замылена и после покраски выглядит не равномерно по глубине.
Это только самые заметные косяки, которые просто с ходу бросаются в глаза. На допиливание этой мелочёвки вы бы 2 вечера максимум потратили, но работа смотрелась бы намного аккуратнее и изящнее.
В общем, перед постройкой модели, крайне желательно хотя бы вечер потратить на изучение фото и матчасти.
Приветствую! Для искаропки-хорошая работа. Для 72 масштаба многие детали вполне можно было доработать для лучшего результата, хотябы расшивку на мелочёвке углубить и смывкой выделить, дубовые пластиковые перископы на металл заменить, чуток тонирования добавить.
На галерею, по стандартам сайта, годится, выглядит как искаропка, качественная, но простая до скуки, без намёка на творческий подход (ИМХО).
Из замечаний, у меня такое ощущение что слой краски толстоват.
Цитата: Это репитер гирокомпаса на БП-06 (пост управления вертикальным рулем с мостика) ...
Александр Олегович, вы бы его хоть стрелочкой показали или кружком обвели, а то далеко не все эти лодки даже в музее видели...
Не авиатор, но работа вполне симпатично и аккуратно смотрится! Покраска грубовато выглядит, но подозреваю, что он совсем маленький, так что фото рядом с зажигалкой или спичечным коробком приветствуются, для осознания масштаба!
В парусниках ничего не понимаю (пока, во всяком случае), но работа понравилась, чисто и аккуратно, покраска понравилась.
Только фото местами ужасненькие.
Приветствую, Юрий! Работа отлично получилась! Доработки впечатляют! Галерейно!
Когда дойдут руки, буду консультироваться у вас и Стаса. Работа со шпигатами достойна отдельного восхищения! Я тоже пришёл к выводу с необходимостью мини-стамесок, но у меня китайский вариант.
Кстати, Стас ещё и про пулемёты Максим упоминал, но не знаю на сколько возможно их сделать в таком масштабе. Про крышки ТА - тоже интересная инфа, но возникает вопрос, их снимали только на зимний период или в летние месяцы ставили на место, т.к. лодки после каждого похода ставились на ремонт?
Информация по Асдик/Марс - тоже крайне интересная! Обозначения на лодках, полагаю, были в довоенный(или ранний военный период) и после войны.
Денис, приветствую! Работа в целом понравилась, матчасть незнаю, но внимание к проработке деталей видно, тем более на непростом 700-м масштабе.
По недостаткам - соглашусь с коллегами, что краска и лак легли не очень хорошо, шагрень сильная. Я за галерею, по общему исполнению, но на будущее - с покраской нужно аккуратнее!
Приветсвую! Матчсть не знаю, но работа, на моё скромное мнение, вполне удалась! Галерейно!
Думал что 1/350 по фото, но с монетой понял что 700-й! Отличное исполнение!
Приветствую, Никита! Для искаропки вполне хорошая работа, всё аккуратно собрано и покрашено!
Но если по уму подходить, то там много чего допиливать нужно, если интересно, мою XXI-ю посмотрите, там все доработки в описании.
Из замечаний, антенны слишком толстые вышли. Кольцевую не сложно из проволоки сделать, а вторую можно было сточить или из кусочков травления собрать. Добавленные антенны тоже толстые, но с учётом того что остальные искаропки, то терпимо.
Цвета стоило чуть темнее взять, ИМХО, а небольшой контраст между ними - вы верно подметили. И тонировка, на мой взгляд, слишком интенсивная, "полосатость" корпуса бросается в глаза.
P.S. А чайка, что нос обгадила, судя по всему размером с Мессершмитт 109 была =)))
P.P.S. Ещё забыл сказать, что тросовых антенн позади рубки было две.
Приветствую, Александр! Матчасть не знаю, но работа выглядит отлично! А с учетом масштаба и древнего набора - так вообще просто супер! Мои поздравления, не зря вложили немалый труд! Галерейно!
Есть только вопрос, для несведущего в теме, про спасательные плоты - они действительно были серые, под цвет корпуса? По логике, должны быть яркие или светлые, чтобы в темноте увидеть. Или были чехлами закрыты?
Из придиризмов - в описание бы про истоию корабля чуток добавить, а то уж больно куцее получилось.
Приветствую! Матчасть незнаю, но работа, на мой скромный взгляд, вполне удалась!
Выглядит всё вполне достойно и аккуратно, от меня - галерейная работа!
Коллега, работа понравилась, но с разделом вы ошиблись! Это нужно переместить в раздел "Бред воспалённго сознания", потому как раздел "Бронетехника" только для реально существовавших (или проектных) образцов.
Вполне впечатляющий ксеноморф вышел! По расцветке яиц - с критикой согласен.
Ну и раз все раскрытые, то пары лицехватов на выгуле не хватает!
Фантазия вполне удалась! Только красные кресты на белом - это всё же традиционно про помощь людям, а не технике. Логичнее было бы какую-нибудь шестерёнку нарисовать.
И по разделу - согласен с коллегами, для песочницы жирновато, а вот в Бред - в самый раз!
Получилось зачётно! Но с разделом ошибочка вышла, это в Бред.
Это фото - другой ракурс первого, легко идентифицируется по одной торпеде с левого борта и полу. У вас из разных музеев разные по толщине и обвязке рулей фото. Ссылки на попсовые сайты, тематически мало относящиеся к истории, тоже весьма сомнительный источник. Если вам не интересно изучать матчасть - ваше право. Моё право - сомневаться в исторической достоверности матчасти вашей работы.
С уважением.
WarGaming, сайт игровой, а не исторический, и так себе источник. Уже не раз находил на нём в поиске, мягко говоря, не очень достоверную информацию. Первая ссылка рассказывает что-то про гидропланы и вообще не открывается.
На будущее рекомендовал бы вам обращаться к более достоверным историческим источникам. Да, это займёт некоторое время на поиски и изучение материала, но модель в итоге будет более качественной и достоверной.
С уважением.
Цитата:
Во всех техописаниях Бибера написано, что рули были сделаны из дерева.
На фото на прицепе руль глубины отсутствует, видимо сгорел.
Другой музейный Бибер, руль абсолютно аналогичный по конструкции, деревянный, худшей сохранности.
На этом фото видно, что толщина рулей явно меньше, чем на предыдущем, и уж точно тоньше, чем на вашей работе. Инфу про то, что рули деревянные, в описаниях не находил, скиньте источник, если не сложно.
Следы ржавчины на этом фото, как бы намекают, что всё не так однозначно. Да и на моём фото, повреждения винтов торпеды позволяют предположить, что нижний руль не сгорел, а скорее был оторван близким взрывом или демонтирован на время транспортировки. А отсутствие на горизонтальном руле следов копоти и обгорания, лишь подтверждает мою версию.
С уважением.
Цитата:
Рули на лодке были деревянные и не могли быть тонкими по определению, на модели они вполне копийные, замечание не по делу.
Лодки строились на двух заводах, 300 с лишним штук, сильно секретные, я бы не стал утверждать, что чего-то такого быть на них не могло.
У вас фото музейного экземпляра, скорее всего, частично реконструированного с помощью дерева.
А вот историческое фото лодки. Как видно, что прицеп сгорел, а перья рулей не пострадали, т.к. металлические. И концы рулей более тонкие, чем у музейной реконструкции. При этом, модификация аналогична вашей, так что замечания вполне обоснованы документально.
В описании стоило указать, что работа - заказная искапропка, тогда и вопросов было бы меньше.
Цитата:
Да, надо было написать, что изкоропка.
Исходная деталировка модели довольно хорошая, детали очень мелкие, перископы и на оригинале довольно дубовые.
Пытаясь добиться что-бы выглядело как крашенный металл нанёс несколько фильтров, но не скажу, что слой краски уж очень толстый.
Расшивка вполне себе глубокая, да и её совсем немного, не знаю как её ещё углубить.
Денис, я про доработку мелочей. Нужно было хотя бы ради интереса поискать фото данного типа СМПЛ, которых не мало и реализовать целый ряд не особо сложных доработок. На носу и корме сточить по ширине и нормально рассверлить петли для крепления тросов, "плавник" на носу в тоже стоило либо сточить, либо заменить на травленную самоделку, на прототипе он намного тоньше и уже, а задний вообще ни на одном фото не видел. Очень грубые и толстые горизонтальные и вертикальные рули не слишком сложно и долго было сточить до приемлемой толщины, как на лодке, так и на торпедах. На круглых накладках на корпусе углубить сверлом внутренню расшивку, она видимо была замылена и после покраски выглядит не равномерно по глубине.
Это только самые заметные косяки, которые просто с ходу бросаются в глаза. На допиливание этой мелочёвки вы бы 2 вечера максимум потратили, но работа смотрелась бы намного аккуратнее и изящнее.
В общем, перед постройкой модели, крайне желательно хотя бы вечер потратить на изучение фото и матчасти.
Приветствую! Для искаропки-хорошая работа. Для 72 масштаба многие детали вполне можно было доработать для лучшего результата, хотябы расшивку на мелочёвке углубить и смывкой выделить, дубовые пластиковые перископы на металл заменить, чуток тонирования добавить.
На галерею, по стандартам сайта, годится, выглядит как искаропка, качественная, но простая до скуки, без намёка на творческий подход (ИМХО).
Из замечаний, у меня такое ощущение что слой краски толстоват.
Судя по выражению лица, она сама в ужасе от увиденного )))
И да, с фото у вас что-то пошло не так. Надо бы поправить и добавить.
Цитата:
Это репитер гирокомпаса на БП-06 (пост управления вертикальным рулем с мостика) ...
Александр Олегович, вы бы его хоть стрелочкой показали или кружком обвели, а то далеко не все эти лодки даже в музее видели...
Не авиатор, но работа вполне симпатично и аккуратно смотрится! Покраска грубовато выглядит, но подозреваю, что он совсем маленький, так что фото рядом с зажигалкой или спичечным коробком приветствуются, для осознания масштаба!
В парусниках ничего не понимаю (пока, во всяком случае), но работа понравилась, чисто и аккуратно, покраска понравилась.
Только фото местами ужасненькие.
Приветствую, Юрий! Работа отлично получилась! Доработки впечатляют! Галерейно!
Когда дойдут руки, буду консультироваться у вас и Стаса. Работа со шпигатами достойна отдельного восхищения! Я тоже пришёл к выводу с необходимостью мини-стамесок, но у меня китайский вариант.
Кстати, Стас ещё и про пулемёты Максим упоминал, но не знаю на сколько возможно их сделать в таком масштабе. Про крышки ТА - тоже интересная инфа, но возникает вопрос, их снимали только на зимний период или в летние месяцы ставили на место, т.к. лодки после каждого похода ставились на ремонт?
Информация по Асдик/Марс - тоже крайне интересная! Обозначения на лодках, полагаю, были в довоенный(или ранний военный период) и после войны.
Денис, приветствую! Работа в целом понравилась, матчасть незнаю, но внимание к проработке деталей видно, тем более на непростом 700-м масштабе.
По недостаткам - соглашусь с коллегами, что краска и лак легли не очень хорошо, шагрень сильная. Я за галерею, по общему исполнению, но на будущее - с покраской нужно аккуратнее!
Приветсвую! Матчсть не знаю, но работа, на моё скромное мнение, вполне удалась! Галерейно!
Думал что 1/350 по фото, но с монетой понял что 700-й! Отличное исполнение!