Приветствую! Ещё одна впечаляющая работа!
Исполнение понравилось, очень атмосферно! Отлично сделан полёт экраноплана, немного недостоверно для крыльев, но эффект полёта чвствуется.
Дымовой след ракеты, по сравнению с фото, немного подкачал, всё же к фото протипа стоит внимательнее относиться, но атмосферность работы не портит.
Отличная работа! Галерейно!
Приветствую, Андрей!
В парусно-гребном флоте не разбираюсь, но при просмотре думал что модель построена из дерева, только из коментариев коллег узнал что это пластик!
Покраска под дерево удалась отлично, в то же время вышло без излишней пестроты, тона сдержанные, всего в меру. Внимание к деталям и их проработке тоже понравилось. Образ старинного римского корабля получился убедительным и законченнем.
От меня - галерейно!
Приветствую, Юрий!
Матчасть не знаю, но в сравнении с фото приложенных прототипов, работа отлично вышла! Весьма аутентично выглядит, окраска и эффекты понравились!
Про использование ППШ во Вьетнаме не знал, или может не обращал внимание, когда читал - интересный момент.
Из придиризмов: мачта с сигнальными огнями выглядит просто великолепно, а почему "стекляшку" для переднего прожектора пожалели?
Окраска стволов грубовато и темновато вышла. Туда бы может "ган-метал", да пожиже развести? Или сухой кистью с металиком пройтись по потёртостям, с учетом масштаба? Добавило бы шарма, на мой взгляд. Может мелковатые фото искажают.
Ящика Кока-Колы на палубе и фигурки Чарли Шина, косящего под Рэмбо из "Горячие Головы-2" не хватает! =)))
В целом - отличная атмосферная работа, ИМХО достойно галереи!
Цитата: На счет ванильности согласен, но был кураж сделать модель смотрабельной для всех кто бывает у меня в гостях.
Так от смывки смотрибельность обычно только выигрывает! Она нужна лишь для того чтобы придать рельефность мелким деталям и выделить фактуру расшивки на элементах корпуса.
Ну, это не мух и не шмэл, это настоящий боевой Шершень!
Не знаток авиации, но для такого масштаба ИМХО отлично вышло!
Устанете от мухо-жуков в 1/144 - соберите кораблик или подводную лодку в том же масштабе - офигеете!
P.S. Но, чувствую, офигеете не только вы! =)))
Очень крутая и детальная работа! По фото и не скажешь, что "блоха" с коробок размером!
Если не секрет, чем проволоку паяете или клеите? В таком маленьком масштабе стыки прямо идеальные!
Возможно в будущем, может даже в ближайшем будущем, если найду интересные для себя модели то воспользуюсь Вашими рекомендациями. Начну осваивать все хитрости которые помогают "оживить" модель.
Приветсвую, коллега! Матчасть парусников не знаю, красиво получилось, но уж совсем идеально-ванильно!
А вот заявление "не владею и учиться поздно" - не защитано. Учиться никогда не поздно, тем более, в этом нет какой-то великой сложности. Купите пару дешёвых "кошек" для пробы, почитайте статьи коллег-моделистов на сайтах, посмотрите на ютубе обучаещее видео от коллег, да хоть тех же коллег на форуме или в личке спросите, прямо здесь, на сайте! Смывки-тонировки есть от простых-самодельных до специальной модельной химии. Пробуйте, экспериментируйте - и всё получится!
Коллега, приветствую! Вполне качественая работа получилась, что не удивительно, с учетом вашего опыта и мастерства! Матчасть не знаю, но выглядит как отличная стендовая работа! Галерейно!
Леера толстоваты для масштаба, но выполнены вполне аккуратно. Покраска тоже вполне понравилась! От меня - галерейная работа, пробуйте строить ещё!
У судомодельной темы есть свои тонкости, и так как эта тема менее популярна, чем БТТ и авиация, то и дополнитеным афтермаркетом не сильно обеспеченна. По этому часто приходится мелочевку пилить самостоятельно.
Успехов вам, как в воздухе, так и на воде, и под водой!
Цитата: Относительно воды: тут момент сложный.
Чтобы сделать ее темнее нужно либо добавлять больше колора, а это приведет к потере прозрачности.
Евгений, я не про затемнение, а про оттенок имел ввиду, его бы в зеленоватый тон немного сместить, натуральнее бы вышло.
И, кстати, проволочные леера очень в тему, намного лучше штатного пластика смотрятся.
Приветстсвую!
Работа вполне удачная, смотрится отлично! Подводная и надводная части запуска ракет однозначно удались!
Льдины лишние, делать подводный запуск ракет из ледового поля - опасно и нелогично.
Вполне галерейная работа!
Приветствую!
Задумка интересная, но реализация подкачала. Выглядит аккуратно, но по сюжету смотрится как диорама по детскому рисунку, на тему подводной лодки.
Лодка выплывающая из скалы (0_о WTF?), хотя ей там и близко находится нельзя, чтобы прибой об эту скалу её не разбил. Натыканные булавки с шариками, как я понял, должны изображать морские мины (?), но выглядят они именно как натыканные булавки с шариками, кривыми к тому же. Тут нужно было либо шарики больше делать (и детонаторы добавить), либо минрепы тоньше.
Для оценки качества модели, неплохо бы фото самой модели выложить. И желательно сменить раздел на "Диорамы", т.к. это всё же диорама по исполнению.
Приветсвую! Матчасть не знаю, но как по мне - работа вполне удалась.
Отличная модель! Всё аккуратно сделано и покрашено. Эффекты на мой взгляд очень в меру и тоже удались.
Галерейно!
Приветствую. Евгений! Очень приятная работа, со смолой у вас отлично получается работать!
Лодка тоже получилась вполне хорошо, эффекты старения выглядят отлично! Галерейная работа!
Из придиризмов, цвет воды уж совсем ванильно-голубой, его бы чуть в океанскую зелень увести. Лодка у вас по мотивам фотографии её захвата, основной перископ нужно было убрать а зенитный поставить. На фото похоже что американцы свой флаг на него повесили.
Цитата: По Правилам нашего Форума, модель должна быть представлена на однотонном фоне...... но, учитывая её габариты, думаю, что можно сделать исключение.
Учитывая габариты, исключение сделать можно. Исполнение - явно VIP подарок по заказу, но для фотосессии Автор вполне мог подумать заранее и накрыть витрину простынкой, чтобы сделать приличные фото. И ради этого попросить "представителя заказчика стоящего за спиной" подождать 30-40 минут.
Работа выглядит хорошо, за самодел - однозначно плюс, но на этих фото, наделанных "по-быстрому" на телефон, ничего толком не рассмотреть, да и сами фото полный неформат по правилам сайта.
ИМХО - модель частной яхты, которая стоит около 55 миллионов рублей (сам оригинал), сделанная для VIP клиента и сфотографированная абы как, не тот случай, ради которого стоит делать исключение на нашем сайте.
С уважением, Павел.
Приветствую! Матчасть не знаю, но для самодела из ватмана, работа выглядит очень качественно!
Детализация очень убедительно вышла, и всё натяжное понравилось. Галерейно!
Из замечаний, за что глаз зацепился: рейлинги тостовато вышли, нет четкого фото винто-рулевой группы в фотосесии, а глянуть интересно, и подложка под номером очень заметна.
Цитата: Если нет фото, еще не значит,что такой техники не было.
Юрий, напомню вам один из основных постулатов формальной логики: Бремя доказательства - обязывает истца предоставить достаточно поддерживающих свидетельств своим заявлениям и утверждениям.
И ещё есть правило, вытекающее из этого постулата, известное как "Бритва Хитченса": Всё, что можно бездоказательно утверждать - можно бездоказательно отклонить. Они лежат в основе любой доказательной науки, и история - в их числе.
Никто не говорит, что у вас неудачная работа, как и отличное исполнение танка в соседней теме. Просто для профильных тем, данные работы - неформат.
На этом, полагаю, данную часть дискуссии можно считать закрытой.
Успехов в творчестве!
Цитата: Приветствую!
Мне нравится. Почему не флот? Это же не самолёт или танк!?
Приветствую, Андрей!
Раздел не флот, по той же причине, что у соседнего танка Е-100 с двумя стволами - не бронетехника.
"Бред воспалённого сознания предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора"(С)
Цитата: почитайте книгу, поймете. Впрочем, некоторые вещи в лодке-отличный тест на сообразительность.
Юрий, когда мне захочется почитать художественную литературу или пройти тесты, я посещу профильные сайты.
Если уж последовательно подходить к построению фантастической раздывательной лодки, то логично, как минимум, ей ещё и рубку от типа VII установить, чтобы силуэт похож был.
Хорошего настроения и успехов в творчестве.
Броня на кабину ну просто очень просится. А в остальном - отличная работа!
Приветствую! Ещё одна впечаляющая работа!
Исполнение понравилось, очень атмосферно! Отлично сделан полёт экраноплана, немного недостоверно для крыльев, но эффект полёта чвствуется.
Дымовой след ракеты, по сравнению с фото, немного подкачал, всё же к фото протипа стоит внимательнее относиться, но атмосферность работы не портит.
Отличная работа! Галерейно!
Приветствую, Андрей!
В парусно-гребном флоте не разбираюсь, но при просмотре думал что модель построена из дерева, только из коментариев коллег узнал что это пластик!
Покраска под дерево удалась отлично, в то же время вышло без излишней пестроты, тона сдержанные, всего в меру. Внимание к деталям и их проработке тоже понравилось. Образ старинного римского корабля получился убедительным и законченнем.
От меня - галерейно!
Отличная идея и отличное исполнение!
Только окрас котэ странный?
Приветствую, Юрий!
Матчасть не знаю, но в сравнении с фото приложенных прототипов, работа отлично вышла! Весьма аутентично выглядит, окраска и эффекты понравились!
Про использование ППШ во Вьетнаме не знал, или может не обращал внимание, когда читал - интересный момент.
Из придиризмов: мачта с сигнальными огнями выглядит просто великолепно, а почему "стекляшку" для переднего прожектора пожалели?
Окраска стволов грубовато и темновато вышла. Туда бы может "ган-метал", да пожиже развести? Или сухой кистью с металиком пройтись по потёртостям, с учетом масштаба? Добавило бы шарма, на мой взгляд. Может мелковатые фото искажают.
Ящика Кока-Колы на палубе и фигурки Чарли Шина, косящего под Рэмбо из "Горячие Головы-2" не хватает! =)))
В целом - отличная атмосферная работа, ИМХО достойно галереи!
Цитата:
На счет ванильности согласен, но был кураж сделать модель смотрабельной для всех кто бывает у меня в гостях.
Так от смывки смотрибельность обычно только выигрывает! Она нужна лишь для того чтобы придать рельефность мелким деталям и выделить фактуру расшивки на элементах корпуса.
Ну, это не мух и не шмэл, это настоящий боевой Шершень!
Не знаток авиации, но для такого масштаба ИМХО отлично вышло!
Устанете от мухо-жуков в 1/144 - соберите кораблик или подводную лодку в том же масштабе - офигеете!
P.S. Но, чувствую, офигеете не только вы! =)))
Очень крутая и детальная работа! По фото и не скажешь, что "блоха" с коробок размером!
Если не секрет, чем проволоку паяете или клеите? В таком маленьком масштабе стыки прямо идеальные!
Цитата:
Возможно в будущем, может даже в ближайшем будущем, если найду интересные для себя модели то воспользуюсь Вашими рекомендациями. Начну осваивать все хитрости которые помогают "оживить" модель.
Приветсвую, коллега! Матчасть парусников не знаю, красиво получилось, но уж совсем идеально-ванильно!
А вот заявление "не владею и учиться поздно" - не защитано. Учиться никогда не поздно, тем более, в этом нет какой-то великой сложности. Купите пару дешёвых "кошек" для пробы, почитайте статьи коллег-моделистов на сайтах, посмотрите на ютубе обучаещее видео от коллег, да хоть тех же коллег на форуме или в личке спросите, прямо здесь, на сайте! Смывки-тонировки есть от простых-самодельных до специальной модельной химии. Пробуйте, экспериментируйте - и всё получится!
Коллега, приветствую! Вполне качественая работа получилась, что не удивительно, с учетом вашего опыта и мастерства! Матчасть не знаю, но выглядит как отличная стендовая работа! Галерейно!
Леера толстоваты для масштаба, но выполнены вполне аккуратно. Покраска тоже вполне понравилась! От меня - галерейная работа, пробуйте строить ещё!
У судомодельной темы есть свои тонкости, и так как эта тема менее популярна, чем БТТ и авиация, то и дополнитеным афтермаркетом не сильно обеспеченна. По этому часто приходится мелочевку пилить самостоятельно.
Успехов вам, как в воздухе, так и на воде, и под водой!
Цитата:
Относительно воды: тут момент сложный.
Чтобы сделать ее темнее нужно либо добавлять больше колора, а это приведет к потере прозрачности.
Евгений, я не про затемнение, а про оттенок имел ввиду, его бы в зеленоватый тон немного сместить, натуральнее бы вышло.
И, кстати, проволочные леера очень в тему, намного лучше штатного пластика смотрятся.
Приветстсвую!
Работа вполне удачная, смотрится отлично! Подводная и надводная части запуска ракет однозначно удались!
Льдины лишние, делать подводный запуск ракет из ледового поля - опасно и нелогично.
Вполне галерейная работа!
Приветствую!
Задумка интересная, но реализация подкачала. Выглядит аккуратно, но по сюжету смотрится как диорама по детскому рисунку, на тему подводной лодки.
Лодка выплывающая из скалы (0_о WTF?), хотя ей там и близко находится нельзя, чтобы прибой об эту скалу её не разбил. Натыканные булавки с шариками, как я понял, должны изображать морские мины (?), но выглядят они именно как натыканные булавки с шариками, кривыми к тому же. Тут нужно было либо шарики больше делать (и детонаторы добавить), либо минрепы тоньше.
Для оценки качества модели, неплохо бы фото самой модели выложить. И желательно сменить раздел на "Диорамы", т.к. это всё же диорама по исполнению.
Приветсвую! Матчасть не знаю, но как по мне - работа вполне удалась.
Отличная модель! Всё аккуратно сделано и покрашено. Эффекты на мой взгляд очень в меру и тоже удались.
Галерейно!
Приветствую. Евгений! Очень приятная работа, со смолой у вас отлично получается работать!
Лодка тоже получилась вполне хорошо, эффекты старения выглядят отлично! Галерейная работа!
Из придиризмов, цвет воды уж совсем ванильно-голубой, его бы чуть в океанскую зелень увести. Лодка у вас по мотивам фотографии её захвата, основной перископ нужно было убрать а зенитный поставить. На фото похоже что американцы свой флаг на него повесили.
Цитата:
По Правилам нашего Форума, модель должна быть представлена на однотонном фоне...... но, учитывая её габариты, думаю, что можно сделать исключение.
Учитывая габариты, исключение сделать можно. Исполнение - явно VIP подарок по заказу, но для фотосессии Автор вполне мог подумать заранее и накрыть витрину простынкой, чтобы сделать приличные фото. И ради этого попросить "представителя заказчика стоящего за спиной" подождать 30-40 минут.
Работа выглядит хорошо, за самодел - однозначно плюс, но на этих фото, наделанных "по-быстрому" на телефон, ничего толком не рассмотреть, да и сами фото полный неформат по правилам сайта.
ИМХО - модель частной яхты, которая стоит около 55 миллионов рублей (сам оригинал), сделанная для VIP клиента и сфотографированная абы как, не тот случай, ради которого стоит делать исключение на нашем сайте.
С уважением, Павел.
Приветствую! Матчасть не знаю, но для самодела из ватмана, работа выглядит очень качественно!
Детализация очень убедительно вышла, и всё натяжное понравилось. Галерейно!
Из замечаний, за что глаз зацепился: рейлинги тостовато вышли, нет четкого фото винто-рулевой группы в фотосесии, а глянуть интересно, и подложка под номером очень заметна.
Цитата:
Если нет фото, еще не значит,что такой техники не было.
Юрий, напомню вам один из основных постулатов формальной логики: Бремя доказательства - обязывает истца предоставить достаточно поддерживающих свидетельств своим заявлениям и утверждениям.
И ещё есть правило, вытекающее из этого постулата, известное как "Бритва Хитченса": Всё, что можно бездоказательно утверждать - можно бездоказательно отклонить. Они лежат в основе любой доказательной науки, и история - в их числе.
Никто не говорит, что у вас неудачная работа, как и отличное исполнение танка в соседней теме. Просто для профильных тем, данные работы - неформат.
На этом, полагаю, данную часть дискуссии можно считать закрытой.
Успехов в творчестве!
Цитата:
Приветствую!
Мне нравится. Почему не флот? Это же не самолёт или танк!?
Приветствую, Андрей!
Раздел не флот, по той же причине, что у соседнего танка Е-100 с двумя стволами - не бронетехника.
"Бред воспалённого сознания предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора"(С)
Цитата:
почитайте книгу, поймете. Впрочем, некоторые вещи в лодке-отличный тест на сообразительность.
Юрий, когда мне захочется почитать художественную литературу или пройти тесты, я посещу профильные сайты.
Если уж последовательно подходить к построению фантастической раздывательной лодки, то логично, как минимум, ей ещё и рубку от типа VII установить, чтобы силуэт похож был.
Хорошего настроения и успехов в творчестве.