... и еще раз, про эталон - во время войны в РККА было 2 типа касок. Классический СШ , и вот такой "тазик". Войну довольно много красноармейцев закончило именно в нем...
Sua cuique sunt vitia.
21.05.2011 22:34:38
Коллеги, давайте - по порядку... А то смешались в кучу - кони, люди... римские легионеры и солдаты Кайзера...
Roland2116... мы рассуждали о фигурке гладиатора? Тогда это именно самнит, а не мурмиллон. У самнита - шлем с плюмажем, и тяжелый прямоугольный щит, а шлем у мурмиллона - с наверщием, в виде рыбы... и щит вроде круглый (если я ничего не путаю) Athlon... Юдашкину приписывают создание "военного пальто", которое должно сменить, по его мнению, нормальную шинель. По отзывам, пальто - так себе. А вот новый комплект зимней полевой формы, опять же, по отзывам -вещь хорошая.. Теплая, в смысле.... Про то , что римляне одевали колпаки, халаты и прочие бурки - история умалчивает. Есть в Риме некая колонна Трояна, на которой запечатлены римские легионеры в своей классической экипировке. Но, к сожалению, без ушанок, ватников и им подобного... Однако, факт - данное обмундирование явно не годилось, как универсальное для ведения римлянами военных действий в различных климатических условиях. Было что-то еще, что помогло им одерживать победы над галлами и бриттами на севере и арабскими племенами на юге... Кстати, им удалось продвинуться гораздо дальше и дольше контролировать арабские провинции, чем, например, более тяжело вооруженным и (вроде) более защищенным крестоносцам... В общем, я допускаю, что в отличных от центральных провинций климатических условиях, римляне допускали неуставную экипировку - накидки из шкур, или просто теплые штаны Но, римляне в халатах и папахах-тюбетейках, в условиях Средней Азии? Это, как-то уж слишком А немцы? Зачем немцы? И причем тут их эталон... Они прекрасно обходились без стальной каски до 1-й мировой у них достаточно долго был пикельхауб, который был эталоном для целого ряда европейских армий (кстати, пикельхауб впервые появился именно у нас нашей). На тот момент прикид был важнее защитных свойств, но это Николая I волновало мало: по завершении Польской кампании 1831 года Николай I решил изменить внешний облик русской армии, используя для нового мундира и амуниции элементы, стилизованные под доспех русского ратника допетровских времен; в том числе, и оригинальный головной убор, который напоминал бы шлем-шишак (подобные ностальгические тенденции были и позже, в армейском руководстве фашистской Италии, например – шлем М33 по задумке должен был делать итальянского солдата похожим на римского легионера). Вот нашенский пикельхауб:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
21.05.2011 11:16:48
Вот! У галльского шлема, оказывается, много защитников
Тут, видимо, работает один из законов Мэрфи: "Если какая-то хреновина почему-то, все-таки работает, значит это уже не хреновина" Если галльские шлемы существовали и не снимались с вооружения, а только совершенствовались, значит их применение в бою было оправдано. Кроме того, отмечают влияние именно галльского шлема на защиту головы у северных народов Европы. Обнаружены захоронения воинов периода раннего Средневековья, у которых имелась похожая, или с характерными деталями защита - следовательно, столкнувшись с римскими легионами, воины этих народов по достоинству оценили их защиту... Недавно посмотрел "Орла 9-го легиона". Там заметил такую деталь - в фильме говорилось, что у римских шлемов галльского образца имелось травмоопасное крепление, от чего легионера всегда можно было опознать по характерному шраму на подбородке (53-я минута)... Интересно, это домыслы, или мнение реконструкторов?
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
21.05.2011 02:02:37
Ну не было у древних римлян кевлара, что ж поделаешь...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
21.05.2011 01:45:47
Могу предположить, что энергию удара гасит подшлемник. Они у римлян имелись. А данная схема, демонстрирующая шлемы, найденные в разных точках Европы подтверждает их единый стиль и схему изготовления. Это говорит, в первую очередь о порядке и единообразии в армии, а также древнеримском "ВПК".
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
21.05.2011 01:30:28
А кто говорит о косячности? "Имперские мулы" неторопясь захватили почти всю Европу, благодаря многим причинам. Я уже выложил схему - у римлян было 2 основных типа шлемов. 1 - как раз, конический. Но с т.з реконструкторов он смотрится не так эффектно, как галльский, поэтому последний стал таким популярным... Поэтому в исторических реконструкциях римляне щеголяют в неудобном шлеме, пластинчатых доспехах и проч. Хотя типичный солдат выглядел по-другому...
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
21.05.2011 01:22:55
Зато ретиарий был подвижней.
А что касается того, что шлемы не давали гладиаторам узнать друг друга в бою - маловероятно. Они жили и тренировались вместе, бок о бок. не узнать при этом друг друга в бою... Поединки устраивались по жеребьевке, парами. Массовые бои устраивались не так часто. Опять же странно было бы не узнать своего товарища в парной схватке... Кроме того, зрителям предлагалось принять участие перед боем в "последней трапезе". Буквально - провести вечер в кругу готовящихся к завтрашнему бою гладиаторов. Поговорить с ними, дотронуться до своего кумира, просто выпить с ним, наконец...
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
21.05.2011 00:51:10
Ну, что сказать... Судя по всему, это гладиатор - самнит. Об этом как раз говорит характерный шлем. Зачем именно такой? Для красоты. Гладиаторские бои, это, в первую очередь - шоу. Во-вторых, для защиты (шлем полностью закрывал голову ишею, а по некоторым археологическим данным, и плечи бойца. Разумеется, он очень хорошо весил (как и вся остальная экипировка самнита). Это было сделано специально - боец двигался медленней (зрители не пропускали ни одного его удара или движения), и шансы, что бой (к разочарованию зрителей) закончится слишком быстро, были малы...
А что - дуршлаг... Были шлемы вообще без прорезей - бойцы в них сражались вслепую (если ничего не напутал). Для шоу существовало множество вариантов экипировки и видов гладиаторов. Это как раз тот случай, когда боевая экипировка является, скорее, театральным реквизитом... Очень тяжелым, кстати. Гладиатор, из "тяжелой" категории, упавший во время боя, скорее всего, имел мало шансов самостоятельно подняться
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
20.05.2011 18:59:19
Fusprech найти - не проблема. Покупаешь звездовский ханомаг, и... А остальное радиооборудование в нише не будет снаружи просматриваться...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
20.05.2011 15:34:28
Ну, интерьер на фотах - от поздней "Праги". Вполне может быть, так на 140-й пошли корпуса обычных танков, с надстройкой бронерубки. Собранная модель (там, где такзнас с каской) - возможно, что такая машина и существовала. В дивизию "Великая Германия" шло самое лучшее.
Самое главное - передний ленивец. Он бОльшего диаметра и у него 20, а не 19 зубцов... Однозначно, придется переделывать.
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
20.05.2011 18:36:43
Согласен, тоже хороший способ... Значит так: ставишь кастрюлю на медленный огонь, добавляешь в воду крупные детали, потом мелкие. Тщательно перемешиваешь. Соль и петрушку - по вкусу...
Кроме шуток - выправлять детали в горячей воде - то еще занятие. Некоторые умельцы для таких целей фен еще используют. После нагрева деталь станет хрупкой (проверено). Может, имеет смысл отнести продавцу на обмен?
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
20.05.2011 16:30:08
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
20.05.2011 15:49:25
Вообще-то их солдатам (во избежание стресса) запрещалось открывать подбитые машины, этим (и выковыриванием оттуда танкистов) занимались специальные команды... Союзники справедливо полагали, что в подбитой немцами (особенно из их зениток) техники живых не оставалось. Если на фоте извлекают раненого (что маловероятно), то он уже давно должен был загнуться в ожидании, когда установят эту хреновину.
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
20.05.2011 02:48:52
Я думаю, попробовать стоит. Ведь другие мелкие детали у вас удались. С крючком вы тоже справитесь, не сомневаюсь.
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|