... про тополь...
Sua cuique sunt vitia.
25.05.2011 11:59:19
Не поленился вчера поискать пособия по бою. Древнеримских не нашел. А вот парочку, периода позднего средневековья (подлинники) обнаружил. Наставления по приемам боя на длинных мечах, саблях, кинжалами, копьями и рукопашный бой (финты, заломы и прочее). Думаю, приемы на рыцарском турнире приводить будет не в тему. Единственная проблема - не знаю, как подать материал. Иллюстраций много, они цветные и весят много. Пособие по фехтованию интересно тем, что построено по принципу примитивной мультипликации. Просто потрясающая работа!
Про битву при Висби... Это, все-таки не то... XIIIвек. Другая тактика и вооружение. Нужно что-то, более близкое к римской эпохе...
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
24.05.2011 20:58:04
Вы правы. Я тоже, в последнее время, стал относиться к бычьей коже с подозрением... Но у наших предков было много чего такого, что работало вопреки логике...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
24.05.2011 20:52:52
Я полагаю, что и швабра, и коробка максимально точно воспроизводят экипировку легионера... Правда, Полибий про это не написал... Или как раз, в той части энциклопедии, которая сгорела...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
24.05.2011 20:34:24
Но... Как же... Полибий же... Знаменитый блоггер! Осужден за эллинистическую деятельность. Позже реабилитирован. Со Сципионом Африканским в одной когорте салат Цезаря ел! В Карфаген в составе отдельного штурмового манипула ворвался! Участник коринфской миротворческой операции! Автор бестселлера - 40-томовочной иллюстрированной энциклопедии "Римляне. Скрытая угроза". Многократный призер конкурса "Самая дурацкая смерть года"... И этот человек для вас не авторитет???
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
24.05.2011 17:51:56
... т.е. здесь говорится, что это - вариант, скорее не метательный.
Однако, что же говорят более древние специалисты: "...Полибий пишет, что пилум сгибался от удара, поэтому его нельзя было подобрать (или вытащить из щита) и бросить обратно..." Полибию можно верить, ведь именно он сопровождал Сципиона. Говорят, даже видел своими глазами гибель Карфагена. "...ранее 100 г. до н.э. Гай Марий обнаружил, что пилум не всегда сгибается при ударе и враги иногда бросают его обратно. Поэтому он приказал удалять одну из заклепок язычка и заменять ее деревянным штырьком, который ломался при ударе..." Марий тоже известная личность - в перерывах между попытками проникновения в римскую политическую элиту он реформировал армию... Т.е. пилум применялся, все-таки на бОльшем расстоянии, чем думали в АСТЕ, раз противник еще находился на расстоянии ответного броска метательным оружием. Добавим к этому информацию, что наконечник пилума очень часто был зазубренным и получим метательное оружие, которое специально проектировалось для создания дополнительной помехи противнику - его можно было переломить, но в горячке боя сложно было извлечь тяжелую металлическую часть (длина - до 75см) из щита. Его было проще бросить...
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
24.05.2011 17:38:30
Автор ставит/упоминает несколько вопросов :
Интересная ссылка Здесь говорится, что некий Брис Лопеза, директор общества ACTA (французское общество профессиональных реконструкторов) задался следующим вопросом : 1. Является ли пилум метательным копьём/дротиком? 2. Может ли он "нейтрализовать" щит противника и обладает ли его действие какой-то разницей в сравнении с "классическим" дротиком? 3. Почему у пилума такая специфическая форма? 4. Почему он носит название деревянной ручки, песта (pilum), а не метательного копья (iaculum)? 5. Правильно ли думать, что римляне остановили свой выбор на метательном орудии с остриём такой длины и формы, только лишь для того, чтобы использовать его, как любое другое копьё? 6. Зачем использовать пилум, который противник якобы не может использовать повторно вследствие слома его древка, в то время, как велиты использовали обычные "многоразовые" дротики? Группа АСТА имитировала следующие условия: 1. Плотные порядки римского легиона, 2. Необходимость сильного удара для пробития щита противника, 3. Использование всей длины наконечника пилума для более эффективного удара нежели обычное метательное копьё, 4. Большой вес (примерно 1,2 кг) пилума, смещённый центр масс и древко, неприспособленное к полёту, но скорее характерное для колющего орудия, и их возможное решение : пилум является специфическим метательным орудием на очень короткой дистанции, которое метающий даже полностью не выпускает из рук. Метод использования пилума предлагается следующий: 1. Легион построен в плотном порядке, когда воины находятся в 90 см друг от друга, что оставляет промежуток в 20 см между соседними щитами. Легионеры несут пилумы остриём вниз как раз в этих промежутках. 2. Легионеры движутся нормальным шагом до дистанции в 10 м до противника, защищаемые бросаемыми велитами на дистанцию 15-20 м копьями. 3. Когда до противника остаётся около 10 м, легионеры "заряжают" свои пилумы в два приёма : вначале его поднимают перпендикулярно земле, вынося наконечник на/за уровень щита, затем заносят руку назад, наклоняя пилум на 45° к уровню земли. Всё это делается в плотных порядках и на дистанциях прохода около 5 м. Здесь по команде легионеры ускоряют шаг и на расстоянии в 2-3 метрах от противника останавливаются и бросают пилумы сверху вниз, под углом 45° в первые ряды противника, стараясь пронзить его щиты. Затем легионерами достаются гладиусы и начинается "поножовщина". Опытами ACTA установлено, что современные "легионеры" способны метать пилумы в подобных условиях. Подсчитано, что дистанция в 8 м проходится/пробегается "легионерами" за 5 секунд, и что скорость на интервалах пробега в 2-3 м ещё более значительна : атака осуществляется на скорости 2 м/сек на таких дистанциях, в то время, как при "забегах"на 8 м она падает до 1,6 м/сек. Если при такой скорости легионер бросает свой пилум, а фактически бьёт им не выпуская полностью из руки, то около 95% щитов пробиваются на большую глубину, вынуждая своих даже нераненых в руку/грудь/живот "противников", как минимум, бросать их.
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|