Коллеги, предлагаю проверить ваше внимание на этом фото... Найдите 10 десантников! (правильный ответ - завтра)

...про Вассермана...

...про dark forces...

...про пятую точку...

...про календарик...

...про газ...

...про преступление и наказание...

тогда - вот...

...про экономию...

...про эльфов-моряков...

Мы заговорили о колючих римских мечах... Во время войны с бритами, римляне столкнулись с эффективными длинными мечами, делавшими одиночные поединки рисковым занятием (для латинян). Единственным недостатком (и спасением римлян) было то, что они предназначались исключительно для рубящих ударов - не имели острого наконечника. Ловкому легионеру следовало увернуться от молодецкого рубящего удара варвара и сблизиться с ним на короткую дистанцию, делавшую бой длинным мечом неэффективным - и колоть брита своим ножичком, колоть, колоть...

Хотя позже, северные варвары позаимствовали у римлян их гладиус - так появилась спата (тот же ножичек, но уже гораздо длиннее)

Коллеги, мы переходим от обсуждения гладиаторских шлемов-доспехов к глубоко философической теме влияния железных денег на внутренний мир жителей Спарты? Отлично. Тогда я поделюсь своим наблюдением. Мы отличаемся от наших предков. Римляне считали себя цивилизованными. Мы - тоже. В примитивном понимании этого слова, цивилизация - это рамки законов, которые соблюдают в обществе, не давая ему распасться на толпу отдельных индивидуумов. Законы (и боязнь неподчинения им) заставляют человека вести себя по общепринятым правилам (хотя ему, может быть очень бы хотелось залезть на дерево, предварительно съев паспорт, выкрав красивую соседку из дома напротив и устроив яркий костер в квартире - но, нельзя, в обществе этого не поймут). Кроме того, законы цивилизации (общества) очень удобны - индивиду не нужно лично для себя изобретать мораль (в обществе уже существует готовая модель, ее надо просто примерить на себя). Цивилизация страшна тем, что она может по каким-то причинам утратить контроль над обществом (война, катастрофа, коррупция, нашествия свирепых иногородних варваров)- и тогда индивид остается наедине с самим собой (социальным животным, боящимся наказания). Хорошо, если он имеет свои внутренние правила-понятия-моральные ценности, а вот если нет...

У римлян (ценности которых, римское право и традиции которых часто примеряет на себя англо-саксонская цивилизация) были очень занятные обычаи. Которые в современной цивилизации уже неприемлемы. Но кое-кто считает, что мы же ничем от предков не отличаемся. Современный человек легко бы адаптировался к жизни среди латинян, а латинянин - среди нас... Сомневаюсь. Да, наш современник (или римлянин) научились бы жить по чуждым им законам, но никогда бы их не приняли. Возьмем греков. Уж на что Аристотель был умный человек, так был уверен, что мужчина (гораздо) умнее женщины, не говоря о том, что зубов у него больше. Следующим фактом из жизни известного ученого является то, что помимо жены, на творчество его вдохновляла особа мужского полу (из его же учеников). Впрочем, для греков это считалось нормальным...

А теперь представьте Аристотеля в нашем обществе. Любая феминистка обвинила бы его по соответствующей статье за унижение женской половины общества, а полиция нравов довольно быстро поймала бы мыслителя на соответствующем сайте...

Или возьмем Цезаря. Гай Юлий, оказавшись в нашем мире, наверняка бы захотел попасть в действующую армию. Например, в миротворческий контингент в Афганистане. Бедные его подчиненные... За невыполнение приказа - избиения и расстрел. При взятии очередного кишлака - уничтожение всего мужского населения (даже не буду говорить, какими методами) и унижения женского... Короче, не прижился бы Цезарь. Для него все не-римляне, это недочеловеки, которые в случае сопротивления должны были безжалостно уничтожаться. ФОшист он, в общем, а не Цезарь. А вот для современников, действия императора были понятной нормой жизни...

Что я забыл? Ах да, сколько бы просуществовал наш современник в, например, Древнем Риме? Во-первых, он - не-римлянин. Уже плохо. Во-вторых, он был бы должен  блестяще выучить латынь - иначе, его бы отказывались понимать, а в случае чего, могли бы дубинкой по темечку приложить (мало ли, что лопочет не-по нашему  этот варвар, может это он обругал меня, знатного патриция, сцуко...). В-третьих, ему бы пришлось заново переучиваться (нет даже завалящей геоцентрической теории, а в арифметике отсутствует такая полезная штука, как десятичная система, или просто цифра "ноль"). На костер (чай, не средневековье), бедолагу за несогласие с общепринятыми древнеримскими школьными знаниями, может, и не отправили бы, а вот в богадельню для умалишенных, уж точно (странный варвар - это даже не ублюдочный эллин, значит на философские беседы прав не имеет). Хотя, милая традиция обвинений в колдовстве (перекочевавшая в средневековое общество) существовала уже тогда, так что, ляпни не то - и гореть варвару из XXI века синим пламенем... Хотя мог бы случиться более почетный конец - стать пунктом меню льва в Колизее...

И да - все окружающие с пониманием бы отнеслись к любому исходу в жалкой жизни никчемного, нецивилизованного недочеловечка не-римлянина...

похоже, все кинулись перечитывать учебник истории...