Цитата |
---|
Doctor Evil пишет: Не стоит конец фала класть на нагель. Слишком тяжелый он. Если нет кнехта, то хотя бы на утку. |
Цитата |
---|
Игорь Шейнин пишет: Игорь Шейнин, приветствую!
Цитата |
---|
Doctor Evil пишет:
Не стоит конец фала класть на нагель. Слишком тяжелый он. Если нет кнехта, то хотя бы на утку. |
У Курти в схемах он крепится на нагельную планку, хотя в описании есть расположение на утку. Как быть? |
Цитата |
---|
Игорь Шейнин пишет: Миша, ну вообще-то лучше воспользоваться советом Доктора. Только тогда надо будет выход фала из блока с другой стороны сделать. |
Не смог, не прислушаться к таким учителям, как Доктор Эвил и Игорь Шейнин! (иначе, зачем спрашивать)
Собрался духом, покряхтел, и переделал! Блок опустил ниже, фал привязал к утке на мачте.
Механизм важный, потому и заслуживает внимания!
Теперь мои выводы:
1. Игорь обратил внимание, что нижний блок очень высоко висит над палубой
2. Доктор Эвил, сказал, конструкция тяжелая (Доктор просто так не скажет, значит надо задуматься)
3. а в анатомии фал крепиться к нагель балке…, как быть..
НО!!! В анатомии нижний блок жестко закреплен к палубе, и потому конструкция уже не совсем висячая (выражаясь сухопутным языком), а значит и нагрузка на нагель балку уже не такая, как у висячей конструкции.
У меня конструкция блочно-висячая(сух.яз) ПЛЮС, на что обратил внимание Игорь Шейнин, нижний блок висит очень высоко над палубой, И...! Значит, при качке нагрузка всей этой тяжелой висячей конструкции будет усиливаться через фал на нагел балку (сработает закон Архимеда, рычаг) ИМХО.
Так что, спасибо за замечание, Уважаемые учителя!
Покряхтел, работай доволен, вроде даже красивее смотреться стало.