Зафутурил)
2017-04-09 12-00-05.jpg (194.25 КБ)
2017-04-09 11-58-26.jpg (309.02 КБ)
Изменено: - 09.04.2017 12:12:42
Bf.109T (Готово), Мессер-палубник, 1/48
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо Алексею за декали
 2017-04-10 21-17-09.jpg (178.56 КБ) |
|
|
|
|
|
Спасибо Хасегаве за техничку
 2017-04-11 09-34-34.jpg (280.46 КБ) |
|
|
|
|
|
Смыто
 2017-04-12 20-28-05.jpg (154.03 КБ) 2017-04-12 20-27-17.jpg (136.85 КБ) |
|
|
|
|
|
ИМХО уж больно он замызганный
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику! Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard Bf-109 G-6 1/32 Revell |
|
|
|
|
Фото сделано почти сразу после обработки уайт-спиритом. Пусть подсохнет, посмотрю - снять ещё, или можно уже закрывать лаком. |
|||
|
|
|
|
Убрал еще немного грязи, и отфоткал при дневном свете.
 2017-04-15 12-25-07.JPG (240.83 КБ)  2017-04-15 12-24-40.JPG (208.95 КБ)  2017-04-15 12-24-17.JPG (243.45 КБ)  2017-04-15 12-23-49.JPG (146.16 КБ) |
|
|
|
|
|
Пришла беда откуда не ждали: после покрытия матовым лаком (Gunze Mr.Color 182 на родном растворителе) области, окрашенные RLM65 пошли трещинами ((
 IMAG1549.jpg (150.19 КБ)  IMAG1551.jpg (135.56 КБ) |
|
|
|
|
|
Какого то лака или краски перелили. Кракелюрный эффект вышел.
А между окраской и лаками сколько давали модели просохнуть по времени? А все краски и лаки акриловые были? |
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
Печально...
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
||
|
|
|
6/04 - окраска верха RLM70/71 (акрил Gunze Mr. Hobby, растворитель - ИПС) 7/04 - окраска низа RLM65 (акрил Gunze Mr. Hobby, растворитель - ИПС) 9/04 - футура 11/04 - декали, футура 12/04 - смывка, уайт-спирит 15/04 - уайт-спирит 16/04 - матовый лак (Gunze Mr.Color) Трещины пошли только после матового лака. С подобным набором и последовательностью химии сделал уже не одну модель, все было хорошо. Ну да ладно. Теперь надо думать, как исправить. Задуть поверх этого позора жидким RLM65 снизу, и заново пройтись смывкой? В области декалей вроде трещин нет особо, можно оставить.
Изменено: - 16.04.2017 13:48:34
|
|||
|
|
|
|
Задул поверх, в несколько слоев жидко разведенным на минимальном факеле:
IMAG1553.jpg (134.77 КБ)  IMAG1554.jpg (170.97 КБ) |
|
|
|
|
|
И шассики
IMAG1557.jpg (36.27 КБ) |
|
|
|
|
|
да, странно...
|
|
|
|
|
Странно, что никто еще не слышал о таком частом явлении, как "дружба" футуры и акриловой Гюнзы.
Изменено: - 18.04.2017 15:59:41
|
|||
|
|
|
Зы как то уж больно запыленно смотрится аппарат после всех лаков
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику! Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard Bf-109 G-6 1/32 Revell |
|||||
|
|
|
Рустам, можете просветить на эту тему? Акрилом ганзы и футурой пользуюсь постоянно, никаких проблем... ну, если не считать "апельсиновую корку" при неправильном покрытии футурой - но с акрилом оно никак не связано, КМК. |
|||
|
|
|
Да, согласен. Это еще масляных точек и пигментов еще нет. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Спасибо за ссылку, почитал. Но тут проблема возникла не после покрытия футурой, а гораздо позже, после нанесения матового лака на растворителе. Рискну предположить, что проблема в недостаточной толщине или количестве слоев футуры - обычно лил из 0.3 аэрографа и более обильно. В этот раз лил из 0.2 и поменьше, пытаясь сохранить хоть немного клеп. Видимо, растворитель матового лака в наиболее уязвимых местах добрался до слоя краски. Замечу опять же - сверху (RLM70/71) не было никаких трещин. |
|||
|
|
|
Почитайте внимательнее - сочетание футура на акриловой Гюнзе - зона кракелюрного риска, в которую вляпываются на обоих, читаемых мной ресурсах (Каропка и Скала) по несколько раз в год. Кстати, а матовый лак какой? Акрил+ИПС, как краска, или "нитра"? |
|||
|
|
|
Тогда у меня весь шкаф собранный за год - зона риска)) |
|||||
|
|
|
|
Пользую водный акан. и Тамию акрил. очень доволен и никакой головной боли.
|
|
|
|
|
И там все-все написано - что беда приходит неизвестно откуда, и неизвестно когда. Что люди годами работали-работали, и тут бац… И никакой системы-закономерности найти не удалось, кроме одной - футура на акриле Гюнзы дает кракелюры. Не всегда, но часто! Гораздо чаще, чем авторам хотелось бы ;-) Кстати, на почти таком же акриле Тамии футура ведет себя смирно. Также футура может давать кракелюры от поливания ее сверху спиртосодержащими жидкостями. Ну и еще одно - кракелюры на 146% будут если нитру класть на масло/"эмаль". У Вас матовый лак - нитра, а смывка "эмаль". Если этой "смывки" хороший, не смытый слой, чего бы не быть кракелюрам? Но скорее всего трескалась футура! |
|||
|
|
|
Читал, читал) Только там в основном жалобы, иногда с симптомами. Насчет отсутствия системы-закономерности Вы верно подметили. Если посмотреть фото "с трещинами" то видно, что в этих местах практически чистая поверхность, без остатков смывки. Рядом, в паре сантиметров, смывки существенно больше, а трещин нет. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Осталось БАНО и антеннну, припылить, и отправить в песок.
2017-04-19 14-54-02.JPG (103.28 КБ)  2017-04-19 14-56-30.JPG (153.65 КБ) 2017-04-19 14-55-44.JPG (138.31 КБ) 2017-04-19 14-55-31.JPG (128.8 КБ) 2017-04-19 14-54-47.JPG (111.39 КБ) 2017-04-19 14-54-23.JPG (75.97 КБ) 2017-04-19 14-53-42.JPG (113.88 КБ) |
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
Симпатяга.
Хоть и чуток лишка чумазый для палубника, который почти не летал  А что за "рожки" торчат в разные стороны сзади на фюзеляже?
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
|
|
|
Зацепы для катапульты. |
|||
|
|
|
|
Ещё поковырялся - сделал бано, попачкал и нанес сколы.
Осталось доделать антенну. Ещё категорически не нравится выхлоп, переделаю. 2017-04-19 20-37-27.JPG (133.86 КБ) 2017-04-19 20-38-01.jpg (103.41 КБ) 2017-04-19 20-38-12.jpg (132.03 КБ) 2017-04-19 20-39-03.jpg (90.42 КБ) 2017-04-19 20-39-55.JPG (136.48 КБ)  2017-04-19 20-40-14.JPG (182.8 КБ) 2017-04-19 20-40-37.JPG (113.59 КБ) 2017-04-19 20-42-34.JPG (122.81 КБ) 2017-04-19 20-43-08.JPG (131.26 КБ) 2017-04-19 20-43-39.JPG (129.86 КБ) |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
