Регистрация Вход
Страницы: 1 2 След.
RSS
Т-90 vs Абрамс
 
Народ! На многих зарубежных форумах говорилось, что абра лучше, при этом они обильно хаяли наш Т-90, мол старый и тд. Вот захотелось узнать как думают наши форумчане.
Голосуем по теме: "Кто лучше -Т-90 или Абрамс"?;%)
Только сначала проголосуйте, а потом посмотрите видео в вконтакте: http://vkontakte.ru/video9246097_76350529
 
ПТРК "Вихрь" решит спор одинаково эффективно, что для Абрамса. что для Т-90 )))))))))))
А видео лучше выкладывать не Вконтакте, а где-нить на Ютубе, что бы все могли его посмотреть)))))
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul.

И кровь у нас наверно с керосином... (с)

Жизнь без флуда - что свадьба гомосеков. © Зануда (www.forum.logan.ru
 
не голо совал, но думаю не стоит подобные вещи оценивать по популисским передачкам, и уж тем более исходя из голого патриотизма...
если\когда они (недай бог) столкнутся, тогда и видно будет у кого "пушка" длиньше;)
И не имущим, и богатым,
Мы одинаково нужны,
Сказал патлогоонатом,
И вытер скальпель о штаны...%))
 
Дело не в танках , а в тех , кто сидит за бронёй ...
 
Немецкий Т4 был лучшим танком второй мировой. ну и что...???
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
 
отдам ка я голос абрамсу. А то посмотреть то у него вообще шансов нет:)
А чё? Я тут ни при чем!
 
Самое интерсное, что по характеристикам настоящих БПС и бронированию лобовой проекции, одному и второму крайне затруднительно пробить в лоб друг друга на основных дистанциях боя.
"кобра" горкой может решить вопрос, но это уже другая схема...
Моделю под lounge
M1A1, Leopard 2A5 - таки грунт))
 
Цитата
не голо совал.....

:D :D :D  Понимаю, что каламбур непрозвольный.

Тоже не голосовал. Смысла не вижу. Хотя болею за наших..
 
Я свой голос не отдал ни кому,так как они оба не очень,устарели.Самый лудший танк в мире это Леопард 2,и Челенджер 2 тож норма.
Покупаем,пилим,клеим,красим!!!
 
Цитата
Немецкий Т4 был лучшим танком второй мировой. ну и что...???

Провокация?:rolleyes:

А мотивация?...
 
SUBARIK, Лео 2(76 год - первая демонстрация в серийном виде, 79 - первый в войсках) 2А4(85) и челленджер 1(85) в базе ровесники т-72Б(84), а челленджер 2(94) Лео2а5(92 год), 2а6 (2000) и стрв-122 примерно ровесники т-90, являются по своей сути глубокой модернизацией предыдущих моделей, так же как и девяностый...
Моделю под lounge
M1A1, Leopard 2A5 - таки грунт))
 
Цитата
Провокация?:rolleyes:

А мотивация?...
Это не провокация... это мнение специалистов БТТ периода второй мировой. И моё тоже.

Т-34 это самый массовый танк. но не как не лучший.
куча недостатков, которые перекрывают все немногочисленные преимущества.

Т-4 практически не имел недостатков, а с модернизацией под длинноствольную пушку превосходил Т 34 по всем параметрам.

Это если не расматриваем тяжёлую БТТ и прочие мафынки.
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
 
Цитата
SUBARIK, Лео 2(76 год - первая демонстрация в серийном виде, 79 - первый в войсках) 2А4(85) и челленджер 1(85) в базе ровесники т-72Б(84), а челленджер 2(94) Лео2а5(92 год), 2а6 (2000) и стрв-122 примерно ровесники т-90, являются по своей сути глубокой модернизацией предыдущих моделей, так же как и девяностый...
По ТТХ я бы на первое место поставил Леопарда... )))

Мотивация: В отличии от всех танкостроителей мира, немцы были всегда лучшими, а это опыт... а опыт не пропьёшь... )))
Свабоду букашкам и по две сиське в одни лапки...
 
Цитата
Это не провокация... это мнение специалистов БТТ периода второй мировой. И моё тоже.

Т-34 это самый массовый танк. но не как не лучший.
куча недостатков, которые перекрывают все немногочисленные преимущества.

Т-4 практически не имел недостатков, а с модернизацией под длинноствольную пушку превосходил Т 34 по всем параметрам.

Это если не расматриваем тяжёлую БТТ и прочие мафынки.

Хе-хе..
Винни, заметь, я про Т-34 даже и не заикнулся..:rolleyes:
 
Есть мнение, что основной недостаток западных танков - габаритные размеры.
Взять тот же Леопард от могучих немчиков. Агретат мощнецкий, башню пробить не просто, но попать в неё гораздо легче, чем в любой Т "-". А теперь вопрос - как будет чувтсвовать себя экипаж машинны и её оборудование после попадания 125 мм снаряда?
 
Цитата
Есть мнение, что основной недостаток западных танков - габаритные размеры.
Взять тот же Леопард от могучих немчиков. Агретат мощнецкий, башню пробить не просто, но попать в неё гораздо легче, чем в любой Т "-". А теперь вопрос - как будет чувтсвовать себя экипаж машинны и её оборудование после попадания 125 мм снаряда?
Это на основании чего ты такой вывад зделал? А ну колись!!!
Ладно всё-только у ремесленников, а творческий человек всегда в поиске. (С) БМ
Изображение
 
Цитата
Это на основании чего ты такой вывад зделал? А ну колись!!!

Я выводов не делал, я задал вопрос. Но.
Если Вы о размерах, то их нетрудно найти. Например здесь http://btvt.narod.ru/4/l2.htm
и здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8
Правда в пердыдущем посте я лоханулся, не упомянув форму башни. А это куда более первостепенно, чем габариты.
Для тех, кто в танке - у Т90 башня круглая, у Леопарда - "прямо"-угловатая.
Для тех, кто не занет, что из танка можно смотреть на улицу:
http://www.fprado.com/armorsite/T-90S_PICS/T-90-drawing-02.png
http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/Leopard2/Leopard2.gif
 
Цитата
Это на основании чего ты такой вывад зделал? А ну колись!!!

Для тех, кто в танке.
Башня Т 90 равна половине длины корпуса (+/-), у Лёпы (да и вообще западников), как правило больше половины. И это при схожих габаритах (имеются ввиду Лёпа и Т-90).
Вывод о габаритах и их отношениях на основании этого -> http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/Leopard2.html
и этого -> http://www.fprado.com/armorsite/T-90S.htm
+
У Леопарда, как и у многих других западников, башня угловатая, наклоны листов у них если и есть, то у лобовых, борта прямые. У любого Т "-" башня круглая. В "круглом" случае рикошет куда более вероятен (вывод из моих личных представлений о круглом и квадратном+немножко физики аля "угол падения-угол отражения" на основании учебников по геомерии и физике).
 
0))) Ня.
Иди учи физику...%))
Ладно всё-только у ремесленников, а творческий человек всегда в поиске. (С) БМ
Изображение
 
Цитата
0))) Ня.
Иди учи физику...%))

На каком основании такой вывод?
 
Это на основании чего ты такой вывад зделал? А ну колись!!!
 
Цитата
:D :D :D  Понимаю, что каламбур непрозвольный.

Тоже не голосовал. Смысла не вижу. Хотя болею за наших..

Произвольный, авторство принадлежит Иа Иа...забыл копирайт поставить:))
И не имущим, и богатым,
Мы одинаково нужны,
Сказал патлогоонатом,
И вытер скальпель о штаны...%))
 
никто... Ибо ПТУР всех уравняет
Таран - оружие героев!!!
 
Цитата
Для тех, кто в танке.
Башня Т 90 равна половине длины корпуса (+/-), у Лёпы (да и вообще западников), как правило больше половины. И это при схожих габаритах (имеются ввиду Лёпа и Т-90).
Вывод о габаритах и их отношениях на основании этого -> http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/Leopard2.html
и этого -> http://www.fprado.com/armorsite/T-90S.htm
+
У Леопарда, как и у многих других западников, башня угловатая, наклоны листов у них если и есть, то у лобовых, борта прямые. У любого Т "-" башня круглая. В "круглом" случае рикошет куда более вероятен (вывод из моих личных представлений о круглом и квадратном+немножко физики аля "угол падения-угол отражения" на основании учебников по геомерии и физике).
Ты забыл упомянуть такую штуку , как " условный рикошет " , т.е отклонение кумулятивной струи ( да и ударного ядра заодно ) при попадании кумулятивного боеприпаса в сферическую /полусферическую поверхность.:)
 
:D Самый лучший танк - это Ми-24!:D
Граждане, убежище заполнено, не стучать! Укрывайтесь в складках местности.

Азохен вей, и танки наши быстры!
 
Цитата
:D Самый лучший танк - это Ми-24!:D

Это читерский юнит, ибо он летает
Таран - оружие героев!!!
 
Цитата
:D Самый лучший танк - это Ми-24!:D

А Ка-50??? А Су-25????)^( )^( )^(
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul.

И кровь у нас наверно с керосином... (с)

Жизнь без флуда - что свадьба гомосеков. © Зануда (www.forum.logan.ru
 
Цитата
Это читерский юнит, ибо он летает
:D :D :D
Граждане, убежище заполнено, не стучать! Укрывайтесь в складках местности.

Азохен вей, и танки наши быстры!
 
Цитата
Ка-50

Абрамсов в пересчете на погонные танки - больше, так что низачед
Таран - оружие героев!!!
 
Цитата
Абрамсов в пересчете на погонные танки - больше, так что низачед
Относительно Ка-50 их гораззздо больше, относительно Т-90(ок 300 в войсках на 2008 г. ) тоже больше, так что незачет по-любому..:)
Fate denied them victory but blessed them with a glorious immortality

"Какое мне дело
До всех до вас?
А вам до меня!" (с)М.Соболь, к\ф "Последний дюйм"
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)